火熱的綜藝節(jié)目市場(chǎng)，也引發(fā)了一系列的維權(quán)糾紛。持續(xù)已久的“好聲音”之爭(zhēng),，近日再出新動(dòng)態(tài),。日前，浙江廣播電視集團(tuán)針對(duì)唐德影視提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟,，要求唐德影視立即停止使用《中國好聲音》節(jié)目名稱,，并賠償1.2億元經(jīng)濟(jì)損失。而唐德的回應(yīng)稱,，已收到浙江廣電起訴狀，但不影響《好聲音》籌備,。

關(guān)于“好聲音”的歸屬爭(zhēng)奪,，已成為中國綜藝節(jié)目市場(chǎng)發(fā)展的標(biāo)桿性事件。但若了解背景的公眾想必明白,，這一標(biāo)桿性事件已在法律層面有了明確的說法,。去年7月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決明確說明,，與荷蘭Talpa公司簽約的唐德影視,，經(jīng)授權(quán)擁有“中國好聲音”中文節(jié)目名稱相關(guān)權(quán)益的權(quán)益基礎(chǔ)持續(xù)、穩(wěn)定,，該穩(wěn)定性可以成為支持其勝訴可能性的證據(jù)基礎(chǔ),。

既然法律給予事件以公正的裁定，那么此后在法律之外的爭(zhēng)論,，就有些無厘頭了,，尤其是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)從版權(quán)歸屬遷移到了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，更顯荒謬,。判定一個(gè)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為的正當(dāng)與否,，前置條件在于自己是否擁有參與競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)權(quán)。對(duì)于這次的起訴方浙江廣電來說,，“中國好聲音”已經(jīng)是正當(dāng)授權(quán)終止的名稱和節(jié)目,，根據(jù)授權(quán)的協(xié)議和法律就此裁定的結(jié)論，關(guān)于“中國好聲音”的版權(quán)理應(yīng)回歸原版權(quán)方所有,，換個(gè)說法,，也就是根據(jù)版權(quán)保護(hù)，“中國好聲音”已不是浙江廣電正當(dāng)合法的資產(chǎn),，若以此參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，這才是最大的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

無論何時(shí),，中國綜藝節(jié)目市場(chǎng),，歡迎的始終是尊重版權(quán)、尊重原創(chuàng)的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而不是奪他人之功的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。當(dāng)前,，一系列綜藝版權(quán)糾紛案件之所以備受關(guān)注，恰恰是因?yàn)橹袊C藝節(jié)目市場(chǎng)的良性發(fā)展,，亟需防范不合法的版權(quán)資產(chǎn)進(jìn)入市場(chǎng),。畢竟，在法治社會(huì),，法律不該讓別有用心的人“創(chuàng)新”手段來占據(jù)他人原創(chuàng)果實(shí),。法律的武器，是用來捍衛(wèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的神圣,，而不是庇護(hù)那些不尊重版權(quán),、不尊重原創(chuàng)的不正當(dāng)商業(yè)行為。