截至記者截稿時，業(yè)內(nèi)知曉度較高的代幣交易平臺中,，中國比特幣在首頁掛出了風(fēng)險提示信息：“比特幣等數(shù)字資產(chǎn)不是當(dāng)局發(fā)行的,，沒有國家或組織承擔(dān)風(fēng)險，具有極高的價格波動風(fēng)險,，投資需清晰地認(rèn)知并有相應(yīng)承擔(dān)能力”，但沒有掛出暫停代幣交易的信息。聚幣網(wǎng)9月4日公告表示擁護監(jiān)管,，記者截稿時聚幣網(wǎng)尚未停止代幣交易。

有業(yè)內(nèi)人士表示,，交易平臺對央行公告的理解依然存在一些分歧,。不過，虛擬貨幣與ICO監(jiān)管研究人士,、中央民族大學(xué)教授鄧建鵬認(rèn)為,，“代幣融資交易平臺”應(yīng)理解為既包含融資平臺又包含代幣交易平臺。代幣交易平臺炒幣行為對ICO狂熱負(fù)有主要責(zé)任,，理應(yīng)受到監(jiān)管約束,。

　　法律人士：ICO發(fā)行人需妥善“善后”

ICO項目叫停之后如何善后，是目前擺在項目發(fā)行人面前的大難題,，而妥善地善后仍需要監(jiān)管細(xì)則明晰相關(guān)規(guī)定,。中國科技金融法律研究會理事肖颯認(rèn)為，已經(jīng)完成比特幣等“虛擬貨幣”募集,，但尚未發(fā)行代幣的項目發(fā)起人可將募集的幣原路返還,。已經(jīng)完成募集、發(fā)放了代幣,，不過代幣尚未上線交易,，且募資來的“虛擬貨幣”尚未使用的，ICO發(fā)起人應(yīng)該主動披露項目情況,，結(jié)合項目前期消耗,，安排退還募集的“虛擬貨幣”收回“發(fā)行的代幣”。

肖颯進一步指出,，最復(fù)雜是第三類：募資完成,、代幣已發(fā)行，且代幣已上線交易,。針對這種情況,，可借鑒上市公司私有化辦法，由ICO發(fā)起人以一定的價格回購?fù)顿Y者手中的代幣。

鄧建鵬認(rèn)為,，對于已經(jīng)上線交易的代幣,，究竟怎么處理還需明確。如果項目發(fā)起人已經(jīng)花了募得的“虛擬貨幣”進行項目研發(fā),，理論上可以一定的方式凍結(jié)項目剩余資金,，償付代幣持有人。不過考慮到入場時間不同以及比特幣幣價波動,，部分投資者可能會遭受較大損失,。

4日央行公告后，比特幣價格大幅跳水,。據(jù)火幣網(wǎng)數(shù)據(jù),，4日14時央行公告前至5日中午15時，比特幣價格從28590元跳水至25400元,，降幅11%,。國內(nèi)和海外比特幣價格出現(xiàn)顯著價差。4日15時比特幣價格下跌起,，有玩家已經(jīng)通過在不同平臺間用程序自動搬磚實現(xiàn)收益數(shù)百萬人民幣,。(記者 吳娟娟)

央行等七部門：各類ICO融資立即停止

　　ICO是新瓶裝舊酒的騙局