銀監(jiān)會《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動信息披露指引》（下稱《信披指引》）的出臺,，為網(wǎng)貸行業(yè)合規(guī)化經(jīng)營立下嚴(yán)規(guī),。那么,，網(wǎng)貸平臺表現(xiàn)如何,？網(wǎng)貸平臺中有哪些指標(biāo)已經(jīng)完成,，又有哪些仍待補充,？

多數(shù)平臺未采取行動

8月25日,，銀監(jiān)會正式發(fā)布《信披指引》,，網(wǎng)貸平臺信息披露由此有了具體明確的標(biāo)準(zhǔn),。事實上,，早在去年10月底,，中國互金協(xié)會曾頒布《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露-個體網(wǎng)絡(luò)借貸標(biāo)準(zhǔn)》 （下稱《信披標(biāo)準(zhǔn)》），共有從業(yè)機構(gòu)信息,、平臺運營信息、項目信息三個大類共計96項信披指標(biāo),。而此次《信披指引》則分為網(wǎng)貸機構(gòu)備案信息,、網(wǎng)貸機構(gòu)組織信息、網(wǎng)貸機構(gòu)審核信息,、網(wǎng)貸機構(gòu)經(jīng)營信息和網(wǎng)貸機構(gòu)項目信息共五個大類63項指標(biāo)。

《金融投資報》記者梳理發(fā)現(xiàn),，由于部分平臺早在《信披標(biāo)準(zhǔn)》發(fā)布后，就通過設(shè)置信披專欄,、按月更新運營報告等獲得先發(fā)優(yōu)勢,，而多數(shù)平臺尚未采取行動，在合規(guī)路上觀望和遲疑,。因此截至當(dāng)前，各平臺的信披水平亦呈現(xiàn)出較大差異,。

據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計，在按照《信披指引》進行的評分中,，56項的必要分指標(biāo)加上14項輔助分指標(biāo)，滿分共計47.6分,；其中，共有71家網(wǎng)貸平臺的信披得分在23.8分以上,，即信披總得分的一半，也是監(jiān)管要求的一半水平,。而截至8月,，正常運營的平臺共有2065家,，呈現(xiàn)出較大的差異,。

借款人等信息待完善

另一方面，據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，當(dāng)前網(wǎng)貸平臺中信披表現(xiàn)最好的得分亦僅為38.2分?！俺艘虮O(jiān)管尚未出臺相關(guān)規(guī)范的網(wǎng)貸備案登記編號、網(wǎng)貸機構(gòu)獲得的網(wǎng)絡(luò)借貸中介業(yè)務(wù)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證號等指標(biāo),，多項指標(biāo)成為了平臺失分的重災(zāi)區(qū)，如公司簡稱,、實繳注冊資本、合規(guī)報告,、代償金額、借款人所屬行業(yè),、借款人收入及負(fù)債情況等?！本W(wǎng)貸之家指出。

那么,，目前在各個網(wǎng)貸平臺中，有哪些披露信息是容易獲知的,，又有哪些仍處于迷霧之中呢,？具體來看,，機構(gòu)信息中的機構(gòu)全稱、公司經(jīng)營地,、成立時間、法定代表人,、組織架構(gòu)、從業(yè)人員概況,，經(jīng)營信息中的交易總額,、投資人總數(shù)、投資人總數(shù),，項目信息中的項目名稱和簡介,、借款期限、年化利率等相對更“陽光”,。

而機構(gòu)信息中的實繳資本,、電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可信息、地方金融監(jiān)管部門備案登記信息,、網(wǎng)站備案圖標(biāo)及編號,、公司簡稱,、合規(guī)報告及審計報告，經(jīng)營信息中的當(dāng)前借款人數(shù)量,、前十大借款人待還金額占比、逾期相關(guān)信息,、關(guān)聯(lián)關(guān)系借款余額，項目信息中的借款人所屬行業(yè),、借款人收入及負(fù)債情況,、借款人征信報告情況等信息,，則仍待完善。

以借款人征信報告情況為例,，《信披指引》首次規(guī)定了征信報告主體為中國人民銀行征信系統(tǒng)，而目前在網(wǎng)貸之家的百余家樣本平臺中,，僅發(fā)現(xiàn)錢盆網(wǎng)及阿朋貸兩家出示人行征信報告的實例。