日前,，大連市中級(jí)人民法院就已經(jīng)對(duì)投資者索賠*ST大控的案子正式立案,。而據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者從北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師處了解，“此次投資者索賠的對(duì)象不僅限于上市公司*ST大控,，還有部分投資者表示要同時(shí)向公司實(shí)際控制人代威索賠”。

同時(shí),，據(jù)臧小麗律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露：“由于法院一直沒有聯(lián)系到代威,，因此，同時(shí)向上市公司和實(shí)際控制人代威提出要求索賠的投資者訴訟周期可能會(huì)比較長(zhǎng),，因?yàn)樾枰嘧咭粋€(gè)訴訟公告程序,。”

公司實(shí)控人違法被告

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解,，*ST大控于2017年4月12 日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)《調(diào)查通知書》稱,，因公司涉嫌多項(xiàng)信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定,，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查,。

此次調(diào)查僅用了三個(gè)月的時(shí)間，2017年7月24日,，公司便收到了中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)大連監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》,。

此后，9月7日,，公司又發(fā)布了“關(guān)于對(duì)大連大?？毓晒煞萦邢薰尽⒖毓晒蓶|大連長(zhǎng)富瑞華集團(tuán)有限公司及有關(guān)責(zé)任人予以紀(jì)律處分的決定”（以下簡(jiǎn)稱：《紀(jì)律處分決定》）,。

據(jù)《紀(jì)律處分決定》顯示,，經(jīng)查明，公司,、控股股東大連大顯集團(tuán)有限公司（2015年12月份更名為大連長(zhǎng)富瑞華集團(tuán)有限公司,，以下簡(jiǎn)稱：控股股東或長(zhǎng)富瑞華）在信息披露和重大事項(xiàng)內(nèi)部審議程序等方面，相關(guān)責(zé)任人在職責(zé)履行方面存在以下違規(guī)事項(xiàng)：一,、多筆擔(dān)保未履行審議程序和信息披露義務(wù),；二、重大訴訟,、仲裁信息披露不及時(shí),；三、公司業(yè)績(jī)預(yù)告披露違規(guī),；四,、重大資產(chǎn)重組內(nèi)幕知情人填報(bào)及披露違規(guī),；五、募集資金凍結(jié)事項(xiàng)未及時(shí)披露,；六,、未建立有效的信息披露聯(lián)系機(jī)制；七,、未按要求披露監(jiān)管函件,。

上交所表示，公司重大擔(dān)保未履行審議程序和信息披露義務(wù),、重大訴訟及仲裁未及時(shí)披露,、業(yè)績(jī)預(yù)告披露違規(guī)、重大資產(chǎn)重組內(nèi)幕知情人填報(bào)及信息披露違規(guī),、未建立信息披露有效聯(lián)系機(jī)制且不配合監(jiān)管工作,，違反了相關(guān)規(guī)定。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解,，對(duì)于公司此次違規(guī),，上交所不僅對(duì)上市公司進(jìn)行了處分，還同時(shí)對(duì)包括公司實(shí)際控制人及時(shí)任董事長(zhǎng)代威（已辭職）也進(jìn)行了處分,。

上交所認(rèn)為：“公司實(shí)際控制人及時(shí)任董事長(zhǎng)代威（已辭職）違反誠(chéng)實(shí)守信原則,，不遵守公司決策程序和內(nèi)控制度，擅自使用公司公章,、以公司名義對(duì)外簽訂多份擔(dān)保協(xié)議,，嚴(yán)重?fù)p害公司利益?！?/p>