日前,，大連市中級人民法院就已經(jīng)對投資者索賠*ST大控的案子正式立案,。而據(jù)《證券日報》記者從北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師處了解，“此次投資者索賠的對象不僅限于上市公司*ST大控,，還有部分投資者表示要同時向公司實際控制人代威索賠”。

同時,，據(jù)臧小麗律師向《證券日報》記者透露：“由于法院一直沒有聯(lián)系到代威,，因此，同時向上市公司和實際控制人代威提出要求索賠的投資者訴訟周期可能會比較長,，因為需要多走一個訴訟公告程序,。”

公司實控人違法被告

據(jù)《證券日報》記者了解,，*ST大控于2017年4月12 日收到中國證券監(jiān)督管理委員會《調(diào)查通知書》稱,，因公司涉嫌多項信息披露違法違規(guī),，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，中國證券監(jiān)督管理委員會決定對公司進行立案調(diào)查,。

此次調(diào)查僅用了三個月的時間,，2017年7月24日，公司便收到了中國證券監(jiān)督管理委員會大連監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》,。

此后,，9月7日，公司又發(fā)布了“關(guān)于對大連大?？毓晒煞萦邢薰?、控股股東大連長富瑞華集團有限公司及有關(guān)責任人予以紀律處分的決定”（以下簡稱：《紀律處分決定》）。

據(jù)《紀律處分決定》顯示,，經(jīng)查明,，公司、控股股東大連大顯集團有限公司（2015年12月份更名為大連長富瑞華集團有限公司,，以下簡稱：控股股東或長富瑞華）在信息披露和重大事項內(nèi)部審議程序等方面,，相關(guān)責任人在職責履行方面存在以下違規(guī)事項：一、多筆擔保未履行審議程序和信息披露義務(wù),；二,、重大訴訟、仲裁信息披露不及時,；三,、公司業(yè)績預(yù)告披露違規(guī)；四,、重大資產(chǎn)重組內(nèi)幕知情人填報及披露違規(guī),；五、募集資金凍結(jié)事項未及時披露,；六,、未建立有效的信息披露聯(lián)系機制；七,、未按要求披露監(jiān)管函件,。

上交所表示，公司重大擔保未履行審議程序和信息披露義務(wù),、重大訴訟及仲裁未及時披露,、業(yè)績預(yù)告披露違規(guī)、重大資產(chǎn)重組內(nèi)幕知情人填報及信息披露違規(guī),、未建立信息披露有效聯(lián)系機制且不配合監(jiān)管工作,，違反了相關(guān)規(guī)定。

據(jù)《證券日報》記者了解，對于公司此次違規(guī),，上交所不僅對上市公司進行了處分,，還同時對包括公司實際控制人及時任董事長代威（已辭職）也進行了處分。

上交所認為：“公司實際控制人及時任董事長代威（已辭職）違反誠實守信原則,，不遵守公司決策程序和內(nèi)控制度,，擅自使用公司公章、以公司名義對外簽訂多份擔保協(xié)議,，嚴重損害公司利益,。”