過去幾年中,，這種焦慮有相當(dāng)程度的公眾認(rèn)知，不過我們從來(lái)都以為,，另外一種焦慮更值得關(guān)注,。因?yàn)樗P(guān)乎一個(gè)階層的成長(zhǎng)與壯大，那就是創(chuàng)造財(cái)富的企業(yè)家們的焦慮——210多年前,，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊創(chuàng)造了“企業(yè)家”這個(gè)詞,。他認(rèn)為，企業(yè)家的使命是“將經(jīng)濟(jì)資源從生產(chǎn)力和產(chǎn)出較低的領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到較高的領(lǐng)域”,。而在100多年后的熊彼特看來(lái),，企業(yè)家是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂，是創(chuàng)新,、生產(chǎn)要素“新組合”及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要組織者和貢獻(xiàn)者,。在中國(guó)，1984年的張維迎激情澎湃地喊出：企業(yè)家才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)王,。他將企業(yè)家精神歸結(jié)為冒險(xiǎn)精神,、創(chuàng)新精神、不滿足精神和英雄主義精神,。創(chuàng)新精神又是企業(yè)家生命之根本,。

　　企業(yè)家當(dāng)然會(huì)面臨來(lái)自市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)的焦慮，我們不談這樣的企業(yè)家焦慮,，但我們知道有些焦慮來(lái)自于預(yù)期和信心,，來(lái)自于某種不確定性。比如當(dāng)去年民間投資增速大幅下滑時(shí),，我們能夠感受到這種焦慮,；當(dāng)民營(yíng)企業(yè)家初次面對(duì)PPP時(shí)，掂量與權(quán)衡地方政府會(huì)不會(huì)守信用時(shí),，這種焦慮隱隱約約,；當(dāng)混改剛剛啟動(dòng)，面對(duì)“誰(shuí)來(lái)混誰(shuí)”又或者“國(guó)資流失”爭(zhēng)論,，焦慮就在言談之中,。

　　或許不難理解，為何產(chǎn)權(quán)保護(hù)被擺在更重要的位置上,。去年11月,，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》全文公布,，2015年和2016年，企業(yè)家和企業(yè)家精神已經(jīng)先后被寫入政府工作報(bào)告,。從那時(shí)起,，政策指向就清晰可見?？梢源_信,，圍繞激發(fā)和保護(hù)企業(yè)家精神，在這次的文件發(fā)布之后,，整個(gè)頂層設(shè)計(jì)已經(jīng)相當(dāng)完整和豐實(shí),。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷史詩(shī)般的一躍，這將使中國(guó)經(jīng)濟(jì)從投資主導(dǎo),、轉(zhuǎn)向依賴于科技創(chuàng)新和技術(shù)驅(qū)動(dòng),，實(shí)現(xiàn)從資本積累到技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)換。這樣的一躍需要強(qiáng)有力的支撐,。阿基米德曾經(jīng)說,，給我一個(gè)支點(diǎn)，我可以撬動(dòng)整個(gè)地球,。對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言,，這個(gè)支點(diǎn)就是企業(yè)家和企業(yè)家精神。擁有這個(gè)支點(diǎn),，我們需要企業(yè)家茁壯生長(zhǎng)的環(huán)境,，需要企業(yè)家精神盡情釋放的空間。對(duì)財(cái)富創(chuàng)造者最好的鼓勵(lì),，就是營(yíng)造一個(gè)良好的法治與市場(chǎng)環(huán)境,，可以有效地保護(hù)其財(cái)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新權(quán)益，使其在“親”“清”的新型政商關(guān)系下,，自主地在開放市場(chǎng)上參與公平競(jìng)爭(zhēng),。我們必須擁有這樣的社會(huì)共識(shí)：那些勇于冒險(xiǎn)的創(chuàng)新創(chuàng)富者是值得尊重的,，即使他們可能會(huì)是一個(gè)失敗者,，很可能那些勇敢的失敗奠基了所有的成功。我們必須警惕那些“不能跑”的噪音,，在這樣的噪音被扭曲和放大的社會(huì)里,，我們很可能等不到那些財(cái)富的果實(shí)。