（搜狐體育訊）北京時間7月15日晚23點,，2018年俄羅斯世界杯決賽在莫斯科盧日尼基體育場打響,，法國隊與克羅地亞隊上演巔峰對決,。上半場比賽,，曼朱基奇自擺烏龍,，佩里西奇扳平比分但隨后禁區(qū)內(nèi)手球,，裁判通過VAR技術判定點球,，格列茲曼主罰命中,，半場戰(zhàn)罷，法國隊暫時2-1領先,。下半場博格巴和姆巴佩先后進球，曼朱基奇抓住洛里失誤扳回一城,，最終法國隊4-2擊敗克羅地亞,，自1998年之后，歷史上第2次獲得世界杯冠軍,。搜狐體育特邀足球?qū)＜倚祧螣?、傅亞雨作客《世界杯早新聞》，對于本場比賽進行賽前分析預測,。

主持人：跟兩位老師探討一下決賽中的幾個判罰,，先問徐老師一個問題，您覺得格列茲曼第一個球的來源任意球是假摔嗎,？

徐鑫煒：他有假摔的成份,，但是這個球判了可以接受。不看VAR直接判,，那判了就判了,。

主持人：后面的進球，在博格巴進攻的時候干擾進攻,，傅老師覺得這個成立嗎,？

傅亞雨：VAR的用處是裁判判罰出現(xiàn)明顯失誤的時候能夠起到作用，第一時間估計大部分人都沒法看出博格巴是否越位,，他深度參與到這次進攻當中對這個進球過程有根本性的影響,。當我們通過一遍遍回放審視很多判罰的時候，其實從某種程度來講對裁判也是某種不公平，因為他是需要在那么短的瞬間做出一個決定,。當然我認為如果沒有VAR技術的話,，第二個點球基本不會被判。

主持人：我們說說第二個點球,，到底有沒有手球,？二位什么觀點？

徐鑫煒：有手球,。但是從最近各大聯(lián)賽的尺度掌握以及本屆世界杯之前的尺度上,，只是球打手的話都不會判，包括之前也有了看了錄像回放說沒有,，就是球打手,，那這個怎么決賽就判了呢？確實剛才各路名宿說的都是對的,，你這種球沒有辦法去判,，甚至于像20年前法國奪冠那屆世界杯，小組賽巴喬第一場打智利,，把球挑起來打到人家手上,，點球2：2扳平，那場球裁判判了,，被趕回家了,。這種球沒有道理去判，尤其現(xiàn)在有視頻,，可以去看回放,，結(jié)果看了以后還過來判，這個真應該拖出去打板,。

主持人：傅老師什么觀點,？

傅亞雨：其實你看主裁昨天去場邊觀看回放的時候他是非常非常猶豫，他對這個球到底怎么認定,？手臂是不是有意張開離開身體,，球的運行軌跡是不是奔著球門去？很難從非常明確的角度去界定,。既然裁判看了VAR又做出決定,，其實當時我在看電視前看回放的時候我自己判斷是點球，當然每個人的認定都不一樣,。這個球存在爭議,，可能有名宿認為這個點球不應該罰，但是也相信有很多人認為這是個點球,。每個人看問題的角度不一樣,，最終決定就是裁判做,，裁判做了決定就是最終決定。

主持人：小組賽VAR介入比賽的機會非常多,，到了淘汰賽非常少,，到了決賽最關鍵的時間點亮相了，昨天我們聽到了在賽后莫德里奇的聲音,，他說在中場的時候跟主裁做著交流,，他說那個點球你不該判，讓我們變成了落后,。我們能夠明顯看到比賽的進程,，如果每個點球的判罰，其實在1：1的局面之下可能后面的比賽真的不會太容易就做出判斷或者不會太容易就把天平搞得不平衡,。所以VAR昨天的介入,，二位覺得是不是有極大的必要，而且它介入之后所體現(xiàn)的作用是什么,？

徐鑫煒：足聯(lián)引入VAR技術希望比賽往公正的方向走,，但是這個效果我表示懷疑，小組賽大家印象很清晰,，阿根廷打尼日利亞那場最后兩次點球爭議,，第一次小馬哥拉人判了，第二次手球,，那么其實手臂已經(jīng)是很明顯張開,，那個是真的張開，擴大防守面,，認為是被動的，最后沒有判,。阿根廷是因為那個球所以才得以出線,，到了決賽法國得以奪冠，我覺得有點不可接受,。當然了,，就算這個點球沒有進，我當時覺得克羅地亞可能還是會輸,。70年的決賽,，巴西打意大利，也是上半場意大利還能扳1：1,，下半場徹底被打趴了,。克羅地亞之前說多打了一場比賽少休息一天,，這個影響肯定會非常大,。

主持人：您覺得VAR回看對于裁判把握判罰尺度到底意義何在？

傅亞雨：陰謀論地說，你可以又多了一道可以操控比賽的機會,。但是客觀上,，你確實給了裁判一個糾錯的機會。從比賽進程來講,，如果掌握完美的情況下,，它會讓比賽變得比以前更流暢，有更好的機會去糾正一些以前我們說的非常遺憾的判罰,。初衷肯定是好的,，但是初衷和效果一定還存在差距。我認為我看到就看到,，這個球就該這么判,，不需要征求別人。VAR其實是沒有權利去要求主裁判做什么,，只是提醒他,，我這個判罰可能會有爭議，同時對這個VAR裁判的素質(zhì)也要求很高?，F(xiàn)在的VAR技術,，從技術角度來講已經(jīng)沒有任何問題，經(jīng)過不斷的修正和裁判不斷理解,，運用越來越成熟,。我覺得在世界杯上應用肯定比中超要好太多了。所以其實用得好不好還是決定于人,，科技都是為人服務的,。