原標(biāo)題：“暴力機(jī)師”譚文豪：其實(shí)我是一個演員

如果不是前幾日的辭職風(fēng)波,，大家對“譚文豪”這個名字還不那么熟悉。

很快,，這個名字因國泰航空出了名,。

當(dāng)然，是惡名,！實(shí)際上,，譚文豪為了攫取個人的政治資本，習(xí)慣攪亂社會秩序或政治局勢來從中漁利,。其以犧牲國泰航空及員工,，甚至是香港普通民眾的切身利益為代價，為實(shí)現(xiàn)其個人的政治目的,，滿足一己私欲,，屢屢利用香港社會熱點(diǎn)來“蹭熱度”、“拉選票”,。

而且,，譚文豪雖然取名“文豪”，但其最擅長的就是“演戲”,。

網(wǎng)友諷刺,，譚文豪不如直接改名為“譚影帝”。

譚文豪的演技到底有多好？讓我們來一起“欣賞”,，

譚文豪的“藝術(shù)人生”……

被辭退還不忘加戲

上演為“公司利益”犧牲小我戲碼

近期,，國泰航空一直處于輿論的風(fēng)口浪尖。據(jù)媒體報道,，7月26日國泰從東京飛返香港的CX505班機(jī)機(jī)長在降落前突然以英文向乘客廣播機(jī)場大堂的所謂“和平集會”,，并以粵語聲稱“香港人加油，萬事小心”,。

這位機(jī)長,，就是譚文豪,！同時,，他還有另外一個身份：公民黨立法會議員。

譚文豪口中的所謂對機(jī)場“和平集會”,，實(shí)際上是肆意阻塞通道,、胡亂張貼貼紙、大喊口號騷擾乘客,，還有黑衣人揮舞美國國旗,。甚至有一名老年旅客拒絕接受傳單，有鬧事者聚眾對老人“碰瓷”,，并長時間圍堵指罵,。

網(wǎng)上隨后傳出消息，指該名飛行員已被解雇,。注意,，是被解雇。

國泰航空發(fā)言人20日直言回應(yīng),，“該機(jī)師不再是公司員工”,，但并未說明他是自己辭職還是被解雇。

也許國泰航空,，想給這位議員留下最后的遮羞布,。但是，譚文豪為了挽回那點(diǎn)可憐的自尊,，臨走前還不忘加戲,。

21日，其在Facebook上貼出辭職公告,，稱自己已向國泰航空公司辭職,，實(shí)時生效。并附上了電影對白般的臺詞,，聲稱因?yàn)椴蝗炭吹焦颈还艉汀笆骸?，所以他決定辭職。還稱希望可以以此“保護(hù)”國泰,，“讓航空界的風(fēng)暴到我這里停止”,，譚文豪隨后更大放厥詞,，稱自己會繼續(xù)“守護(hù)自由”。

譚文豪儼然把自己當(dāng)“國泰風(fēng)暴”的最大主角,，還把辭職說成是去“守護(hù)自由”,，簡直可笑。實(shí)際上,，其和此前被解雇的兩名飛行員根本別無二致,。在網(wǎng)友的眾多留言中，可以看到香港市民對譚文豪是多么的厭惡和鄙視：

只要鏡頭架起

瞬間“戲精附體”

譚文豪鏡頭感極強(qiáng),，一旦記者鏡頭架起,，其立即就可以進(jìn)入狀態(tài)，從不NG,。比如,，8月3日，譚文豪參加黃大仙,、旺角游行集會,。在內(nèi)地民航局向國泰航空發(fā)出重大航空安全風(fēng)險警示后，早已準(zhǔn)備充分的譚文豪在鏡頭面前大放厥詞,，

稱民航局的做法是內(nèi)地在港蔓延白色恐怖,，又指是將未經(jīng)定罪的人士未審先判，亦正是港人憂慮的所謂“送中條例”,，他擔(dān)心內(nèi)地當(dāng)局若果將類似做法伸展至其他公司或行業(yè),，將造成更大影響。

其言辭看似正義凜然,，實(shí)則是抹黑污蔑,，毫無廉恥。

7月21日,，暴徒在中央政府駐香港聯(lián)絡(luò)辦事處外墻進(jìn)行破壞后,，全部轉(zhuǎn)往上環(huán)。部分媒體一直在進(jìn)行現(xiàn)場直播,。譚文豪哪能放過這么好的上鏡機(jī)會,，而記者們似乎心有靈犀的將鏡頭對準(zhǔn)了譚文豪。當(dāng)他身邊的口罩黑衣暴徒不斷向警察擲磚擲木棍玻璃瓶時,，他沒有請暴徒克制,，卻向警察呼喊、叫警察克制,，說示威者正在后退,。同時，其與身邊的一名女子說起了“對口”，用揚(yáng)聲器不斷向警察喊話,，說示威者正在散去,，將自己裝扮為弱者，請求警察不要向示威者施暴,。

實(shí)際上,，觀眾在直播畫面上看得很清楚，“示威者”雖然只有幾百人,，但一直在扔擲玻璃瓶子,、木棍、石塊,，兩小時也未散去,！同時，電視新聞只播譚文豪的喊話,，不播暴徒擲磚畫面,。很多香港人便是被引領(lǐng)只相信譚文豪鏡頭前的片面事實(shí),，對其他事實(shí)好像沒發(fā)生過一樣,。早已被這種片面宣傳洗腦的年輕人更是只相信他們愿意看見或被告知的事實(shí)：

“黑警”在打人，示威者無故挨打,；他們不會看也不愿意看事實(shí)的全部,。

只要站在警察面前

秒變“正義議員”

在自6月而起的暴亂中，不僅有美國CIA特工的組織與指揮,，更有那些名為“反對派”實(shí)為港獨(dú)分子的議員直接參與,。這些反對派議員在暴動事前極力鼓動、慫恿暴力去“施壓”,，然后在暴行過程中利用議員身份以“監(jiān)察”為名,，親自上陣一再阻撓警方執(zhí)法。

譚文豪,，就是最擅長在警察面前表演的那一個,。7月7日晚，有大批示威者在彌敦道非法集結(jié),，肆意挑釁現(xiàn)場警察,。警察決定推進(jìn)進(jìn)行驅(qū)散時，

譚文豪立即現(xiàn)身,，故意走到警方防線前,，吸引記者聚集采訪，使本來已經(jīng)混亂的場面更加混亂,。

其故意刁難前線警務(wù)人員,，不僅站在警察前面阻礙警方工作，還辱罵、恐嚇警察,。警察讓譚文豪離開,，這個“港獨(dú)”議員立即開始撒潑，指著警察質(zhì)問什么職位,，稱如果不是指揮官就不要講話,，并持續(xù)挑撥其他人的仇警情緒，帶頭制造矛盾及沖突,。

譚文豪多次阻礙警察執(zhí)法的行為引起了多名立法會議員及市民的憤慨,。立法會議員葛佩帆直指：“譚文豪為了選票，埋沒自己的良心,?！蓖瑫r，市民也組團(tuán)到警局請?jiān)覆蟀?，指?/p>

譚文豪等議員的行為已超越立法會議員的權(quán)限,，希望警方嚴(yán)正執(zhí)法，把阻撓執(zhí)法的譚文豪等議員繩之以法,。

請?jiān)甘忻裨谡堅(jiān)感胖兄赋?，根?jù)第228章《簡易程序治罪條例》第23條，抗拒或阻礙公職人員或其他依法執(zhí)行公務(wù)的人,，均可處罰款1000及監(jiān)禁6個月,。根據(jù)232章《警隊(duì)條例》第63條，對執(zhí)行職責(zé)的警務(wù)人員襲擊等或以虛假資料誤導(dǎo)警務(wù)人員的罰則,，循簡易程序定罪后,，可處罰款5000及監(jiān)禁6個月。根據(jù)232章《警隊(duì)條例》第62條,，導(dǎo)致警隊(duì)產(chǎn)生離叛情緒的罰則,，循簡易程序定罪后，可處罰款2000及監(jiān)禁2年,。譚文豪等人當(dāng)晚明顯已觸犯以上多款條例,，故希望警方依法向涉案人士追究責(zé)任。

譚文豪為了通過繼續(xù)攪亂秩序來從中獲取個人政治利益,，繼續(xù)不斷上演阻礙執(zhí)法的戲碼,。7月14日，譚文豪在沙田混亂場合中“指指點(diǎn)點(diǎn)”,，警方晚上準(zhǔn)備清場期間,，現(xiàn)身扮演“人墻”角色阻擾警方執(zhí)法，更要求與現(xiàn)場警察指揮官溝通,。談了幾句之后,，譚文豪就以中英文向現(xiàn)場傳媒稱,，已向警察解釋示威者正在后退，沒必要舉旗,，不需推進(jìn),，又指警方答應(yīng)暫時不會推進(jìn)，形同示威者的“總指揮”,；7月27日的集會中,，譚文豪多次站在警方和示威者中間，聲稱示威者“正在撤退”,，繼續(xù)阻擾警方執(zhí)法,。

香港法律專家分析，譚文豪的一系列行為涉嫌以下罪行：

一是現(xiàn)身沙田混亂場合中“指指點(diǎn)點(diǎn)”,，形同“總指揮”,，涉嫌觸犯《普通法》，可被控“煽惑他人犯罪,、或串謀,、或企圖犯罪的行為”罪名，若罪行成立最高可判囚7年,。

二是在沙田混亂場合中充當(dāng)“總指揮”,，暴徒手持武器襲擊警察，造成警察嚴(yán)重身體受傷,，涉嫌觸犯《刑事罪行條例》,，可被控“串謀罪,、企圖犯罪”,，若罪行成立，一經(jīng)公訴程序定罪,，最高可判終身身監(jiān)禁,。

三是堵塞道路，涉嫌觸犯《公安條例》,，可被控“非法集結(jié)罪”,，若罪行成立最高可判囚5年。

四是對公眾造成妨礙和影響等,，涉嫌觸犯《普通法》,，可被控“公眾妨擾罪”，若罪行成立最高可判囚7年,。

五是破壞社會安寧,，即使其他集結(jié)者沒有使用暴力，但是沒有離開,，涉嫌觸犯《公安條例》,，可被控“暴動罪”,，若罪行成立最高可判囚10年。

六是阻擾警方執(zhí)法,，包庇暴徒,，涉嫌觸犯《侵害人身罪條例》，可被控“阻差辦公罪”,，若罪行成立最高可判囚2年,。

也就是說，在法律面前,，譚文豪的戲過了,！演砸啦！

變身“人生導(dǎo)師”蠱惑煽動學(xué)生

曾因沒文化遭現(xiàn)場打臉

兩個月來,，香港激進(jìn)分子一直在公然鼓吹仇警,，甚至煽動中學(xué)生參與罷課。8月22日,，約千名香港激進(jìn)分子參與所謂“中學(xué)生反修例集會”,，企圖煽動他們參與罷課等各種政治活動。

此次,，譚文豪又扮成“人生導(dǎo)師”出現(xiàn)在集會現(xiàn)場,。

現(xiàn)場儼如一個“洗腦”活動，其本與教育界毫無關(guān)系,，卻到臺上鼓勵示威者向身邊的親朋好友,、特別是支持政府的人“宣教”，爭取支持“五大訴求”,。

香港教育界人士呼吁,，要警惕所謂“和理非”方式的洗腦活動，并譴責(zé)譚文豪等人煽動學(xué)生參與政治事件,，同時希望教育工作者齊心協(xié)力幫助學(xué)生順利開學(xué),。

實(shí)際上，譚文豪插手教育界也不是一次兩次了,。但其本身的文化水平就曾被人直接打臉,。在一次香港立法會圍繞是否應(yīng)“將初中歷史科獨(dú)立成科及列為必修科”進(jìn)行辯論時，譚文豪發(fā)言稱：“我并不反對中史科獨(dú)立成科,，但是我對由吳克儉局長為首的教育局,，以梁振英特首馬首是膽（瞻）的教育施政是非常之沒信心的”民建聯(lián)劉國動議員發(fā)言反駁稱：“剛剛聽到譚文豪議員講“馬首是膽”，我想作出少少更正,，應(yīng)該是馬首是瞻才對的,，正正這些成語都是一個典故，這些典故是能透過中國歷史學(xué)得到的,?！?/strong>

表里不一頻被揭穿

演技再高難掩丑態(tài)

在廣深港高鐵香港段開通前,，坊間就開始討論一小時生活圈的可行性，港鐵主席馬時亨亦鼓勵年輕人北上置業(yè),，坐高鐵上班,。然而，率先響應(yīng)的竟然是早前堅(jiān)持反對一地兩檢,、抗拒大灣區(qū)建設(shè)的譚文豪,。

譚文豪被媒體翻查議員《個人利益申報冊》時發(fā)現(xiàn)，其在大灣區(qū)的惠州擁有一層樓,，他指該位于惠州的住宅約于4,、5年前買入，由太太持有,，主要用作度假之用,。譚文豪如此矛盾，對大灣區(qū)雙重標(biāo)準(zhǔn),，實(shí)在令人啼笑皆非,。

同時，在關(guān)于“智慧燈柱”的使用方面,，譚文豪也被人扒出自打自臉,。近期“智慧燈柱”頻被暴徒肆意破壞，政府經(jīng)清點(diǎn)后,，共有20支“智慧燈柱”被破壞,，暫時不能提供照明，造成的損失全部由納稅人埋單,。暴徒暴力破壞現(xiàn)場,，多名反對派議員包括譚文豪、張超雄等在現(xiàn)場縱容暴力,，全程袖手旁觀,，最諷刺的是，譚文豪當(dāng)年正是大力支持立法會通過“智慧燈柱”撥款議案的議員,。網(wǎng)友炮轟諷刺譚文豪“好難捉摸”、“唔系真心想幫市民”,。

對于譚文豪來說,，周星馳《喜劇之王》電影里的一句臺詞最適合他——“其實(shí)呢，我是一個演員,?！?/strong>而演藝圈也一直流傳著一句忠告同樣適用于他——“要演戲，先做人,?！?/strong>就算譚文豪演技再好,，也難掩其犧牲公眾利益滿足一己私欲的本質(zhì)。

拍電影時,，當(dāng)導(dǎo)演向你喊“咔”,，意味著拍攝鏡頭結(jié)束。現(xiàn)實(shí)中,，當(dāng)公眾紛紛向你喊“咔”,，又意味著什么呢？

答案已不言自明,。

昨晚,，譚文豪已被香港警方拘捕！