原標(biāo)題：查辦孫小果案難在哪,？云南省紀(jì)委書記為什么稱之為骨頭案,、考古案,、釘子案,？

深挖和打擊黑惡勢力“保護(hù)傘”是鏟除黑惡勢力的關(guān)鍵。全國紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)緊盯問題線索,，查處了云南孫小果案,、安徽劉氏兄弟案等一系列案件，持續(xù)深入推進(jìn)“傘網(wǎng)清除”,。今天我們邀請到了云南省紀(jì)委書記監(jiān)委主任馮志禮同志做客我們的節(jié)目,，請他為我們介紹云南省紀(jì)委監(jiān)委在“打傘破網(wǎng)”方面的工作,。

查處白恩培、秦光榮……以修復(fù)凈化云南政治生態(tài)推動(dòng)“打傘破網(wǎng)”

主持人：為什么強(qiáng)調(diào)把“打傘破網(wǎng)”工作放在全面修復(fù)凈化云南政治生態(tài)的全局中來把握和推動(dòng),？

馮志禮：涉黑涉惡腐敗,、“保護(hù)傘”不是孤立出現(xiàn)、偶發(fā)性的,，而是云南政治生態(tài)惡化的具體表現(xiàn),，它們之間有內(nèi)在的邏輯和聯(lián)系。也就是說,，從表象上來看,，我們查處的一些案件，少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部涉黑涉惡,、充當(dāng)“保護(hù)傘”,，洞穿法紀(jì)底線；從根本上來看,，是這些地方的政治生態(tài)出了問題,，明規(guī)矩不彰、暗規(guī)則潛行,。比如,，白恩培、秦光榮等人把組織的權(quán)威看成是個(gè)人的權(quán)威,，將制度當(dāng)作手電筒,，照人不照己，視紀(jì)法,、制度,、規(guī)定、程序?yàn)閮簯?，一個(gè)電話,、一個(gè)條子、一個(gè)招呼,，就繞過制度和程序,，一塊地、一座礦就隨隨便便給了人家,。這樣類似的情節(jié)反復(fù)出現(xiàn)在涉黑涉惡腐敗和“保護(hù)傘”案件中,。

因此，“打傘破網(wǎng)”工作,，必須放在全面修復(fù)凈化云南政治生態(tài)的全局中來把握和推動(dòng),。

家族式腐敗、政治掮客……云南查處了這些典型案件

主持人：云南省在“打傘破網(wǎng)”的工作當(dāng)中,，查辦了非常多的案件,，這些案件當(dāng)中,，您有沒有哪個(gè)覺得印象最為深刻？最能體現(xiàn)云南省紀(jì)委監(jiān)委的工作,？

馮志禮：這當(dāng)中,，國有企業(yè)案件的查處，應(yīng)該說給我留下的印象特別深刻,。我們查處了云南省城投集團(tuán)的董事長,、黨委書記許雷，云南省機(jī)場集團(tuán)的董事長周凱,，云南省國有資本運(yùn)營有限公司的劉崗等等,。這些案件最大的特點(diǎn)，它都是呈家族式的,，都是涉及的案值比較大,，涉及的人員比較多。

【資料】

劉崗不斷用手中權(quán)力為老板朋友們鋪路搭橋,，希望這些人賺大錢后,，將來自己可以一直享受奢侈的生活。

劉崗：自作孽不可活,，這就是你享受了不該享受的東西,，你就會(huì)失去你不該失去的。

馮志禮：第二個(gè),，在我們查處的案件當(dāng)中,，有我們云南特點(diǎn)的就是涉珍稀保護(hù)動(dòng)物制品的比較多，也就是一些黨員干部對(duì)法律的敬畏意識(shí),，對(duì)于自然,、對(duì)森林的敬畏意識(shí)，是比較缺乏的,。

第三個(gè),，在所有的案件當(dāng)中都可以發(fā)現(xiàn)，云南的政治掮客多,。我們這幾年查處了白建麗,、何清帆、蘇洪波,、舒保明等等一批的政治騙子,，經(jīng)濟(jì)掮客，還專門研究制作了一部專題片,，叫作《政治掮客蘇洪波》,，全國的點(diǎn)擊量達(dá)到了1600多萬。

【資料】

蘇洪波：從白恩培也好到秦光榮也好,，云南這些年的發(fā)展耽誤了,。

蘇洪波是近年來云南查處的典型的政治掮客案，他之所以能在云南橫行很長時(shí)間在云南政壇上攪風(fēng)攪雨,，與其善于包裝掩飾經(jīng)營推銷自己,，大打忽悠牌有關(guān)；與云南近年來政治生態(tài)遭受白恩培,、仇和,、秦光榮的破壞，政治生態(tài)污濁有關(guān),。此外,，也是云南山頭文化、“頭人”意識(shí),、圈子特色,、攀附思想、人身依附等官場亞文化在現(xiàn)實(shí)中的映射,。

馮志禮：這在全國形成了很大的反響,。我們就通過這個(gè)專題片，揭示這些政治掮客,，他們是怎樣上下其手,，他們是怎樣裝神弄鬼，他們是怎樣左右逢源,，抓住一些官員求平安,、要升官、爬山頭,、鉆圈子,，以求得升遷，謀得更大的利益,，所以這些都是非常典型的,。

查辦孫小果案難在哪里？

主持人：您剛剛也提到了孫小果案,，這個(gè)案件在全國都引起了轟動(dòng),，請您為我們介紹一下這個(gè)案件的背景以及查辦這個(gè)案件的難點(diǎn)都有哪些。

馮志禮：這個(gè)案件我們稱之為骨頭案,、考古案,、釘子案。因?yàn)檫@個(gè)案件持續(xù)的時(shí)間已經(jīng)有20多年,，而且涉及的是公,、檢、法,、司等政法的各個(gè)系統(tǒng)一系列的環(huán)節(jié),，很多當(dāng)事人有的已經(jīng)離世了,，有的已經(jīng)退休了，有的甚至已陷入老年癡呆了,，所以這個(gè)案件窮盡了我們所能夠窮盡的手段,，開展了全方位的調(diào)查。

同時(shí)來講的話,，它也面臨著社會(huì)輿情的種種壓力,，各種各樣的猜測，各種各樣的議論,，也給我們辦案,、查處的工作帶來了很大的壓力。

而且在這個(gè)過程當(dāng)中涉及的法律問題,，適用的法律條款,，當(dāng)時(shí)的事實(shí)認(rèn)定，當(dāng)時(shí)的證據(jù)定性等一系列的問題,，隨著法律的修訂,、變更，條文的一些變化都帶來一些新的挑戰(zhàn),。

所以應(yīng)該說它是一個(gè)集成作戰(zhàn)的過程,，是一個(gè)正本清源的過程，是還歷史真相,、事實(shí)真相的過程,，應(yīng)該說是取得了很好的政治效果，社會(huì)效果和紀(jì)法效果,。

【資料】

2019年12月23號(hào),，云南省高級(jí)人民法院對(duì)孫小果1997年犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪,、故意傷害罪,、尋釁滋事罪再審案件依法公開宣判。

孫小果犯強(qiáng)奸罪判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身,。本判決為終審判決,。

馮志禮：所以這個(gè)案件成為我們云南掃黑除惡，“打傘破網(wǎng)”的一個(gè)標(biāo)志性的事件,。