2013年,，韓國海警救助觸礁船只,。
分析 1
為何解散海警廳,？
韓6月地方選舉，專家稱為安撫民意
在“國民談話”中,，樸槿惠直言，海警忽視援救任務,，一直存在集中于搜查和表面成績的結構性問題,。“若放任這一結構問題,，將無法防止今后再次發(fā)生這類大型事故”。
韓國檀國大學政治外交系教授金珍鎬聽到樸槿惠解散海警時感到吃驚,，因為在他印象中,，韓國此前無因重大事故處理不當迅速撤銷部門先例。
金珍鎬對新京報記者表示,，“樸槿惠首先必須面對民意,，要對國民進行誠懇道歉。另外,，很快就要選舉,，她要保證自己和執(zhí)政黨的支持率。”
6月4日,，韓國將舉行地方議員和地方各級政府選舉,，而樸槿惠由于“歲月”號影響，支持率下降不少,。
上海國際問題研究院朝韓問題專家于迎麗對新京報記者表示,，樸槿惠希望通過大動作平息民眾的失望情緒。從總理辭職到撤銷海警廳,，如果民眾的怒火仍然不能平息,，下一步有可能改組內閣。
于迎麗指出,，雖然韓國解散海警,，但其職能仍會保留，只是內部重組,，分配給其他部門,。
分析 2
海警所犯何錯？
人力財力有限導致行動不力
“歲月”號海難后,，韓國海警承受很多指責,。批評者稱海警浪費“黃金救援期”，導致更多傷亡,。
韓國《中央日報》近日披露,，韓國海警的1萬億韓元預算中僅有167億韓元用于安全，而事故發(fā)生當天,，由于海警缺乏救援專用直升機,，而必須改道軍用機場“借用”，從而耽誤救援時間,。韓國群山大學教授盧浩來表示,，不僅預算有問題，韓國海警只集中進行管制和搜查,，對于海上安全和救援的預算,、人力等都存在大量不足,，是“三無”海警。
據韓媒報道,，在救援中發(fā)揮決定性作用的海上起重機在事發(fā)12小時后才趕往現場,，因為韓國海警將動用起重機的責任推給客輪公司，這種計較費用的行為備受指責,。
分析 3
撤銷海警廳有用嗎,？
“調整后能否有效救援難保證”
《韓國時報》評論稱，撤銷海洋警察廳是樸槿惠講話中最為令人吃驚的內容之一,。對于這個決定,，韓國人褒貶不一。該報援引一個公民權利組織副主席的話說：“我贊同樸槿惠的決定,。海警廳對于海難慘劇有責任,，已失去公眾信任。”
撤銷海警廳的決定在金珍鎬教授看來,，樸槿惠調整政府部門,，主要為了提高救援能力，但是以后是否有效還很難保證,。
關于中華網 |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網動態(tài)
