這就是我見到的事實(shí)，跟《真實(shí)》的文章稱“誰也沒有親眼看見他托起炸藥包的情景”完全不同。戰(zhàn)后我們估計(jì),，從營部,、連部到掩護(hù)董存瑞的輕,、重機(jī)槍手來判斷，見證董存瑞舍身炸碉堡的干部戰(zhàn)士至少有十多個(gè)人。

戰(zhàn)斗結(jié)束第二天（5月26日），連里召開戰(zhàn)評(píng)會(huì),，我沒參加，憑著董存瑞舍身炸碉堡激發(fā)的激情,，在連部寫成1000多字的《馬特洛索夫式的偉大戰(zhàn)士——董存瑞》稿子,，當(dāng)晚給郭指導(dǎo)員讀了一遍，他說挺好,。第二天我回到師政治部宣傳科,，正逢《冀熱察導(dǎo)報(bào)》的記者在，我說了董存瑞舍身炸橋堡的情況,，把稿子交給了他,。他閱后提出:董存瑞個(gè)人這種精神值得贊揚(yáng)，但這種做法不能提倡,。我太注重他的意見，沒能及時(shí)在自己辦的《戰(zhàn)士報(bào)》上刊登這篇文章,。40多天后,，冀察熱遼軍區(qū)司令員程子華寫的《董存瑞永垂不朽》的文章在《群眾日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了，董存瑞的事跡才廣泛宣傳開來,。我十分高興,，但也后悔，應(yīng)該更早地把自己所見所聞報(bào)道出去,，讓世人早一天了解董存瑞,。這一遺憾，伴隨著我58年，到了近幾年,，更是時(shí)時(shí)刺痛我的心,。因?yàn)椋S多媒體對(duì)董存瑞的報(bào)道,，常有不實(shí)之處,，需要我們這些歷史見證者去“打假”。

電影《董存瑞》里有個(gè)情節(jié)：沖鋒號(hào)一響,，部隊(duì)像潮水般往上涌,，敵人橋堡上的機(jī)槍使戰(zhàn)士們一個(gè)個(gè)倒下去……這是藝術(shù)加工。但許多書刊上都這么寫,，就會(huì)產(chǎn)生不良的影響了,。我當(dāng)時(shí)在前沿，被敵碉堡火力殺傷的也就三個(gè)人,。董存瑞是怕有更多戰(zhàn)友犧牲才舍身炸碉堡的,。再說，連隊(duì)的指揮員明明看到敵人火力封鎖還亂吹沖鋒號(hào),，那不是太急躁,、太魯莽、太不拿戰(zhàn)士的生命當(dāng)回事了嗎,？

董存瑞沒有留下遺物,。戰(zhàn)斗結(jié)束后半個(gè)多小時(shí)，我就隨六連撤離戰(zhàn)場(chǎng)了,，三天內(nèi)全連沒一個(gè)人回隆化中學(xué),。即便清理戰(zhàn)場(chǎng)，那也是后續(xù)部隊(duì),，他們?cè)趺凑J(rèn)識(shí)董存瑞,？《真實(shí)》一文卻說挖出了董存瑞的“祙底”，更有軍事“專家”去推理董存瑞是怎么炸碉堡的,，甚是荒唐,！

褻瀆英雄，就是褻瀆歷史,。先有1948年的英雄董存瑞,，而后有1956年的電影《董存瑞》，拍攝電影前董存瑞的事跡已經(jīng)傳遍天下,，并在1950年被追認(rèn)為全國戰(zhàn)斗英雄,。導(dǎo)演的經(jīng)歷跟董存瑞差不多，他怎么連這一點(diǎn)兒常識(shí)都弄錯(cuò)了,？

(《解放軍報(bào)》2006年07月12日07版）