編者的話

2006年,，某雜志發(fā)表了一篇題為《〈董存瑞〉：“真實(shí)”創(chuàng)造的典型》的訪問記,，作者在記敘了一位電影導(dǎo)演談電影《董存瑞》的創(chuàng)作過程時(shí)寫道：“在事實(shí)中,，董存瑞死后并沒有立即被評(píng)為烈士,，僅僅是通知家人他犧牲了。更重要的是,，沒有誰親眼看見他托起炸藥包的情景，這完全是事后根據(jù)一些蛛絲馬跡推測(cè)出來的,。當(dāng)時(shí)董存瑞沒有帶架子,，橋肚上也不能放炸藥。戰(zhàn)斗結(jié)束后,，從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來,，于是軍事專家就認(rèn)為董存瑞極有可能是舉著炸藥包炸橋的?！贝搜砸怀?，當(dāng)年親眼目睹董存瑞舍身炸碉堡的老兵們個(gè)個(gè)十分氣憤，認(rèn)為該導(dǎo)演的此番話是完全違背歷史事實(shí)和極不負(fù)責(zé)任的,。本報(bào)下面刊登的是當(dāng)年董存瑞英雄壯舉的見證人對(duì)歷史的回顧,，希望讀者通過歷史見證者的回顧，能夠?qū)Χ嫒鹆沂康挠⑿蹓雅e有一個(gè)真實(shí)的認(rèn)知,。

我是董存瑞炸碉堡的見證者

程摶九（時(shí)任第四野戰(zhàn)軍11縱隊(duì)32師政治部宣傳干事兼宣傳隊(duì)副隊(duì)長,，后任該師副政委，78歲,。）

左為程摶九

我是董存瑞舍身炸碉堡的見證者,，隆化解放前，我由師宣傳科下到六連,，跟他們戰(zhàn)斗生活了10天時(shí)間,，親眼目睹了董存瑞的英雄壯舉?！墩鎸?shí)》一文純粹是信口開河,，完全違背歷史，哪有“真實(shí)”可言,！

在對(duì)隆化發(fā)起總攻的前一天（1948年5月24日）,，六連召開動(dòng)員誓師大會(huì)。代理連長白富貴向全連傳達(dá)了戰(zhàn)斗任務(wù),，指導(dǎo)員郭成華作了戰(zhàn)斗動(dòng)員,，我也向戰(zhàn)友們講了幾句殺敵立功的鼓勵(lì)話：“我等著寫你們的英雄事跡，宣傳你們的英雄精神,?！币?yàn)槲沂菐熇锏男麄鞲墒拢?fù)責(zé)編審油印小報(bào)《戰(zhàn)士報(bào)》,，報(bào)道宣傳他們是我的責(zé)任,。在隨后的掛帥點(diǎn)將會(huì)上,，六班長董存瑞被推舉為“爆破元帥”，經(jīng)他選定七班長郅順義為“突擊大將”,，擔(dān)任投彈組組長,，進(jìn)行掩護(hù)。

第二天（5月25日）中午,，六連投入攻擊隆化中學(xué)守?cái)车膽?zhàn)斗,，我隨同連長、指導(dǎo)員帶領(lǐng)一個(gè)排為中央突擊隊(duì),。連隊(duì)由北向南打到北大墻下,，被東北角的大炮樓的火力圧住。先后派去兩個(gè)爆破手,，都相繼犧牲,。白連長感覺情況有點(diǎn)不大對(duì)頭，他探出身子觀察后對(duì)我們喊：“西面橋上有個(gè)大碉堡,，是它封住我們,，得先炸掉它！”我從臥伏處伸出頭向西看,，果然見到距離約八九十米的干河溝上,，有一個(gè)橋形碉堡，是它阻攔了我們的前進(jìn),。

白連長正考慮如何組織對(duì)橋堡實(shí)施爆破時(shí),，沒注意到我們身后有人喊:“連長，讓我去炸,，完不成任務(wù)我不回來見你,！”我回頭一看，是董存瑞挾著炸藥包站在身后,，后面還跟著郅順義。連長轉(zhuǎn)頭看到董存瑞,，愛憐地喊了一句:“我還要班長呢,！”接著又說了一句:“你不回來我更不讓你去?！庇捎谇闆r緊急,，指導(dǎo)員說：“讓他們?nèi)グ伞,！边B長沉思了一下就同意了,。

他們兩人沖上去后，我和指導(dǎo)員看到郅順義在距我們四五十米遠(yuǎn)的干河床上向橋堡方向投彈,。一片炸起的煙塵消散后,，又看到橋下北端有一個(gè)人,，知道這是董存瑞，看樣子像是腿部受了傷,。此刻,，董存瑞正在往北端橋墩上放炸藥包，放不住,，又向南移了幾步,，用手托著炸藥包抵住大橋底部，拉了導(dǎo)火索,。我們知道,，這將發(fā)生什么情況，連長大喊了一聲：“董存瑞……”橋下巨大的爆炸聲和炸起的煙塵石塊,，使我們幾個(gè)現(xiàn)場(chǎng)目擊者,，都意識(shí)到這一聲劇烈爆炸的結(jié)果——董存瑞與敵人占據(jù)的橋堡同歸于盡了。

戰(zhàn)斗勝利結(jié)束,，我腦海中又浮現(xiàn)出剛才董存瑞舍身炸碉堡的情景,。聯(lián)想到蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)中出了個(gè)馬特洛索夫，董存瑞這不也是中國的馬特洛索夫嗎,？我想看看被炸的橋堡和董存瑞,，沒走多遠(yuǎn)，正好看見營教導(dǎo)員宋兆田,，我迎上去激動(dòng)地告訴他:“董存瑞死得真?zhèn)ゴ?”我說想去看看,，宋教導(dǎo)員也想去，于是我們二人來到被董存瑞炸毀的橋堡旁,。大橋北半截被徹底炸塌,、炸毀。只能看到一大堆土,、石,、灰和幾根露出的木頭。根本看不到董存瑞的遺體,。我們想,，就是被埋在大堆土石灰下面有遺體，也不可能是完整的了,。我們沒有看到董存瑞,，站了十來分鐘，心中默默哀悼他,。

這就是我見到的事實(shí),，跟《真實(shí)》的文章稱“誰也沒有親眼看見他托起炸藥包的情景”完全不同。戰(zhàn)后我們估計(jì)，從營部,、連部到掩護(hù)董存瑞的輕,、重機(jī)槍手來判斷，見證董存瑞舍身炸碉堡的干部戰(zhàn)士至少有十多個(gè)人,。

戰(zhàn)斗結(jié)束第二天（5月26日）,，連里召開戰(zhàn)評(píng)會(huì)，我沒參加,，憑著董存瑞舍身炸碉堡激發(fā)的激情,，在連部寫成1000多字的《馬特洛索夫式的偉大戰(zhàn)士——董存瑞》稿子，當(dāng)晚給郭指導(dǎo)員讀了一遍,，他說挺好,。第二天我回到師政治部宣傳科，正逢《冀熱察導(dǎo)報(bào)》的記者在,，我說了董存瑞舍身炸橋堡的情況,，把稿子交給了他。他閱后提出:董存瑞個(gè)人這種精神值得贊揚(yáng),，但這種做法不能提倡,。我太注重他的意見，沒能及時(shí)在自己辦的《戰(zhàn)士報(bào)》上刊登這篇文章,。40多天后,，冀察熱遼軍區(qū)司令員程子華寫的《董存瑞永垂不朽》的文章在《群眾日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了，董存瑞的事跡才廣泛宣傳開來,。我十分高興,，但也后悔，應(yīng)該更早地把自己所見所聞報(bào)道出去,，讓世人早一天了解董存瑞,。這一遺憾，伴隨著我58年,，到了近幾年,，更是時(shí)時(shí)刺痛我的心。因?yàn)?，許多媒體對(duì)董存瑞的報(bào)道,，常有不實(shí)之處，需要我們這些歷史見證者去“打假”,。

電影《董存瑞》里有個(gè)情節(jié)：沖鋒號(hào)一響，部隊(duì)像潮水般往上涌,，敵人橋堡上的機(jī)槍使戰(zhàn)士們一個(gè)個(gè)倒下去……這是藝術(shù)加工,。但許多書刊上都這么寫，就會(huì)產(chǎn)生不良的影響了,。我當(dāng)時(shí)在前沿,，被敵碉堡火力殺傷的也就三個(gè)人,。董存瑞是怕有更多戰(zhàn)友犧牲才舍身炸碉堡的。再說,，連隊(duì)的指揮員明明看到敵人火力封鎖還亂吹沖鋒號(hào),，那不是太急躁、太魯莽,、太不拿戰(zhàn)士的生命當(dāng)回事了嗎,？

董存瑞沒有留下遺物。戰(zhàn)斗結(jié)束后半個(gè)多小時(shí),，我就隨六連撤離戰(zhàn)場(chǎng)了,，三天內(nèi)全連沒一個(gè)人回隆化中學(xué)。即便清理戰(zhàn)場(chǎng),，那也是后續(xù)部隊(duì),，他們?cè)趺凑J(rèn)識(shí)董存瑞？《真實(shí)》一文卻說挖出了董存瑞的“祙底”,，更有軍事“專家”去推理董存瑞是怎么炸碉堡的,，甚是荒唐！

褻瀆英雄,，就是褻瀆歷史,。先有1948年的英雄董存瑞，而后有1956年的電影《董存瑞》,，拍攝電影前董存瑞的事跡已經(jīng)傳遍天下,，并在1950年被追認(rèn)為全國戰(zhàn)斗英雄。導(dǎo)演的經(jīng)歷跟董存瑞差不多,，他怎么連這一點(diǎn)兒常識(shí)都弄錯(cuò)了,？

(《解放軍報(bào)》2006年07月12日07版）