原標(biāo)題：王力宏對(duì)美國(guó)槍擊案的評(píng)論，引起部分中國(guó)人不滿
13日,，全世界都被美國(guó)奧蘭多市發(fā)生的惡性槍擊事件所震驚。至少50條無(wú)辜生命的逝去,，以及50多條生命生死未卜的慘烈程度,，更令此案成為了自911恐怖襲擊事件以來(lái),，美國(guó)本土發(fā)生的最嚴(yán)重的一次襲擊事件。
于是,，就連平時(shí)不怎么介入社會(huì)事件的知名的美國(guó)華裔歌手王力宏,，今天凌晨也幾乎是在第一時(shí)間對(duì)這一慘案發(fā)表了評(píng)論,，認(rèn)為此案也體現(xiàn)了美國(guó)嚴(yán)重的槍支暴力問(wèn)題，并認(rèn)為50名死者的喪命,，應(yīng)該促使政府做出一些改變,。
誰(shuí)知,，他的觀點(diǎn)卻引起了一些中國(guó)網(wǎng)民的不滿。
比如,，在王力宏上面這條微博的熱門(mén)評(píng)論中,，就有一些獲得上百條點(diǎn)贊的中國(guó)網(wǎng)民的留言,，似乎是想給王力宏這位從小生長(zhǎng)在美國(guó),，接受美國(guó)教育長(zhǎng)大的美國(guó)人普及一下美國(guó)的歷史和政治。
例如其中一條評(píng)論就寫(xiě)到：大部分喊叫禁槍的人根本不懂美國(guó)的歷史和政治,。美國(guó)人民的槍支首先是要在合法的前提才能擁有,，二來(lái)美國(guó)憲法的宗旨就是保護(hù)人民私有財(cái)產(chǎn)。槍支是美國(guó)人民保護(hù)自己的最后一道防線,。當(dāng)強(qiáng)悍的罪犯、腐敗的警察襲擊自己的時(shí)候,，人民可以拿起槍抵抗反擊,。這就是第二憲法最大的意義。
瞧瞧這口氣和從中所流露出的優(yōu)越感,，似乎這位網(wǎng)友真是鐵了心的認(rèn)為，只有像美國(guó)那樣擁有持槍的自由才是正義與進(jìn)步的——不論實(shí)際上這導(dǎo)致每年多少人會(huì)死于槍支暴力,。
而反對(duì)持槍就是無(wú)知和落后的表現(xiàn)？
諷刺的是,，這位急于“教育”王力宏和支持王力宏的網(wǎng)友的人,，卻似乎并沒(méi)有看懂人家王力宏的原話,，特別是這句——“都2016年了，社會(huì)這麼進(jìn)步,，早就不是需要打獵的社會(huì)了”,。
是啊,，都2016年了，在今天美國(guó)這個(gè)文明進(jìn)步的社會(huì),，即便是保護(hù)私產(chǎn),，哪還需要再用槍這種極為原始野蠻的手段去解決問(wèn)題呢,？法律不是更可靠更公平么？
所以,，也難怪有支持王力宏的網(wǎng)友挖苦說(shuō)：
有些人優(yōu)越感要爆棚了,。我謝謝你們了,，誰(shuí)不知道第二修正案啊，然而現(xiàn)在美國(guó)公民持槍還有推翻zf的可能嗎,，或者說(shuō)在不滿zf時(shí)還需要用槍?zhuān)康诙拚冈缫褯](méi)有了實(shí)際意義,。那要槍來(lái)干嘛，打獵嗎,？顯然王力宏是在暗諷持槍實(shí)際意義,。有些人急吼吼的上來(lái)就罵沒(méi)文化,，唯恐慢一步裝不上B了,。你可真有文化啊。
而這條有理有據(jù)的評(píng)論,，也獲得了近千條點(diǎn)贊。
實(shí)際上,，不僅僅是王力宏,，在美國(guó)還有大量完全清楚美國(guó)憲法第二修正案的美國(guó)公民,，在站出來(lái)反對(duì)槍支暴力，支持加強(qiáng)槍支控制,，乃至禁槍,。比如美國(guó)知名天體物理學(xué)家Neil deGrasse Tyson就在自己的社交網(wǎng)絡(luò)帳號(hào)上寫(xiě)到：
▲翻譯：“為啥很多美國(guó)人只知道照搬憲法第二修正案去為持槍合法辯護(hù),，而不是去深入探究持槍到底好不好呢？”——話說(shuō),，他這條言論獲得了大量美國(guó)網(wǎng)友的點(diǎn)贊與支持
就連美國(guó)總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓也在此案發(fā)生后,，第一時(shí)間表達(dá)了對(duì)加強(qiáng)控制槍支的呼聲的支持，更不用說(shuō)此前已經(jīng)19次表態(tài)支持控槍的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬了...
而專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)提供的關(guān)于槍支暴力的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),，更是直接展現(xiàn)了美國(guó)槍支暴力的問(wèn)題,，已經(jīng)嚴(yán)重到了何種程度。
美國(guó)華盛頓郵報(bào)的一篇報(bào)道就整理了這些干貨,，并一一呈現(xiàn)給了感興趣的公眾,，例如：
1,、在1982-2012年期間發(fā)生的大規(guī)模槍擊案中,，絕大多數(shù)的作案槍支都是從合法途徑獲得的。
2,、從1975年到2010年之間,，越來(lái)越多的美國(guó)普通家庭選擇不再持有槍支。
3,、雖然持有槍支的美國(guó)“良民”越來(lái)越少,，可槍支暴力——特別是大規(guī)模槍擊案,，卻在這些年里反而呈現(xiàn)上升趨勢(shì)！
上面這些數(shù)據(jù),，其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明了一個(gè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)：那就是今天的槍支自由,，方便的并不是那些守法本分的普通美國(guó)公民，而恰恰是那些有著犯罪企圖的惡棍,，甚至恐怖分子,！
甚至，當(dāng)越來(lái)越多的美國(guó)人選擇相信法律而不是槍炮子彈時(shí),，不加管控的槍支自由反而令他們?cè)桨l(fā)淪為了罪惡勢(shì)力的待宰羔羊,！
所以，王力宏們呼吁美國(guó)政府加強(qiáng)控槍有著充分的理由,，更不需某些不了解情況,，只是無(wú)腦羨慕美國(guó)各種自由的中國(guó)人來(lái)“教育”他們。
而且中國(guó)網(wǎng)民中,，也不乏比那個(gè)要“教育”王力宏和大家的人更懂得美國(guó)憲法歷史的人才,。但因?yàn)槎酶由钊耄思艺f(shuō)出來(lái)的話也就更客觀,，更值得參考,。比如有網(wǎng)友就指出：美國(guó)修正案第二條制定的時(shí)候，普通人手里還沒(méi)有現(xiàn)在這種“一分鐘打五六十發(fā)子彈毫無(wú)壓力而且又準(zhǔn)又遠(yuǎn)”的步槍?zhuān)蒙弦话寻炎詣?dòng)步槍?zhuān)涂梢赃M(jìn)行一次大屠殺,。那時(shí)的槍基本上是滑膛槍?zhuān)粋€(gè)熟練的士兵一分鐘只能裝填兩發(fā)子彈而且準(zhǔn)頭極差...
所以,，用那個(gè)時(shí)候的法律，卻維護(hù)今天的持槍合法化,，“就是殺人”,。
而且說(shuō)實(shí)話，在今天這個(gè)21世紀(jì),，任何受過(guò)教育的人都應(yīng)該清楚,，沒(méi)有限制的自由，只會(huì)對(duì)社會(huì)的和諧與發(fā)展造成反作用,。一個(gè)典型的例子是,，當(dāng)西方打著“宗教自由”的旗號(hào)攪亂中東世界的政治格局時(shí)，那自由并沒(méi)有給中東帶來(lái)穩(wěn)定與進(jìn)步,，反而釋放出了令全世界都恐慌的恐怖主義惡魔,！
而另一個(gè)正在發(fā)生的例子則是歐洲的難民危機(jī)：不加限制的允許任何難民進(jìn)入歐洲的“自由”，正在給多個(gè)歐洲國(guó)家埋下了恐怖襲擊的定時(shí)炸彈,。
甚至不加限制的“言論自由”,，更是一方面令極端思想在美國(guó)本土的中東族裔中快速傳播著，一方面又令右翼勢(shì)力的極端排外聲音獲得大量支持,，共同撕裂著那一個(gè)個(gè)原本和諧穩(wěn)定的多元移民社會(huì)...
西方左派小清新們?cè)?jīng)宣稱(chēng)“自由”可以令人變得更“文明”,，更懂得“獨(dú)立思考”的說(shuō)法,，可在如今殘酷骨感的現(xiàn)實(shí)看來(lái)，這更像是個(gè)“一廂情愿”的“幻想”....
所以,，與其像中國(guó)一些意見(jiàn)領(lǐng)袖和支持他們的媒體那樣盲目地追求連美國(guó)人都在開(kāi)始反思的持槍自由,，以及更加不著邊際的“賣(mài)淫自由”和“吸毒自由”；我們中國(guó)人倒不妨冷靜下來(lái),，好好看看美國(guó)人是怎么對(duì)他們之前無(wú)限制的自由進(jìn)行反思和改良的,。
一個(gè)進(jìn)步的社會(huì)當(dāng)然需要自由的空間，可比自由更需要智慧與勇氣的,，是如何在自由和安定之間找到一個(gè)平衡點(diǎn),，劃出那個(gè)讓自由既可以保障公民權(quán)利也有利于社會(huì)和諧的邊界。其實(shí)我們中國(guó)人本應(yīng)該更清楚這一點(diǎn),，因?yàn)橹袊?guó)的智慧本就講求一個(gè)“度”啊,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
