原標(biāo)題：王力宏對美國槍擊案的評論,，引起部分中國人不滿

13日，全世界都被美國奧蘭多市發(fā)生的惡性槍擊事件所震驚,。至少50條無辜生命的逝去,，以及50多條生命生死未卜的慘烈程度,，更令此案成為了自911恐怖襲擊事件以來,，美國本土發(fā)生的最嚴(yán)重的一次襲擊事件。

于是,，就連平時(shí)不怎么介入社會(huì)事件的知名的美國華裔歌手王力宏,，今天凌晨也幾乎是在第一時(shí)間對這一慘案發(fā)表了評論，認(rèn)為此案也體現(xiàn)了美國嚴(yán)重的槍支暴力問題,，并認(rèn)為50名死者的喪命,，應(yīng)該促使政府做出一些改變。

誰知,，他的觀點(diǎn)卻引起了一些中國網(wǎng)民的不滿,。

比如，在王力宏上面這條微博的熱門評論中,，就有一些獲得上百條點(diǎn)贊的中國網(wǎng)民的留言,，似乎是想給王力宏這位從小生長在美國，接受美國教育長大的美國人普及一下美國的歷史和政治,。

例如其中一條評論就寫到：大部分喊叫禁槍的人根本不懂美國的歷史和政治,。美國人民的槍支首先是要在合法的前提才能擁有，二來美國憲法的宗旨就是保護(hù)人民私有財(cái)產(chǎn),。槍支是美國人民保護(hù)自己的最后一道防線,。當(dāng)強(qiáng)悍的罪犯、腐敗的警察襲擊自己的時(shí)候,，人民可以拿起槍抵抗反擊,。這就是第二憲法最大的意義。

瞧瞧這口氣和從中所流露出的優(yōu)越感,，似乎這位網(wǎng)友真是鐵了心的認(rèn)為，只有像美國那樣擁有持槍的自由才是正義與進(jìn)步的——不論實(shí)際上這導(dǎo)致每年多少人會(huì)死于槍支暴力,。

而反對持槍就是無知和落后的表現(xiàn),？

諷刺的是，這位急于“教育”王力宏和支持王力宏的網(wǎng)友的人,，卻似乎并沒有看懂人家王力宏的原話,，特別是這句——“都2016年了，社會(huì)這麼進(jìn)步,，早就不是需要打獵的社會(huì)了”,。

是啊，都2016年了,，在今天美國這個(gè)文明進(jìn)步的社會(huì),，即便是保護(hù)私產(chǎn)，哪還需要再用槍這種極為原始野蠻的手段去解決問題呢,？法律不是更可靠更公平么,？

所以,，也難怪有支持王力宏的網(wǎng)友挖苦說：

有些人優(yōu)越感要爆棚了。我謝謝你們了,，誰不知道第二修正案啊,，然而現(xiàn)在美國公民持槍還有推翻zf的可能嗎，或者說在不滿zf時(shí)還需要用槍,？第二修正案早已沒有了實(shí)際意義,。那要槍來干嘛，打獵嗎,？顯然王力宏是在暗諷持槍實(shí)際意義,。有些人急吼吼的上來就罵沒文化，唯恐慢一步裝不上B了,。你可真有文化啊,。

而這條有理有據(jù)的評論，也獲得了近千條點(diǎn)贊,。

實(shí)際上,，不僅僅是王力宏，在美國還有大量完全清楚美國憲法第二修正案的美國公民,，在站出來反對槍支暴力,，支持加強(qiáng)槍支控制，乃至禁槍,。比如美國知名天體物理學(xué)家Neil deGrasse Tyson就在自己的社交網(wǎng)絡(luò)帳號上寫到：

▲翻譯：“為啥很多美國人只知道照搬憲法第二修正案去為持槍合法辯護(hù),，而不是去深入探究持槍到底好不好呢？”——話說,，他這條言論獲得了大量美國網(wǎng)友的點(diǎn)贊與支持

就連美國總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓也在此案發(fā)生后,，第一時(shí)間表達(dá)了對加強(qiáng)控制槍支的呼聲的支持，更不用說此前已經(jīng)19次表態(tài)支持控槍的美國總統(tǒng)奧巴馬了...

而專業(yè)機(jī)構(gòu)提供的關(guān)于槍支暴力的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),，更是直接展現(xiàn)了美國槍支暴力的問題,，已經(jīng)嚴(yán)重到了何種程度。

美國華盛頓郵報(bào)的一篇報(bào)道就整理了這些干貨,，并一一呈現(xiàn)給了感興趣的公眾,，例如：

1、在1982-2012年期間發(fā)生的大規(guī)模槍擊案中,，絕大多數(shù)的作案槍支都是從合法途徑獲得的,。

2、從1975年到2010年之間,，越來越多的美國普通家庭選擇不再持有槍支,。

3、雖然持有槍支的美國“良民”越來越少，可槍支暴力——特別是大規(guī)模槍擊案,，卻在這些年里反而呈現(xiàn)上升趨勢,！

上面這些數(shù)據(jù)，其實(shí)已經(jīng)說明了一個(gè)無法回避的現(xiàn)實(shí)：那就是今天的槍支自由,，方便的并不是那些守法本分的普通美國公民,，而恰恰是那些有著犯罪企圖的惡棍，甚至恐怖分子,！

甚至,，當(dāng)越來越多的美國人選擇相信法律而不是槍炮子彈時(shí)，不加管控的槍支自由反而令他們越發(fā)淪為了罪惡勢力的待宰羔羊,！

所以,，王力宏們呼吁美國政府加強(qiáng)控槍有著充分的理由，更不需某些不了解情況,，只是無腦羨慕美國各種自由的中國人來“教育”他們,。

而且中國網(wǎng)民中，也不乏比那個(gè)要“教育”王力宏和大家的人更懂得美國憲法歷史的人才,。但因?yàn)槎酶由钊?，人家說出來的話也就更客觀，更值得參考,。比如有網(wǎng)友就指出：美國修正案第二條制定的時(shí)候,，普通人手里還沒有現(xiàn)在這種“一分鐘打五六十發(fā)子彈毫無壓力而且又準(zhǔn)又遠(yuǎn)”的步槍，拿上一把把自動(dòng)步槍,，就可以進(jìn)行一次大屠殺,。那時(shí)的槍基本上是滑膛槍，一個(gè)熟練的士兵一分鐘只能裝填兩發(fā)子彈而且準(zhǔn)頭極差...

所以,，用那個(gè)時(shí)候的法律,，卻維護(hù)今天的持槍合法化，“就是殺人”,。

而且說實(shí)話,，在今天這個(gè)21世紀(jì)，任何受過教育的人都應(yīng)該清楚,，沒有限制的自由,，只會(huì)對社會(huì)的和諧與發(fā)展造成反作用,。一個(gè)典型的例子是,，當(dāng)西方打著“宗教自由”的旗號攪亂中東世界的政治格局時(shí)，那自由并沒有給中東帶來穩(wěn)定與進(jìn)步,，反而釋放出了令全世界都恐慌的恐怖主義惡魔,！

而另一個(gè)正在發(fā)生的例子則是歐洲的難民危機(jī)：不加限制的允許任何難民進(jìn)入歐洲的“自由”，正在給多個(gè)歐洲國家埋下了恐怖襲擊的定時(shí)炸彈。

甚至不加限制的“言論自由”,，更是一方面令極端思想在美國本土的中東族裔中快速傳播著,，一方面又令右翼勢力的極端排外聲音獲得大量支持，共同撕裂著那一個(gè)個(gè)原本和諧穩(wěn)定的多元移民社會(huì)...

西方左派小清新們曾經(jīng)宣稱“自由”可以令人變得更“文明”,，更懂得“獨(dú)立思考”的說法,，可在如今殘酷骨感的現(xiàn)實(shí)看來，這更像是個(gè)“一廂情愿”的“幻想”....

所以,，與其像中國一些意見領(lǐng)袖和支持他們的媒體那樣盲目地追求連美國人都在開始反思的持槍自由,，以及更加不著邊際的“賣淫自由”和“吸毒自由”；我們中國人倒不妨冷靜下來,，好好看看美國人是怎么對他們之前無限制的自由進(jìn)行反思和改良的,。

一個(gè)進(jìn)步的社會(huì)當(dāng)然需要自由的空間，可比自由更需要智慧與勇氣的,，是如何在自由和安定之間找到一個(gè)平衡點(diǎn),，劃出那個(gè)讓自由既可以保障公民權(quán)利也有利于社會(huì)和諧的邊界。其實(shí)我們中國人本應(yīng)該更清楚這一點(diǎn),，因?yàn)橹袊闹腔郾揪椭v求一個(gè)“度”啊,。

相關(guān)報(bào)道:

• 奧巴馬:沒證據(jù)顯示槍擊案槍手受恐怖組織指揮
• 美國奧蘭多槍擊案兇手住宅內(nèi)景曝光(組圖)
• 美國槍支泛濫背后的神秘組織 奧巴馬都無法撼動(dòng)
• 世界各地民眾悼念?yuàn)W蘭多槍擊案遇難者(組圖)
• 香港群眾點(diǎn)蠟為美國槍擊事件遇難者致哀(組圖)
• 紐約多所大樓為奧蘭多槍擊事件點(diǎn)亮彩虹燈(組圖)