“馬航MH17空中解體，很有可能是由大量來自外部的高能物體穿透飛機(jī),，令飛機(jī)結(jié)構(gòu)損壞而導(dǎo)致”,。當(dāng)?shù)貢r間9日上午10時，在震驚世界的馬航MH17空難事發(fā)近兩個月后,，荷蘭安全委員會公布了對這起空難的首份調(diào)查報(bào)告,，并初步得出以上結(jié)論。
報(bào)告指出,，沒有任何跡象表明這起空難與技術(shù)故障或機(jī)組人員操作失誤有關(guān),。
客機(jī)失聯(lián)前一切正常
按國際民航組織規(guī)定，空難初步調(diào)查報(bào)告一般在空難后30天內(nèi)發(fā)布,，但因事發(fā)地點(diǎn)烏克蘭東部此前戰(zhàn)事不斷,，報(bào)告一推再推,。在這份報(bào)告中,，未提及導(dǎo)致空難的“高能物體”來自哪里,，甚至沒提“導(dǎo)彈”一詞,。
荷蘭安全委員會出臺的這份報(bào)告稱,，黑匣子數(shù)據(jù)及來自空管部門的數(shù)據(jù)都表明,，直到7月17日下午13時20分03秒,，客機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)一切正常,，之后突然“終止”。調(diào)查人員聽取了駕駛艙語音記錄儀機(jī)組人員對話,，也沒有任何發(fā)生技術(shù)故障或緊急狀況的跡象。同時,，駕駛艙內(nèi)也沒有任何警告聲,。報(bào)告稱,，飛行數(shù)據(jù)記錄儀也沒有任何警告記錄，發(fā)動機(jī)參數(shù)一切正常,。空管部門也證實(shí),，機(jī)組人員沒有發(fā)出任何緊急呼救。而維修記錄也表明,，客機(jī)起飛時狀況良好,，沒有任何故障,。
現(xiàn)場不安全只能看照片
對于客機(jī)解體的原因,，報(bào)告認(rèn)為,，從機(jī)身和駕駛艙殘骸來看,，飛機(jī)遭到的損害符合“大量來自外部的高能物體穿透飛機(jī)”的猜測,。報(bào)告認(rèn)為,，這破壞了飛機(jī)結(jié)構(gòu)完整性,，從而導(dǎo)致飛機(jī)空中解體,。這也可以解釋為何黑匣子數(shù)據(jù)突然終止、客機(jī)同時也與空管失去聯(lián)系并從雷達(dá)中消失,。
曾代理過多起空難訴訟的律師郝俊波對新京報(bào)記者介紹,，對空難調(diào)查,，專家應(yīng)去現(xiàn)場看殘骸如何分布,。最好把殘骸一片片拼起來，這樣就可以看出爆炸部位發(fā)生在哪里,，爆炸是什么形狀,。
但是，由于馬航墜機(jī)現(xiàn)場附近烏政府軍和民間武裝一直沖突不斷,，調(diào)查人員沒能赴現(xiàn)場,，而是通過現(xiàn)場照片進(jìn)行分析,。
荷蘭安全委員會也承認(rèn)，對殘骸的分析仍不夠全面,。該委員會在報(bào)告中稱,，目前調(diào)查團(tuán)隊(duì)沒有機(jī)會復(fù)原客機(jī)殘骸進(jìn)行檢驗(yàn)，但從殘骸圖片看,，其受損情況與被高能物體刺穿一致,。
另有三架客機(jī)也很危險(xiǎn)
報(bào)告也披露了來自事發(fā)當(dāng)時空域的情況,。
空管數(shù)據(jù)顯示，在空難發(fā)生時,，有另外三架飛機(jī)飛過同一片管制空域,，兩架向東，一架向西,，其中最近的一架飛機(jī)離MH17只有大約30公里,。據(jù)悉，報(bào)告草案此前已經(jīng)被送交給參與此次事故調(diào)查的各國派遣代表手里,，包括馬來西亞,、烏克蘭、俄羅斯,、英國,、美國和澳大利亞。
追問
看照片得結(jié)論是否可靠,？
國際調(diào)查團(tuán)隊(duì)迄今無法進(jìn)入現(xiàn)場,，只能看照片
據(jù)悉，馬航空難初步調(diào)查報(bào)告的證據(jù)來自于多個來源,，但因?yàn)椴荒苓M(jìn)入現(xiàn)場,，來自現(xiàn)場的證據(jù)只有照片。
荷蘭安全委員會報(bào)告稱,，這些來源包括從飛機(jī)運(yùn)營商處獲得的飛機(jī)維修數(shù)據(jù),；多個國際航空服務(wù)提供商提供的包括飛行計(jì)劃、天氣,、機(jī)組人員狀態(tài)在內(nèi)的信息,；烏克蘭國家空難調(diào)查局、澳大利亞聯(lián)邦警署,、馬來西亞民航局拍攝的圖片,；空難后的衛(wèi)星圖像；烏克蘭國家空中交通服務(wù)企業(yè)提供的空管監(jiān)控?cái)?shù)據(jù),；俄羅斯提供的空管監(jiān)控?cái)?shù)據(jù),；飛機(jī)黑匣子的數(shù)據(jù)等,。
報(bào)告也指出，飛機(jī)受到大量外來“高能物體”刺穿而空中解體的初步結(jié)論,，是基于對失事地點(diǎn)照片的研究結(jié)果，專家沒有查看碎片本身,。
荷蘭安全委員會表示,，在7月19日至7月21日之間,，烏克蘭調(diào)查員數(shù)次短暫進(jìn)入墜機(jī)現(xiàn)場,，拍攝了殘骸照片。7月22日到7月24日之間,，馬來西亞調(diào)查團(tuán)隊(duì)也獨(dú)立開展了現(xiàn)場調(diào)查，并將拍到的圖片和報(bào)告交給荷蘭安全委員會,。但由荷蘭安全委員會主導(dǎo)的空難國際調(diào)查團(tuán)隊(duì)至今仍未能進(jìn)入現(xiàn)場,，只能在基輔進(jìn)行三周的調(diào)查工作，之后返回荷蘭,。
這支國際調(diào)查團(tuán)隊(duì)的成員來自多個國家,，除荷蘭外，還有馬來西亞,、烏克蘭,、俄羅斯,、英國,、美國和澳大利亞。此外,，還有來自法國、德國,、印尼、意大利和歐盟的專家提供支持,。
為何不提及被“導(dǎo)彈”擊中,？
初步報(bào)告只是“技術(shù)表述”，專家認(rèn)為客機(jī)可能被不止一枚導(dǎo)彈擊中
軍事專家岳剛認(rèn)為,，報(bào)告中提到飛機(jī)被“高能物體”刺穿,，而沒有直接說是被導(dǎo)彈擊中,，是因?yàn)檫@份報(bào)告僅僅是“技術(shù)表述”,。
岳剛說，報(bào)告只限于對客機(jī)外傷打擊做出的技術(shù)分析,，因此無法佐證是否被導(dǎo)彈擊中。美國媒體稱,，這份報(bào)告的目的不是去追究責(zé)任，那是檢察官和法院要操心的事,。報(bào)告只是告訴人們發(fā)生了什么，因此沒有提到“導(dǎo)彈”,。
但岳剛認(rèn)為，綜合報(bào)告中的初步結(jié)論,，可以肯定是客機(jī)被導(dǎo)彈擊中,，且很有可能不止一枚,。岳剛說，飛機(jī)在空中解體,，多次受到高能物體打擊，說明飛機(jī)受到了“摧毀性”打擊,，這不是一般小型導(dǎo)彈或航炮能夠做到的,。
報(bào)告指出,，飛機(jī)殘骸散落在長10公里寬5公里的區(qū)域。岳剛認(rèn)為,，這也可以佐證飛機(jī)受到致命打擊,。“這么大的飛機(jī),，如果不是受到致命打擊，肯定會在空中繼續(xù)掙扎一段時間,，那殘骸的散落區(qū)域?qū)浅４?rdquo;,。他舉例說，洛克比空難時,，因?yàn)檎◤椩跈C(jī)內(nèi)爆炸,，飛機(jī)不斷在空中撕裂，最后殘骸散落上百公里,。
岳剛說,，這個調(diào)查的信息只是技術(shù)性的，無法回答是誰發(fā)射了導(dǎo)彈,，但查清元兇并非難事,。他認(rèn)為，導(dǎo)彈不是一個人扣動扳機(jī)就能發(fā)射的,，而是需要一個團(tuán)隊(duì),、多臺車操作。
“就現(xiàn)在掌握的信息做一個初步結(jié)論,，可以說還是一筆糊涂賬,，起不了決定性的作用，但可以為下一步調(diào)查‘人'做一個鋪墊,。”岳剛說,。
墜機(jī)現(xiàn)場目前是何狀況,？
仍然散落大量遇難者遺物，馬來西亞將再派人去現(xiàn)場
9日,，前往現(xiàn)場的《衛(wèi)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，墜機(jī)現(xiàn)場仍然散落著大量遇難者遺物,。此外，因?yàn)閼?zhàn)事不斷,，現(xiàn)場也有炮彈的碎片,。目前，仍有80名遇難者的部分遺骸下落不明,。
歐安組織駐烏特派團(tuán)發(fā)言人波茨科夫表示，現(xiàn)場仍然有遇難者殘骸,，但他也暗示，部分遺骸可能難以尋回,，因?yàn)轱w機(jī)起火后的極度高溫,，部分遺體可能已蒸發(fā),。馬來西亞政府8日表示，馬方將再次派遣人員到現(xiàn)場,。馬內(nèi)政部長表示,，殘骸是主要證物,，考慮到冬天即將來臨，大雪或會遮蓋殘骸,，因此必須加快調(diào)查工作,。“政府必須把握時間,，烏政府軍和民間武裝已達(dá)成停火協(xié)議,，目前是進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場的最佳時機(jī)。”
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
