新華社香港7月11日電（淡然丁梓懿）香港法律團(tuán)體中澳法學(xué)交流基金會近日向荷蘭海牙仲裁庭提交“法庭之友”意見書,，認(rèn)為該仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案不具有管轄權(quán),。

菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處稱，仲裁庭將于本月12日公布菲律賓訴中國仲裁案的實(shí)體問題裁決結(jié)果,。

中澳法學(xué)交流基金會執(zhí)行委員會主席,、香港高等法院執(zhí)業(yè)大律師馬恩國11日在新聞發(fā)布會上表示，南海爭議實(shí)際是中國和菲律賓對南海島嶼主權(quán)和主權(quán)所引申出來的權(quán)利（如捕魚權(quán),、開采權(quán)等）的一種爭議,，而根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，一旦海事糾紛牽涉國家主權(quán)爭議,，海事仲裁庭就沒有管轄權(quán),。

仲裁案中菲律賓的其中一項(xiàng)訴求提出，黃巖島不能產(chǎn)生專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架,，仲裁庭認(rèn)為這一訴求與主權(quán)無關(guān),。但中澳法學(xué)交流基金會認(rèn)為，即使是一塊石,，也絕對和主權(quán)有關(guān)系,。由此可見，對黃巖島性質(zhì)的界定,，會直接影響主權(quán)和主權(quán)范圍的大小,，因此不屬于仲裁庭的管轄范圍。

中澳法學(xué)交流基金會副主席錢志庸律師指出,，菲律賓單方面提起仲裁案,，中方不接受，不參與,。在沒有中方的參與下,，隨后進(jìn)行的一系列程序，包括仲裁團(tuán)成員的挑選都不符合法律程序,。仲裁本身就存在程序性錯(cuò)誤,，更不具備任何執(zhí)行的權(quán)力。

菲律賓于2013年1月單方面就中菲有關(guān)南海問題提起仲裁,。2015年10月,，仲裁庭裁定對菲律賓所提部分訴求擁有管轄權(quán)，并將其余訴求的管轄權(quán)問題保留至案件實(shí)體階段一并審理,。

中國外交部6月8日發(fā)表聲明表示,，中國一貫主張與直接當(dāng)事國在尊重歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)國際法,，通過談判和平解決領(lǐng)土和海洋劃界爭議,。在領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問題上，中國從來不接受任何訴諸第三方的爭端解決方式,，不接受任何強(qiáng)加于中國的爭端解決方案,。