原標(biāo)題：浙江：舉利劍除惡保社會安寧

浙江法院依法履行審判職責(zé),，重拳打擊黑惡勢力犯罪，全面擂響掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的戰(zhàn)鼓，截至2018年12月，全省法院一審受理黑惡勢力犯罪案件328件2457人,，已判決生效104件632人，認(rèn)定構(gòu)成黑惡犯罪552人,，判處重刑82人,，取得了階段性成果,。

聚眾斗毆致人死亡

被告人徐棟杰于2006年刑滿釋放后，在寧波市北侖區(qū)開酒吧聚斂財(cái)富,，至2015年期間,，大量吸收社會閑散人員或有前科人員,，形成了以其為首,，以魏明義,、余斌、董慧等人為積極參加者,、骨干成員或一般參加者,，且層級分明、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的黑社會性質(zhì)組織,。被告人徐棟杰指使手下為工程糾紛、打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人等實(shí)施故意傷害,、尋釁滋事,、聚眾斗毆30余起,，造成1人死亡,、1人重傷、8人輕傷等嚴(yán)重后果,，甚至為催討賭債隨意砍殺他人,。為攫取巨額非法利益，該組織實(shí)施開設(shè)賭場,、敲詐勒索,、強(qiáng)迫交易,、非法經(jīng)營等違法犯罪活動，攫取數(shù)千萬元非法利益,。為躲避法律制裁,，該組織還指使部分成員為犯罪人頂包、窩藏或包庇犯罪人,，甚至向國家公務(wù)人員行賄,，充當(dāng)其“保護(hù)傘”。寧波市中級人民法院基于以上事實(shí),，以組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪,、故意傷害罪,、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪,、尋釁滋事罪,、強(qiáng)迫交易罪,、開設(shè)賭場罪,、職務(wù)侵占罪判處被告人徐棟杰死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,，沒收個人全部財(cái)產(chǎn),；以故意傷害罪、開設(shè)賭場罪,、聚眾斗毆罪,、敲詐勒索罪等判處被告人魏明義等人有期徒刑十六年至十二年不等，并處罰金58萬元至2萬元不等,。

宣判后,，徐棟杰等被告人向浙江省高級人民法院提起上訴。浙江高院經(jīng)閱卷,、開庭,、聽取被告人和辯護(hù)人意見，于2018年12月12日依法作出宣判,，駁回上訴,，維持原判。

【點(diǎn)評】

該黑社會性質(zhì)組織案以酒吧招募保安為起點(diǎn),，發(fā)展成人數(shù)眾多,、層級分明、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的黑社會性質(zhì)組織,，具有黑社會性質(zhì)組織的典型性,；為一己私欲或打擊報(bào)復(fù)相關(guān)人員等,，實(shí)施故意殺人、故意傷害,、聚眾斗毆,、尋釁滋事、包庇等不法行為,，具有實(shí)施犯罪行為的特性,；為擴(kuò)大組織勢力，鞏固組織經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),，以開設(shè)賭場,、非法經(jīng)營、強(qiáng)迫交易等行為攫取數(shù)千萬元非法利益,，具有牟取不法利益的經(jīng)濟(jì)特征,；該集團(tuán)有組織地實(shí)施犯罪，造成了極大的不良影響,，人民群眾對該組織產(chǎn)生嚴(yán)重的心理畏懼,，具有廣泛的社會危害性,，是典型的黑社會性質(zhì)組織犯罪,。寧波中院依法運(yùn)用自由刑、資格刑,、財(cái)產(chǎn)刑處罰各被告人,，對首要分子徐棟杰處以極刑，并判決相關(guān)被告人賠償被害人損失,，將該黑社會性質(zhì)組織連根拔起,，斷絕其死灰復(fù)燃的可能，確保了當(dāng)?shù)厝罕娚钚腋０部怠?/p>

把持村委會十余年

1996年11月,，陳新昌被任命為紹興市越城區(qū)東龍山村村支書后,，在該村培植任國明等被告人為該村村干部，又創(chuàng)辦中實(shí)房產(chǎn),、中實(shí)建設(shè)公司等十余家企業(yè),，招募任立新等多名被告人為公司核心人員。自2003年左右開始,，以被告人陳新昌為組織領(lǐng)導(dǎo)者,，以被告人任國明、陳順昌,、陳夏宗為骨干成員,，以被告人金小如、陳建國,、任立新,、王光榮,、陳新海為參與者的黑社會性質(zhì)組織逐漸形成。被告人陳新昌為顯示權(quán)威,，要求組織成員唯命是從,，成員間不能私下聚會，成員若要在外賺錢須經(jīng)其同意等,，并隨意對成員威脅,、訓(xùn)斥、毆打,。

為獲取非法經(jīng)濟(jì)利益,，陳新昌利用其村干部的職務(wù)便利，以其手下企業(yè)為平臺,，通過克扣,、拖欠工程款并暴力壓制討要錢款人員，在東龍山村新農(nóng)村建設(shè)工程中非法牟利,，以慈善協(xié)會名義侵吞村集體資產(chǎn),，敲詐房產(chǎn)開發(fā)商，以干擾政府機(jī)關(guān)工作的方式索要工程款,，偽造公司,、事業(yè)單位印章用于資質(zhì)升級和招投標(biāo)，向國家機(jī)關(guān)工作人員行賄以謀取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益,，在工程款糾紛訴訟中指使鑒定人作虛假鑒定以獲取賠償?shù)仁侄?，非法獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益。所獲取的經(jīng)濟(jì)利益為組織實(shí)施違法犯罪活動提供了資金支持,，也用于維系整個組織的生存和發(fā)展,，嚴(yán)重危害該村政治生態(tài)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和人民安定的生活,。

紹興市越城區(qū)人民法院經(jīng)審理并依照相關(guān)法律規(guī)定,，對被告人陳新昌數(shù)罪并罰，判決其犯組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪,，尋釁滋事罪，敲詐勒索罪,，非法拘禁罪,，故意傷害罪，行賄罪,，妨害作證罪,，偽造公司、事業(yè)單位印章罪，決定執(zhí)行有期徒刑二十二年,，剝奪政治權(quán)利五年,，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。對其余8名被告人以參加黑社會性質(zhì)組織罪,、尋釁滋事罪,、非法拘禁罪等罪名數(shù)罪并罰，判處有期徒刑八年至三年不等,，罰金33萬元至3萬元不等,。

一審宣判后，陳新昌等部分被告人提起上訴,。紹興市中級人民法院審查后,，駁回上訴，維持原判,。該判決已發(fā)生法律效力,。

【點(diǎn)評】

該犯罪組織持續(xù)時間長達(dá)十余年，以公司化模式發(fā)展,，同時呈現(xiàn)向政治領(lǐng)域滲透,，向建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域延伸的特點(diǎn),，實(shí)施了威脅,、跟蹤、滋擾,、毆打,、聚眾鬧事等多種暴力或“軟暴力”犯罪手段，并從中攫取數(shù)千萬元非法經(jīng)濟(jì)利益,，系典型的黑社會性質(zhì)組織犯罪。越城區(qū)法院在充分保障被告人,、律師權(quán)利的前提下,，公正公平審判，對9名被告人判處有期徒刑二十二年至三年不等,，并處以多種財(cái)產(chǎn)刑,，紹興中院二審依法予以維持，且涉案資產(chǎn)在當(dāng)?shù)攸h委政府的帶領(lǐng)下,，穩(wěn)妥有序處置,，充分體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，嚴(yán)厲打擊了黑惡勢力的氣焰及其經(jīng)濟(jì)根基,，具有極大的震懾作用和良好的宣傳教育作用,。

重金腐蝕公安人員

2000年以后，被告人陳才強(qiáng)與李良偉兩股黑惡勢力經(jīng)整合在溫嶺市逐步形成了以其二人及楊建榮（另案處理）為組織領(lǐng)導(dǎo)者,，其余多名被告人為積極參與者,、骨干分子或一般參加者的黑社會性質(zhì)組織,。該涉黑組織成員眾多，組織層次明確,，陳才強(qiáng)等頭目以發(fā)工資,、送股份、包庇犯罪,、資助逃跑等手段管控集團(tuán)成員,，并默許成員肆意發(fā)展新成員，還形成了如尊重保護(hù)頭目,、替犯事頭目頂包,、為出獄者接風(fēng)洗塵等不成文幫規(guī)。該組織存續(xù)期間,，陳才強(qiáng)等被告人成立或入股多家公司,，通過實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害,、尋釁滋事,、非法拘禁、敲詐勒索,、開設(shè)賭場,、強(qiáng)迫交易、騙取出口退稅等各類違法犯罪行為100余起,，非法控制了溫嶺地區(qū)廢舊金屬回收,、賭博、房地產(chǎn),、酒店,、化工、金融等多個行業(yè),，獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益,，更以重金腐蝕公安人員充當(dāng)其“保護(hù)傘”，為其通風(fēng)報(bào)信,、逃脫罪責(zé),，致使合法利益受損的群眾不敢舉報(bào)、控告,，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)厝罕姷恼Ｉa(chǎn),、生活、經(jīng)營秩序,。金華市中級人民法院據(jù)此判決陳才強(qiáng)等30名被告人有期徒刑二十五年至二年六個月不等,、沒收個人全部財(cái)產(chǎn)或罰金4000多萬元至2000元不等，判處充當(dāng)“保護(hù)傘”的公安民警趙挺峰有期徒刑八年，判處犯罪單位罰金300萬元,。

宣判后,，陳才強(qiáng)等部分被告人向浙江省高級人民法院提起上訴。浙江高院經(jīng)全面審查,，依法糾正了部分適用法律錯誤的情形,，各被告人量刑維持不變。

【點(diǎn)評】

本案由浙江高院指定金華中院管轄,。該犯罪集團(tuán)在溫嶺當(dāng)?shù)卮胬m(xù)近20年,，擁有龐大的犯罪組織，實(shí)施大量的犯罪行為,，攫取巨額的非法利益,，具有極大的社會危害性，是典型的黑社會性質(zhì)組織犯罪,。金華中院受理該案后,，立即成立專案合議庭，依法為全部被告人指定辯護(hù)人,，充分保障被告人權(quán)利和律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利,；召開庭前會議以解決程序性事項(xiàng)；撰寫了42萬余字的審理報(bào)告,、217頁的判決書,。該黑社會性質(zhì)組織的審判，一方面肅清了溫嶺當(dāng)?shù)夭糠中袠I(yè)黑惡勢力的影響,，極大地震懾了其他黑惡勢力,；另一方面，保障了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的穩(wěn)定健康發(fā)展及人民群眾生活安定幸福,。同時也對國家機(jī)關(guān)工作人員予以警醒,，與黑惡勢力同流合污必然受到法律的嚴(yán)懲。

實(shí)施非法網(wǎng)絡(luò)放貸

貸”犯罪集團(tuán)案件,。該集團(tuán)所實(shí)施的犯罪涉及與民生有關(guān)的資金信貸行業(yè),，涉案金額極其巨大，是黨中央要求重點(diǎn)打擊的行業(yè)領(lǐng)域,；在借款逾期情況下，犯罪集團(tuán)成員還使用威脅,、恐嚇,、滋擾、侮辱等“軟暴力”手段,，是黨中央要求嚴(yán)厲打擊的犯罪手段,；該犯罪集團(tuán)影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，影響人民對幸福生活的追求，更是黨中央要求從嚴(yán)從快從重打擊的對象,。

2017年8月,，吳永杰（另案處理）惡勢力犯罪集團(tuán)組建公司，統(tǒng)領(lǐng)發(fā)展了合眾,、天行等多支二級團(tuán)隊(duì)用以實(shí)施以網(wǎng)絡(luò)放貸為名的違法犯罪活動,，攫取高額利息及其他非法利益。

其中合眾團(tuán)隊(duì)即是以被告人吳曉明為主,，以被告人陳勇,、邱玉芳、劉行鋒為輔實(shí)施網(wǎng)絡(luò)放貸的二級犯罪集團(tuán),。在犯罪過程中,，由何建斌等13人（均另案處理）篩選確定借款人，王青霞等財(cái)務(wù)人員放款并與借款人通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺簽訂載明虛假借款金額,、借款利息,、逾期后果等內(nèi)容的借款合同，而實(shí)際借款期限一般為七天,，周息30%先予扣除,。隨后，該犯罪集團(tuán)成員制造虛假資金流水賬,，并在借款逾期時通過電話,、短信“轟炸”、編輯侮辱信息,、PS恐嚇圖片等“軟暴力”方式對借款人或其親朋好友施壓,、滋擾、威脅,，迫使借款人支付高額利息,、續(xù)期費(fèi)和逾期費(fèi)等。被告人吳曉明為首的犯罪集團(tuán)涉及借款人2000余名,，放貸金額人民幣1467萬余元,，至案發(fā)時收回金額人民幣1553萬余元，期間還對多名被害人實(shí)行敲詐勒索犯罪,。溫嶺市人民法院就此判決吳曉明等4名被告人有期徒刑六年至四年三個月不等,，并處罰金6萬元至4萬元不等。

【點(diǎn)評】

該案犯罪集團(tuán)成員眾多,，組織分工明確,，犯罪行為配合嚴(yán)密，逐利目的明顯,，危害特征突出,，系典型的“套路

通過“校園貸”敲詐

被告人盤榮有等8人以助學(xué)貸或個人名義,，以在校大學(xué)生為目標(biāo)群體，從事“校園貸”放貸業(yè)務(wù),。該惡勢力團(tuán)伙分工明確,，以盤榮有為首，負(fù)責(zé)審核及放款,，被告人吳青松等3人提供放貸資金并偶爾幫忙催收,，被告人李冠燊等3人主要負(fù)責(zé)催收。在犯罪過程中,，該團(tuán)伙利用借款人急于借錢的心理,，以借款人信譽(yù)不好、沒有抵押為由,，與借款人簽訂遠(yuǎn)超實(shí)際借款數(shù)額的借條,，制造資金流水憑證，在借款到期后,，再以限制人身自由,、播放暴力討債視頻、告知學(xué)校及家長,、持翻倍借條向法院起訴等手段對借款人進(jìn)行恐嚇,、要挾，迫使借款人或向同學(xué)及家長等籌錢,，或向其他類似機(jī)構(gòu)及個人借錢,，從中獲取巨額非法利益。杭州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院據(jù)此判決被告人盤榮有等8人有期徒刑九年至一年四個月不等,，判處罰金6萬元至5000元不等,。

【點(diǎn)評】

“套路貸”系掃黑除惡專項(xiàng)斗爭重點(diǎn)打擊的一類犯罪行為，而本案所涉的“校園貸”是“套路貸”的一種表現(xiàn),，其針對在校大學(xué)生甚至部分未成年人實(shí)施,，危害性不言而喻。本案被告人盤榮有等8人惡勢力團(tuán)伙僅敲詐勒索罪事實(shí)就多達(dá)13起,，涉案金額數(shù)十萬元,，還伴有毆打、威脅,、拍攝裸照,、斗毆等多種不法行為，甚至部分在校大學(xué)生家庭成員均被卷入其中,，對被害人的學(xué)習(xí),、生活產(chǎn)生了重大不良影響。法院在審判同時,，積極開展了各被告人對被害人的退贓退賠工作,，挽回了大部分損失，較好地做到了法律效果和社會效果的統(tǒng)一,。同時,，法院認(rèn)為，在校大學(xué)生要樹立正確的消費(fèi)觀,、金錢觀,，切勿盲目攀比，若確有貸款需求,，應(yīng)向正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)申請,。

■記者觀察

謹(jǐn)防涉黑涉惡組織向其他領(lǐng)域滲透

從浙江法院涉黑涉惡犯罪審判情況分析看，黑惡勢力犯罪呈現(xiàn)出新的特征,。

涉黑涉惡犯罪向政治領(lǐng)域滲透趨勢明顯,，侵蝕危害基層黨組織、政權(quán)組織,。如陳新昌組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織一案中，陳新昌把持當(dāng)?shù)鼗鶎诱?quán)十余年,，培養(yǎng)多名被告人為村委,，甚至被選為人大代表、政協(xié)委員,，嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài),，擾亂經(jīng)濟(jì)環(huán)境，影響社會穩(wěn)定,。

向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)張方式多樣,，嚴(yán)重危害經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序。開展地下融資,，通過高利放貸,、惡意討債等手段強(qiáng)占公司企業(yè)。比如吳永杰“套路貸”犯罪組織,，其下屬的吳曉明團(tuán)伙以滋擾,、威脅等“軟暴力”手段實(shí)施非法網(wǎng)絡(luò)放貸業(yè)務(wù)，涉案金額1600余萬元,，極大危害群眾人身,、財(cái)產(chǎn)安全，不利當(dāng)?shù)刭Y本市場的健康發(fā)展,。

與其他治安問題交織合流,，嚴(yán)重危害社會大局穩(wěn)定。特別是在農(nóng)村地區(qū),，一些黑惡勢力橫行鄉(xiāng)里,、欺壓百姓,，不僅在征地、拆遷,、采礦,、林業(yè)、漁業(yè)等領(lǐng)域強(qiáng)取豪奪,，而且通過競選“村官”,、賄賂、恐嚇等手段把持基層事務(wù),，擾亂社會治安秩序,，成為危害社會穩(wěn)定的突出隱患。

犯罪人群成分復(fù)雜,，所涉罪名眾多,，危害范圍廣大。涉黑涉惡犯罪人群包括曾有前科劣跡人員,、基層農(nóng)村干部等,，甚至出現(xiàn)在校大學(xué)生或老年人涉惡犯罪情形。比如陳才強(qiáng)組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案,，陳才強(qiáng)一人犯19個罪，影響當(dāng)?shù)亟ㄖI(yè),、金融信貸業(yè),、娛樂業(yè)、房地產(chǎn)業(yè),、酒店業(yè)等多個領(lǐng)域,，對社會穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì),、民生造成了極大的負(fù)面影響,。

近日，浙江高院對下一步深入開展專項(xiàng)斗爭做了戰(zhàn)略性部署,，強(qiáng)調(diào)全省法院要進(jìn)一步提高政治站位,，保持掃黑除惡高壓態(tài)勢，緊緊圍繞三年為期的工作目標(biāo),，真正從“講政治”的高度深入推進(jìn)掃黑除惡工作,；進(jìn)一步建立完善重大黑惡案件相對集中管轄、線索移送等制度,，設(shè)立專門合議庭,、專人審理黑惡案件；始終堅(jiān)決貫徹依法嚴(yán)懲黑惡勢力的方針,，查清事實(shí),，準(zhǔn)確定性,，依法從重處罰，加大力度運(yùn)用財(cái)產(chǎn)刑,、資格刑,；密切聯(lián)系群眾，拓寬線索舉報(bào)渠道,，重點(diǎn)篩查刑事、民商事審判和執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)的舉報(bào)線索,，進(jìn)一步挖掘“保護(hù)傘”“關(guān)系網(wǎng)”線索,，并及時轉(zhuǎn)辦，進(jìn)一步做好緩刑,、管制,、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行和刑滿釋放人員的社區(qū)矯正和跟蹤幫教工作,，綜合運(yùn)用追繳,、沒收、財(cái)產(chǎn)刑,、資格刑等刑事手段,，鏟除黑惡勢力經(jīng)濟(jì)和社會基礎(chǔ)。

圖為杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院正在審理一起校園貸案件,。符騰攝