原標題：浙江：舉利劍除惡保社會安寧

浙江法院依法履行審判職責,，重拳打擊黑惡勢力犯罪，全面擂響掃黑除惡專項斗爭的戰(zhàn)鼓,，截至2018年12月,，全省法院一審受理黑惡勢力犯罪案件328件2457人，已判決生效104件632人,，認定構成黑惡犯罪552人,，判處重刑82人，取得了階段性成果,。

聚眾斗毆致人死亡

被告人徐棟杰于2006年刑滿釋放后,，在寧波市北侖區(qū)開酒吧聚斂財富，至2015年期間,，大量吸收社會閑散人員或有前科人員,，形成了以其為首，以魏明義,、余斌,、董慧等人為積極參加者、骨干成員或一般參加者,，且層級分明,、結構嚴密的黑社會性質組織。被告人徐棟杰指使手下為工程糾紛,、打擊報復舉報人等實施故意傷害,、尋釁滋事、聚眾斗毆30余起,，造成1人死亡,、1人重傷、8人輕傷等嚴重后果,，甚至為催討賭債隨意砍殺他人,。為攫取巨額非法利益,，該組織實施開設賭場,、敲詐勒索、強迫交易,、非法經營等違法犯罪活動,，攫取數千萬元非法利益,。為躲避法律制裁，該組織還指使部分成員為犯罪人頂包,、窩藏或包庇犯罪人,，甚至向國家公務人員行賄，充當其“保護傘”,。寧波市中級人民法院基于以上事實,，以組織、領導黑社會性質組織罪,、故意殺人罪,、故意傷害罪、聚眾斗毆罪,、敲詐勒索罪,、尋釁滋事罪、強迫交易罪,、開設賭場罪,、職務侵占罪判處被告人徐棟杰死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權利終身,，沒收個人全部財產,；以故意傷害罪、開設賭場罪,、聚眾斗毆罪,、敲詐勒索罪等判處被告人魏明義等人有期徒刑十六年至十二年不等，并處罰金58萬元至2萬元不等,。

宣判后,，徐棟杰等被告人向浙江省高級人民法院提起上訴。浙江高院經閱卷,、開庭,、聽取被告人和辯護人意見，于2018年12月12日依法作出宣判,，駁回上訴,，維持原判。

【點評】

該黑社會性質組織案以酒吧招募保安為起點,，發(fā)展成人數眾多,、層級分明、結構嚴密的黑社會性質組織,，具有黑社會性質組織的典型性,；為一己私欲或打擊報復相關人員等，實施故意殺人,、故意傷害,、聚眾斗毆,、尋釁滋事、包庇等不法行為,，具有實施犯罪行為的特性,；為擴大組織勢力，鞏固組織經濟基礎,，以開設賭場,、非法經營、強迫交易等行為攫取數千萬元非法利益,，具有牟取不法利益的經濟特征,；該集團有組織地實施犯罪，造成了極大的不良影響,，人民群眾對該組織產生嚴重的心理畏懼,，具有廣泛的社會危害性，是典型的黑社會性質組織犯罪,。寧波中院依法運用自由刑,、資格刑、財產刑處罰各被告人,，對首要分子徐棟杰處以極刑,，并判決相關被告人賠償被害人損失，將該黑社會性質組織連根拔起,，斷絕其死灰復燃的可能,，確保了當地群眾生活幸福安康。

把持村委會十余年

1996年11月,，陳新昌被任命為紹興市越城區(qū)東龍山村村支書后,，在該村培植任國明等被告人為該村村干部，又創(chuàng)辦中實房產,、中實建設公司等十余家企業(yè),，招募任立新等多名被告人為公司核心人員。自2003年左右開始,，以被告人陳新昌為組織領導者,，以被告人任國明、陳順昌,、陳夏宗為骨干成員,，以被告人金小如、陳建國,、任立新,、王光榮、陳新海為參與者的黑社會性質組織逐漸形成。被告人陳新昌為顯示權威,，要求組織成員唯命是從,，成員間不能私下聚會,，成員若要在外賺錢須經其同意等,，并隨意對成員威脅、訓斥,、毆打,。

為獲取非法經濟利益，陳新昌利用其村干部的職務便利,，以其手下企業(yè)為平臺,，通過克扣、拖欠工程款并暴力壓制討要錢款人員,，在東龍山村新農村建設工程中非法牟利,，以慈善協(xié)會名義侵吞村集體資產，敲詐房產開發(fā)商,，以干擾政府機關工作的方式索要工程款,，偽造公司、事業(yè)單位印章用于資質升級和招投標,，向國家機關工作人員行賄以謀取不正當經濟利益,，在工程款糾紛訴訟中指使鑒定人作虛假鑒定以獲取賠償等手段，非法獲取巨額經濟利益,。所獲取的經濟利益為組織實施違法犯罪活動提供了資金支持,，也用于維系整個組織的生存和發(fā)展，嚴重危害該村政治生態(tài),、經濟環(huán)境和人民安定的生活,。

紹興市越城區(qū)人民法院經審理并依照相關法律規(guī)定，對被告人陳新昌數罪并罰,，判決其犯組織,、領導黑社會性質組織罪，尋釁滋事罪,，敲詐勒索罪,，非法拘禁罪，故意傷害罪,，行賄罪,，妨害作證罪，偽造公司,、事業(yè)單位印章罪,，決定執(zhí)行有期徒刑二十二年，剝奪政治權利五年，并處沒收個人全部財產,。對其余8名被告人以參加黑社會性質組織罪,、尋釁滋事罪、非法拘禁罪等罪名數罪并罰,，判處有期徒刑八年至三年不等,，罰金33萬元至3萬元不等。

一審宣判后,，陳新昌等部分被告人提起上訴,。紹興市中級人民法院審查后，駁回上訴,，維持原判,。該判決已發(fā)生法律效力。

【點評】

該犯罪組織持續(xù)時間長達十余年,，以公司化模式發(fā)展,，同時呈現(xiàn)向政治領域滲透，向建筑業(yè),、房地產業(yè)等經濟領域延伸的特點,，實施了威脅、跟蹤,、滋擾,、毆打、聚眾鬧事等多種暴力或“軟暴力”犯罪手段,，并從中攫取數千萬元非法經濟利益,，系典型的黑社會性質組織犯罪。越城區(qū)法院在充分保障被告人,、律師權利的前提下,，公正公平審判，對9名被告人判處有期徒刑二十二年至三年不等,，并處以多種財產刑,，紹興中院二審依法予以維持，且涉案資產在當地黨委政府的帶領下,，穩(wěn)妥有序處置,，充分體現(xiàn)了罪責刑相適應的原則，嚴厲打擊了黑惡勢力的氣焰及其經濟根基,，具有極大的震懾作用和良好的宣傳教育作用,。

重金腐蝕公安人員

2000年以后，被告人陳才強與李良偉兩股黑惡勢力經整合在溫嶺市逐步形成了以其二人及楊建榮（另案處理）為組織領導者,，其余多名被告人為積極參與者,、骨干分子或一般參加者的黑社會性質組織,。該涉黑組織成員眾多，組織層次明確,，陳才強等頭目以發(fā)工資,、送股份、包庇犯罪,、資助逃跑等手段管控集團成員,，并默許成員肆意發(fā)展新成員，還形成了如尊重保護頭目,、替犯事頭目頂包,、為出獄者接風洗塵等不成文幫規(guī),。該組織存續(xù)期間,，陳才強等被告人成立或入股多家公司，通過實施聚眾斗毆,、故意傷害,、尋釁滋事、非法拘禁,、敲詐勒索,、開設賭場、強迫交易,、騙取出口退稅等各類違法犯罪行為100余起,，非法控制了溫嶺地區(qū)廢舊金屬回收、賭博,、房地產,、酒店、化工,、金融等多個行業(yè),，獲取巨額經濟利益，更以重金腐蝕公安人員充當其“保護傘”,，為其通風報信,、逃脫罪責，致使合法利益受損的群眾不敢舉報,、控告,，嚴重擾亂了當地群眾的正常生產、生活,、經營秩序,。金華市中級人民法院據此判決陳才強等30名被告人有期徒刑二十五年至二年六個月不等、沒收個人全部財產或罰金4000多萬元至2000元不等,，判處充當“保護傘”的公安民警趙挺峰有期徒刑八年,，判處犯罪單位罰金300萬元,。

宣判后，陳才強等部分被告人向浙江省高級人民法院提起上訴,。浙江高院經全面審查,，依法糾正了部分適用法律錯誤的情形，各被告人量刑維持不變,。

【點評】

本案由浙江高院指定金華中院管轄,。該犯罪集團在溫嶺當地存續(xù)近20年，擁有龐大的犯罪組織,，實施大量的犯罪行為,，攫取巨額的非法利益，具有極大的社會危害性,，是典型的黑社會性質組織犯罪,。金華中院受理該案后，立即成立專案合議庭,，依法為全部被告人指定辯護人,，充分保障被告人權利和律師的執(zhí)業(yè)權利；召開庭前會議以解決程序性事項,；撰寫了42萬余字的審理報告,、217頁的判決書。該黑社會性質組織的審判,，一方面肅清了溫嶺當地部分行業(yè)黑惡勢力的影響,，極大地震懾了其他黑惡勢力；另一方面,，保障了當地經濟的穩(wěn)定健康發(fā)展及人民群眾生活安定幸福,。同時也對國家機關工作人員予以警醒，與黑惡勢力同流合污必然受到法律的嚴懲,。

實施非法網絡放貸

貸”犯罪集團案件,。該集團所實施的犯罪涉及與民生有關的資金信貸行業(yè)，涉案金額極其巨大,，是黨中央要求重點打擊的行業(yè)領域,；在借款逾期情況下，犯罪集團成員還使用威脅,、恐嚇,、滋擾、侮辱等“軟暴力”手段,，是黨中央要求嚴厲打擊的犯罪手段,；該犯罪集團影響當地經濟發(fā)展，影響人民對幸福生活的追求,，更是黨中央要求從嚴從快從重打擊的對象,。

2017年8月,，吳永杰（另案處理）惡勢力犯罪集團組建公司，統(tǒng)領發(fā)展了合眾,、天行等多支二級團隊用以實施以網絡放貸為名的違法犯罪活動,，攫取高額利息及其他非法利益。

其中合眾團隊即是以被告人吳曉明為主,，以被告人陳勇,、邱玉芳、劉行鋒為輔實施網絡放貸的二級犯罪集團,。在犯罪過程中,，由何建斌等13人（均另案處理）篩選確定借款人，王青霞等財務人員放款并與借款人通過網絡借貸平臺簽訂載明虛假借款金額,、借款利息,、逾期后果等內容的借款合同，而實際借款期限一般為七天,，周息30%先予扣除,。隨后,，該犯罪集團成員制造虛假資金流水賬,，并在借款逾期時通過電話、短信“轟炸”,、編輯侮辱信息,、PS恐嚇圖片等“軟暴力”方式對借款人或其親朋好友施壓、滋擾,、威脅,，迫使借款人支付高額利息、續(xù)期費和逾期費等,。被告人吳曉明為首的犯罪集團涉及借款人2000余名,，放貸金額人民幣1467萬余元，至案發(fā)時收回金額人民幣1553萬余元,，期間還對多名被害人實行敲詐勒索犯罪,。溫嶺市人民法院就此判決吳曉明等4名被告人有期徒刑六年至四年三個月不等，并處罰金6萬元至4萬元不等,。

【點評】

該案犯罪集團成員眾多,，組織分工明確，犯罪行為配合嚴密,，逐利目的明顯,，危害特征突出，系典型的“套路

通過“校園貸”敲詐

被告人盤榮有等8人以助學貸或個人名義,，以在校大學生為目標群體,，從事“校園貸”放貸業(yè)務,。該惡勢力團伙分工明確，以盤榮有為首,，負責審核及放款,，被告人吳青松等3人提供放貸資金并偶爾幫忙催收，被告人李冠燊等3人主要負責催收,。在犯罪過程中,，該團伙利用借款人急于借錢的心理，以借款人信譽不好,、沒有抵押為由,，與借款人簽訂遠超實際借款數額的借條，制造資金流水憑證,，在借款到期后,，再以限制人身自由、播放暴力討債視頻,、告知學校及家長,、持翻倍借條向法院起訴等手段對借款人進行恐嚇、要挾,，迫使借款人或向同學及家長等籌錢,，或向其他類似機構及個人借錢，從中獲取巨額非法利益,。杭州市經濟開發(fā)區(qū)法院據此判決被告人盤榮有等8人有期徒刑九年至一年四個月不等,，判處罰金6萬元至5000元不等。

【點評】

“套路貸”系掃黑除惡專項斗爭重點打擊的一類犯罪行為,，而本案所涉的“校園貸”是“套路貸”的一種表現(xiàn),，其針對在校大學生甚至部分未成年人實施，危害性不言而喻,。本案被告人盤榮有等8人惡勢力團伙僅敲詐勒索罪事實就多達13起,，涉案金額數十萬元，還伴有毆打,、威脅,、拍攝裸照、斗毆等多種不法行為,，甚至部分在校大學生家庭成員均被卷入其中,，對被害人的學習、生活產生了重大不良影響,。法院在審判同時,，積極開展了各被告人對被害人的退贓退賠工作，挽回了大部分損失,，較好地做到了法律效果和社會效果的統(tǒng)一,。同時,，法院認為，在校大學生要樹立正確的消費觀,、金錢觀,，切勿盲目攀比，若確有貸款需求,，應向正規(guī)的金融機構申請,。

■記者觀察

謹防涉黑涉惡組織向其他領域滲透

從浙江法院涉黑涉惡犯罪審判情況分析看，黑惡勢力犯罪呈現(xiàn)出新的特征,。

涉黑涉惡犯罪向政治領域滲透趨勢明顯,，侵蝕危害基層黨組織、政權組織,。如陳新昌組織,、領導黑社會性質組織一案中，陳新昌把持當地基層政權十余年,，培養(yǎng)多名被告人為村委,，甚至被選為人大代表、政協(xié)委員,，嚴重危害當地政治生態(tài),，擾亂經濟環(huán)境，影響社會穩(wěn)定,。

向經濟領域擴張方式多樣,，嚴重危害經濟發(fā)展秩序。開展地下融資,，通過高利放貸、惡意討債等手段強占公司企業(yè),。比如吳永杰“套路貸”犯罪組織,，其下屬的吳曉明團伙以滋擾、威脅等“軟暴力”手段實施非法網絡放貸業(yè)務,，涉案金額1600余萬元,，極大危害群眾人身、財產安全,，不利當地資本市場的健康發(fā)展,。

與其他治安問題交織合流，嚴重危害社會大局穩(wěn)定,。特別是在農村地區(qū),，一些黑惡勢力橫行鄉(xiāng)里、欺壓百姓,，不僅在征地,、拆遷,、采礦、林業(yè),、漁業(yè)等領域強取豪奪,，而且通過競選“村官”、賄賂,、恐嚇等手段把持基層事務,，擾亂社會治安秩序，成為危害社會穩(wěn)定的突出隱患,。

犯罪人群成分復雜,，所涉罪名眾多，危害范圍廣大,。涉黑涉惡犯罪人群包括曾有前科劣跡人員,、基層農村干部等，甚至出現(xiàn)在校大學生或老年人涉惡犯罪情形,。比如陳才強組織,、領導黑社會性質組織案，陳才強一人犯19個罪,，影響當地建筑業(yè),、金融信貸業(yè)、娛樂業(yè),、房地產業(yè),、酒店業(yè)等多個領域，對社會穩(wěn)定,、經濟,、民生造成了極大的負面影響。

近日,，浙江高院對下一步深入開展專項斗爭做了戰(zhàn)略性部署,，強調全省法院要進一步提高政治站位，保持掃黑除惡高壓態(tài)勢,，緊緊圍繞三年為期的工作目標，真正從“講政治”的高度深入推進掃黑除惡工作,；進一步建立完善重大黑惡案件相對集中管轄、線索移送等制度,，設立專門合議庭、專人審理黑惡案件,；始終堅決貫徹依法嚴懲黑惡勢力的方針,，查清事實，準確定性,，依法從重處罰，加大力度運用財產刑,、資格刑,；密切聯(lián)系群眾,，拓寬線索舉報渠道,，重點篩查刑事、民商事審判和執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)的舉報線索,，進一步挖掘“保護傘”“關系網”線索，并及時轉辦,，進一步做好緩刑、管制,、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行和刑滿釋放人員的社區(qū)矯正和跟蹤幫教工作,，綜合運用追繳,、沒收、財產刑,、資格刑等刑事手段，鏟除黑惡勢力經濟和社會基礎,。

圖為杭州經濟技術開發(fā)區(qū)法院正在審理一起校園貸案件,。符騰攝