原標(biāo)題：浙江：舉利劍除惡保社會安寧

浙江法院依法履行審判職責(zé),，重拳打擊黑惡勢力犯罪，全面擂響掃黑除惡專項斗爭的戰(zhàn)鼓,，截至2018年12月,，全省法院一審受理黑惡勢力犯罪案件328件2457人，已判決生效104件632人,，認(rèn)定構(gòu)成黑惡犯罪552人,，判處重刑82人,，取得了階段性成果。

聚眾斗毆致人死亡

被告人徐棟杰于2006年刑滿釋放后,，在寧波市北侖區(qū)開酒吧聚斂財富,，至2015年期間，大量吸收社會閑散人員或有前科人員,，形成了以其為首,，以魏明義、余斌,、董慧等人為積極參加者,、骨干成員或一般參加者，且層級分明,、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的黑社會性質(zhì)組織,。被告人徐棟杰指使手下為工程糾紛、打擊報復(fù)舉報人等實施故意傷害,、尋釁滋事、聚眾斗毆30余起,，造成1人死亡,、1人重傷、8人輕傷等嚴(yán)重后果,，甚至為催討賭債隨意砍殺他人,。為攫取巨額非法利益，該組織實施開設(shè)賭場,、敲詐勒索,、強(qiáng)迫交易、非法經(jīng)營等違法犯罪活動,，攫取數(shù)千萬元非法利益,。為躲避法律制裁，該組織還指使部分成員為犯罪人頂包,、窩藏或包庇犯罪人,，甚至向國家公務(wù)人員行賄，充當(dāng)其“保護(hù)傘”,。寧波市中級人民法院基于以上事實,，以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪,、故意殺人罪,、故意傷害罪、聚眾斗毆罪,、敲詐勒索罪,、尋釁滋事罪,、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場罪,、職務(wù)侵占罪判處被告人徐棟杰死刑立即執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn),；以故意傷害罪,、開設(shè)賭場罪、聚眾斗毆罪,、敲詐勒索罪等判處被告人魏明義等人有期徒刑十六年至十二年不等,，并處罰金58萬元至2萬元不等。

宣判后,，徐棟杰等被告人向浙江省高級人民法院提起上訴,。浙江高院經(jīng)閱卷、開庭,、聽取被告人和辯護(hù)人意見,，于2018年12月12日依法作出宣判，駁回上訴,，維持原判,。

【點評】

該黑社會性質(zhì)組織案以酒吧招募保安為起點，發(fā)展成人數(shù)眾多,、層級分明,、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的黑社會性質(zhì)組織，具有黑社會性質(zhì)組織的典型性,；為一己私欲或打擊報復(fù)相關(guān)人員等,，實施故意殺人、故意傷害,、聚眾斗毆,、尋釁滋事、包庇等不法行為,，具有實施犯罪行為的特性,；為擴(kuò)大組織勢力，鞏固組織經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),，以開設(shè)賭場,、非法經(jīng)營、強(qiáng)迫交易等行為攫取數(shù)千萬元非法利益,，具有牟取不法利益的經(jīng)濟(jì)特征,；該集團(tuán)有組織地實施犯罪，造成了極大的不良影響,，人民群眾對該組織產(chǎn)生嚴(yán)重的心理畏懼,，具有廣泛的社會危害性,，是典型的黑社會性質(zhì)組織犯罪。寧波中院依法運(yùn)用自由刑,、資格刑,、財產(chǎn)刑處罰各被告人，對首要分子徐棟杰處以極刑,，并判決相關(guān)被告人賠償被害人損失,，將該黑社會性質(zhì)組織連根拔起，斷絕其死灰復(fù)燃的可能,，確保了當(dāng)?shù)厝罕娚钚腋０部怠?/p>

把持村委會十余年

1996年11月，陳新昌被任命為紹興市越城區(qū)東龍山村村支書后,，在該村培植任國明等被告人為該村村干部,，又創(chuàng)辦中實房產(chǎn)、中實建設(shè)公司等十余家企業(yè),，招募任立新等多名被告人為公司核心人員,。自2003年左右開始，以被告人陳新昌為組織領(lǐng)導(dǎo)者,，以被告人任國明,、陳順昌、陳夏宗為骨干成員,，以被告人金小如、陳建國,、任立新、王光榮,、陳新海為參與者的黑社會性質(zhì)組織逐漸形成,。被告人陳新昌為顯示權(quán)威，要求組織成員唯命是從,，成員間不能私下聚會,，成員若要在外賺錢須經(jīng)其同意等，并隨意對成員威脅,、訓(xùn)斥、毆打,。

為獲取非法經(jīng)濟(jì)利益,，陳新昌利用其村干部的職務(wù)便利,，以其手下企業(yè)為平臺,，通過克扣、拖欠工程款并暴力壓制討要錢款人員,，在東龍山村新農(nóng)村建設(shè)工程中非法牟利,，以慈善協(xié)會名義侵吞村集體資產(chǎn),，敲詐房產(chǎn)開發(fā)商，以干擾政府機(jī)關(guān)工作的方式索要工程款,，偽造公司,、事業(yè)單位印章用于資質(zhì)升級和招投標(biāo)，向國家機(jī)關(guān)工作人員行賄以謀取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益,，在工程款糾紛訴訟中指使鑒定人作虛假鑒定以獲取賠償?shù)仁侄?，非法獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益。所獲取的經(jīng)濟(jì)利益為組織實施違法犯罪活動提供了資金支持,，也用于維系整個組織的生存和發(fā)展,，嚴(yán)重危害該村政治生態(tài)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和人民安定的生活,。

紹興市越城區(qū)人民法院經(jīng)審理并依照相關(guān)法律規(guī)定，對被告人陳新昌數(shù)罪并罰,，判決其犯組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪,，尋釁滋事罪，敲詐勒索罪,，非法拘禁罪,，故意傷害罪,，行賄罪,，妨害作證罪，偽造公司,、事業(yè)單位印章罪，決定執(zhí)行有期徒刑二十二年,，剝奪政治權(quán)利五年,，并處沒收個人全部財產(chǎn)。對其余8名被告人以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪,、非法拘禁罪等罪名數(shù)罪并罰,，判處有期徒刑八年至三年不等,，罰金33萬元至3萬元不等。

一審宣判后,，陳新昌等部分被告人提起上訴。紹興市中級人民法院審查后,，駁回上訴,，維持原判,。該判決已發(fā)生法律效力。

【點評】

該犯罪組織持續(xù)時間長達(dá)十余年,，以公司化模式發(fā)展，同時呈現(xiàn)向政治領(lǐng)域滲透,，向建筑業(yè),、房地產(chǎn)業(yè)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域延伸的特點，實施了威脅,、跟蹤、滋擾,、毆打,、聚眾鬧事等多種暴力或“軟暴力”犯罪手段，并從中攫取數(shù)千萬元非法經(jīng)濟(jì)利益,，系典型的黑社會性質(zhì)組織犯罪。越城區(qū)法院在充分保障被告人,、律師權(quán)利的前提下，公正公平審判,，對9名被告人判處有期徒刑二十二年至三年不等，并處以多種財產(chǎn)刑,，紹興中院二審依法予以維持,，且涉案資產(chǎn)在當(dāng)?shù)攸h委政府的帶領(lǐng)下,，穩(wěn)妥有序處置，充分體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則,，嚴(yán)厲打擊了黑惡勢力的氣焰及其經(jīng)濟(jì)根基，具有極大的震懾作用和良好的宣傳教育作用,。

重金腐蝕公安人員

2000年以后，被告人陳才強(qiáng)與李良偉兩股黑惡勢力經(jīng)整合在溫嶺市逐步形成了以其二人及楊建榮（另案處理）為組織領(lǐng)導(dǎo)者,，其余多名被告人為積極參與者,、骨干分子或一般參加者的黑社會性質(zhì)組織。該涉黑組織成員眾多,，組織層次明確,，陳才強(qiáng)等頭目以發(fā)工資、送股份,、包庇犯罪,、資助逃跑等手段管控集團(tuán)成員,，并默許成員肆意發(fā)展新成員，還形成了如尊重保護(hù)頭目,、替犯事頭目頂包,、為出獄者接風(fēng)洗塵等不成文幫規(guī)。該組織存續(xù)期間,，陳才強(qiáng)等被告人成立或入股多家公司，通過實施聚眾斗毆,、故意傷害,、尋釁滋事,、非法拘禁,、敲詐勒索、開設(shè)賭場,、強(qiáng)迫交易,、騙取出口退稅等各類違法犯罪行為100余起,，非法控制了溫嶺地區(qū)廢舊金屬回收,、賭博、房地產(chǎn)、酒店,、化工,、金融等多個行業(yè),，獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，更以重金腐蝕公安人員充當(dāng)其“保護(hù)傘”,，為其通風(fēng)報信,、逃脫罪責(zé),，致使合法利益受損的群眾不敢舉報,、控告，嚴(yán)重擾亂了當(dāng)?shù)厝罕姷恼Ｉa(chǎn),、生活,、經(jīng)營秩序。金華市中級人民法院據(jù)此判決陳才強(qiáng)等30名被告人有期徒刑二十五年至二年六個月不等,、沒收個人全部財產(chǎn)或罰金4000多萬元至2000元不等，判處充當(dāng)“保護(hù)傘”的公安民警趙挺峰有期徒刑八年,，判處犯罪單位罰金300萬元,。

宣判后，陳才強(qiáng)等部分被告人向浙江省高級人民法院提起上訴,。浙江高院經(jīng)全面審查,，依法糾正了部分適用法律錯誤的情形,，各被告人量刑維持不變,。

【點評】

本案由浙江高院指定金華中院管轄。該犯罪集團(tuán)在溫嶺當(dāng)?shù)卮胬m(xù)近20年,，擁有龐大的犯罪組織,，實施大量的犯罪行為,，攫取巨額的非法利益,，具有極大的社會危害性，是典型的黑社會性質(zhì)組織犯罪,。金華中院受理該案后，立即成立專案合議庭,，依法為全部被告人指定辯護(hù)人，充分保障被告人權(quán)利和律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利；召開庭前會議以解決程序性事項,；撰寫了42萬余字的審理報告,、217頁的判決書。該黑社會性質(zhì)組織的審判,，一方面肅清了溫嶺當(dāng)?shù)夭糠中袠I(yè)黑惡勢力的影響,，極大地震懾了其他黑惡勢力；另一方面,，保障了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的穩(wěn)定健康發(fā)展及人民群眾生活安定幸福。同時也對國家機(jī)關(guān)工作人員予以警醒,，與黑惡勢力同流合污必然受到法律的嚴(yán)懲,。

實施非法網(wǎng)絡(luò)放貸

貸”犯罪集團(tuán)案件。該集團(tuán)所實施的犯罪涉及與民生有關(guān)的資金信貸行業(yè),，涉案金額極其巨大,，是黨中央要求重點打擊的行業(yè)領(lǐng)域；在借款逾期情況下,，犯罪集團(tuán)成員還使用威脅、恐嚇,、滋擾,、侮辱等“軟暴力”手段，是黨中央要求嚴(yán)厲打擊的犯罪手段,；該犯罪集團(tuán)影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,，影響人民對幸福生活的追求，更是黨中央要求從嚴(yán)從快從重打擊的對象,。

2017年8月,，吳永杰（另案處理）惡勢力犯罪集團(tuán)組建公司，統(tǒng)領(lǐng)發(fā)展了合眾,、天行等多支二級團(tuán)隊用以實施以網(wǎng)絡(luò)放貸為名的違法犯罪活動,，攫取高額利息及其他非法利益,。

其中合眾團(tuán)隊即是以被告人吳曉明為主,，以被告人陳勇、邱玉芳,、劉行鋒為輔實施網(wǎng)絡(luò)放貸的二級犯罪集團(tuán),。在犯罪過程中，由何建斌等13人（均另案處理）篩選確定借款人,，王青霞等財務(wù)人員放款并與借款人通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺簽訂載明虛假借款金額,、借款利息、逾期后果等內(nèi)容的借款合同,，而實際借款期限一般為七天,，周息30%先予扣除。隨后,，該犯罪集團(tuán)成員制造虛假資金流水賬,，并在借款逾期時通過電話,、短信“轟炸”,、編輯侮辱信息、PS恐嚇圖片等“軟暴力”方式對借款人或其親朋好友施壓,、滋擾,、威脅，迫使借款人支付高額利息,、續(xù)期費和逾期費等,。被告人吳曉明為首的犯罪集團(tuán)涉及借款人2000余名，放貸金額人民幣1467萬余元,，至案發(fā)時收回金額人民幣1553萬余元,，期間還對多名被害人實行敲詐勒索犯罪,。溫嶺市人民法院就此判決吳曉明等4名被告人有期徒刑六年至四年三個月不等,，并處罰金6萬元至4萬元不等。

【點評】

該案犯罪集團(tuán)成員眾多,，組織分工明確,，犯罪行為配合嚴(yán)密,，逐利目的明顯,，危害特征突出，系典型的“套路

通過“校園貸”敲詐

被告人盤榮有等8人以助學(xué)貸或個人名義,，以在校大學(xué)生為目標(biāo)群體,，從事“校園貸”放貸業(yè)務(wù)。該惡勢力團(tuán)伙分工明確,，以盤榮有為首，負(fù)責(zé)審核及放款,，被告人吳青松等3人提供放貸資金并偶爾幫忙催收,，被告人李冠燊等3人主要負(fù)責(zé)催收。在犯罪過程中,，該團(tuán)伙利用借款人急于借錢的心理,，以借款人信譽(yù)不好,、沒有抵押為由，與借款人簽訂遠(yuǎn)超實際借款數(shù)額的借條，制造資金流水憑證,，在借款到期后,，再以限制人身自由、播放暴力討債視頻,、告知學(xué)校及家長,、持翻倍借條向法院起訴等手段對借款人進(jìn)行恐嚇、要挾,，迫使借款人或向同學(xué)及家長等籌錢，或向其他類似機(jī)構(gòu)及個人借錢,，從中獲取巨額非法利益,。杭州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院據(jù)此判決被告人盤榮有等8人有期徒刑九年至一年四個月不等，判處罰金6萬元至5000元不等,。

【點評】

“套路貸”系掃黑除惡專項斗爭重點打擊的一類犯罪行為,，而本案所涉的“校園貸”是“套路貸”的一種表現(xiàn)，其針對在校大學(xué)生甚至部分未成年人實施,，危害性不言而喻,。本案被告人盤榮有等8人惡勢力團(tuán)伙僅敲詐勒索罪事實就多達(dá)13起,，涉案金額數(shù)十萬元,，還伴有毆打、威脅,、拍攝裸照,、斗毆等多種不法行為，甚至部分在校大學(xué)生家庭成員均被卷入其中,，對被害人的學(xué)習(xí)、生活產(chǎn)生了重大不良影響,。法院在審判同時,，積極開展了各被告人對被害人的退贓退賠工作，挽回了大部分損失,，較好地做到了法律效果和社會效果的統(tǒng)一,。同時，法院認(rèn)為,，在校大學(xué)生要樹立正確的消費觀,、金錢觀，切勿盲目攀比,，若確有貸款需求,，應(yīng)向正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)申請。

■記者觀察

謹(jǐn)防涉黑涉惡組織向其他領(lǐng)域滲透

從浙江法院涉黑涉惡犯罪審判情況分析看,，黑惡勢力犯罪呈現(xiàn)出新的特征,。

涉黑涉惡犯罪向政治領(lǐng)域滲透趨勢明顯，侵蝕危害基層黨組織,、政權(quán)組織。如陳新昌組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織一案中,，陳新昌把持當(dāng)?shù)鼗鶎诱?quán)十余年，培養(yǎng)多名被告人為村委,，甚至被選為人大代表,、政協(xié)委員，嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài),，擾亂經(jīng)濟(jì)環(huán)境，影響社會穩(wěn)定,。

向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)張方式多樣，嚴(yán)重危害經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序,。開展地下融資,，通過高利放貸,、惡意討債等手段強(qiáng)占公司企業(yè)。比如吳永杰“套路貸”犯罪組織,，其下屬的吳曉明團(tuán)伙以滋擾,、威脅等“軟暴力”手段實施非法網(wǎng)絡(luò)放貸業(yè)務(wù)，涉案金額1600余萬元,，極大危害群眾人身,、財產(chǎn)安全，不利當(dāng)?shù)刭Y本市場的健康發(fā)展,。

與其他治安問題交織合流，嚴(yán)重危害社會大局穩(wěn)定,。特別是在農(nóng)村地區(qū),，一些黑惡勢力橫行鄉(xiāng)里,、欺壓百姓，不僅在征地,、拆遷,、采礦、林業(yè),、漁業(yè)等領(lǐng)域強(qiáng)取豪奪，而且通過競選“村官”,、賄賂,、恐嚇等手段把持基層事務(wù),，擾亂社會治安秩序，成為危害社會穩(wěn)定的突出隱患,。

犯罪人群成分復(fù)雜,，所涉罪名眾多,，危害范圍廣大。涉黑涉惡犯罪人群包括曾有前科劣跡人員,、基層農(nóng)村干部等，甚至出現(xiàn)在校大學(xué)生或老年人涉惡犯罪情形,。比如陳才強(qiáng)組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案,，陳才強(qiáng)一人犯19個罪,，影響當(dāng)?shù)亟ㄖI(yè),、金融信貸業(yè)、娛樂業(yè),、房地產(chǎn)業(yè)、酒店業(yè)等多個領(lǐng)域,，對社會穩(wěn)定,、經(jīng)濟(jì)、民生造成了極大的負(fù)面影響,。

近日,，浙江高院對下一步深入開展專項斗爭做了戰(zhàn)略性部署,，強(qiáng)調(diào)全省法院要進(jìn)一步提高政治站位,，保持掃黑除惡高壓態(tài)勢,，緊緊圍繞三年為期的工作目標(biāo)，真正從“講政治”的高度深入推進(jìn)掃黑除惡工作,；進(jìn)一步建立完善重大黑惡案件相對集中管轄,、線索移送等制度，設(shè)立專門合議庭,、專人審理黑惡案件；始終堅決貫徹依法嚴(yán)懲黑惡勢力的方針,，查清事實,，準(zhǔn)確定性，依法從重處罰,，加大力度運(yùn)用財產(chǎn)刑,、資格刑；密切聯(lián)系群眾,，拓寬線索舉報渠道,，重點篩查刑事、民商事審判和執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)的舉報線索,，進(jìn)一步挖掘“保護(hù)傘”“關(guān)系網(wǎng)”線索，并及時轉(zhuǎn)辦,，進(jìn)一步做好緩刑,、管制、假釋,、暫予監(jiān)外執(zhí)行和刑滿釋放人員的社區(qū)矯正和跟蹤幫教工作,，綜合運(yùn)用追繳、沒收,、財產(chǎn)刑,、資格刑等刑事手段，鏟除黑惡勢力經(jīng)濟(jì)和社會基礎(chǔ),。

圖為杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院正在審理一起校園貸案件。符騰攝