去年12月28日國民黨黨主席補選政見說明會上,朱立倫(右)與洪秀柱(左)2人同聲齊唱《你是我的兄弟》,,凝聚黨內團結,。臺灣《中國時報》圖
中新網(wǎng)11月6日電據(jù)臺灣“中時電子報”報道,國民黨“換柱”風波,,綠營上月向臺“最高檢察署”告發(fā)國民黨主席朱立倫,、秘書長李四川2人,涉搓圓仔湯”(通過恐嚇或收買阻止候選人參選),,違反“選罷法”,,經(jīng)臺灣檢方特偵組18天密集傳喚調查后,認為“換柱”屬于政黨內部事務,,沒有違反“選罷法”,,亦查無外界質疑的“換柱”錄音檔一事,今天上午以罪證不足,,發(fā)交臺北地檢署對朱,、李2人予以不起訴處分。檢方下周將依職權送“高檢署”再議,。
特偵組表示,,本案屬于政黨妨害選舉案件,特偵組、臺北地檢署都有偵辦權,,為了不起訴的再議問題,,因此發(fā)交臺北檢方處理。
國民黨“換柱”風波,,引發(fā)綠營質疑有利益或職務交換,,甚至懷疑有“換柱”錄音檔及A、B2名秘密證人,,黨主席朱立倫涉搓圓仔湯,,“立委”陳亭妃、周倪安2人在10月中旬分別向“最高檢”告發(fā),,指控國民黨主席朱立倫,、秘書長李四川2人,涉嫌違反“選舉罷免法”第84條“搓圓仔湯”條款,。
特偵組自10月19日傳喚告發(fā)人周倪安,,21日并一口氣傳喚朱立倫、李四川,、洪秀柱與洪的輔選顧問葉匡時,。其中朱立倫一天內被傳喚2次。之后,,特偵組陸續(xù)傳喚陳亭妃,、洪辦人員張亞中、喬正中,、隨扈林錫恩,、風傳媒記者蔡慧貞等人查證,均查無“換柱”錄音檔及A,、B2名秘密證人情事,,因此沒有證據(jù)證明“換柱”違反“選舉罷免法”第84條“搓圓仔湯”條款。
本案因違反“選舉罷免法”第84條“搓圓仔湯”條款,,依法可以處3年以上,、10年以下有期徒刑,法律規(guī)定,,最輕本刑3年以上有期徒刑之案件,,因犯罪嫌疑不足,經(jīng)檢察官為不起訴之處分,,如無得聲請再議之人時,,檢察官應依職權徑送上級法院檢察署檢察長再議,并通知告發(fā)人,。
特偵組認為,,本案因涉及選舉案件,,深受各界矚目,且由“立委”告發(fā),,屬于告發(fā)案件,,并沒有得聲請再議之人,而特偵組作出不起訴案件,,依目前法律無法依職權送上級檢察機關再議,,致案件無法確定,因此為求慎重,,發(fā)交由臺北地檢署作出不起訴處分,,再由臺北檢方依職權送臺灣“高檢署”再議。