資料圖
當然,,見達賴的副作用,也是蔡必須考慮的事情,。
2009年,,蔡英文曾經(jīng)見過達賴一次。但此一時,,彼一時,。彼時她是在野黨,見達賴沒有壓力,,反而會在綠營內(nèi)部給自己加分,。但今天,她已經(jīng)在臺上執(zhí)政,,沒有了任何緩沖,。達賴要來,或許會有一些政治利益,,但所有的副作用也是由她來承擔,。在當前兩岸關系的狀態(tài)下,這一動作,,將明顯違背其“不挑釁,、零意外”的底線,大陸的反應可想而知,。
換句話說,,在實際執(zhí)政中,,蔡英文決策也需要面臨平衡的問題,。雖然蹺蹺板的一頭有深綠不停叫囂實際獨立的聲音,,但太多問題離了大陸根本玩不轉(zhuǎn),比如島內(nèi)的經(jīng)濟要上去,,臺商的力量,、大陸資本在臺的關系、以及旅游業(yè)者等多行業(yè)的聲音,,也不是她可以忽視的,。
為什么
綠營為何如此中意邀請達賴?除了會在內(nèi)部給自己加分外,,還有別的因素,。
從長遠看,李登輝的“中國崩潰論”曾經(jīng)對此有過設想,。在他看來,,只有中國崩潰掉,分成七八塊,,臺灣才會有真正獨立的可能,,這是他們長遠的“夢想”。當今綠營的格局和互動,,包括對大陸的“民主牌”,、“意識形態(tài)牌”,都沒有跳出李登輝的設計,。
從外部看,,這也是附和西方尤其是美國意識形態(tài)的做法。達賴在西方一些人那里還是很受歡迎的,,被認為是“東東方宗教”與“西式民主體制”結(jié)合的樣板,,追隨者中不乏政客與明星。某種程度上,,歡迎達賴,,也可以證明自己站在“西方陣營”的立場。畢竟,,以“宗教領袖”示人的達賴,,看上去還是頗為“超然”、“無公害”的,。美國也會樂見兩岸在這些軟性因素上的摩擦——打打嘴仗,,“安全可控”,又保持了兩岸的疏離,。