資料圖
當然,，見達賴的副作用,，也是蔡必須考慮的事情,。
2009年,，蔡英文曾經見過達賴一次。但此一時,，彼一時,。彼時她是在野黨，見達賴沒有壓力,，反而會在綠營內部給自己加分,。但今天，她已經在臺上執(zhí)政,，沒有了任何緩沖,。達賴要來，或許會有一些政治利益,，但所有的副作用也是由她來承擔,。在當前兩岸關系的狀態(tài)下，這一動作,，將明顯違背其“不挑釁,、零意外”的底線，大陸的反應可想而知,。
換句話說,，在實際執(zhí)政中，蔡英文決策也需要面臨平衡的問題,。雖然蹺蹺板的一頭有深綠不停叫囂實際獨立的聲音,，但太多問題離了大陸根本玩不轉,，比如島內的經濟要上去,，臺商的力量、大陸資本在臺的關系,、以及旅游業(yè)者等多行業(yè)的聲音,，也不是她可以忽視的。
為什么
綠營為何如此中意邀請達賴,？除了會在內部給自己加分外,，還有別的因素。
從長遠看,，李登輝的“中國崩潰論”曾經對此有過設想,。在他看來，只有中國崩潰掉,，分成七八塊,，臺灣才會有真正獨立的可能,，這是他們長遠的“夢想”。當今綠營的格局和互動,，包括對大陸的“民主牌”,、“意識形態(tài)牌”，都沒有跳出李登輝的設計,。
從外部看,，這也是附和西方尤其是美國意識形態(tài)的做法。達賴在西方一些人那里還是很受歡迎的,，被認為是“東東方宗教”與“西式民主體制”結合的樣板,，追隨者中不乏政客與明星。某種程度上,，歡迎達賴,，也可以證明自己站在“西方陣營”的立場。畢竟,，以“宗教領袖”示人的達賴,，看上去還是頗為“超然”、“無公害”的,。美國也會樂見兩岸在這些軟性因素上的摩擦——打打嘴仗,，“安全可控”，又保持了兩岸的疏離,。
