新京報(bào)快訊 據(jù)河北省河間市外宣辦官方微博消息，近日,，網(wǎng)上出現(xiàn)河北河間市臥佛堂鎮(zhèn)常村巡邏隊(duì)帶走群眾一只羊,，聲稱去做核酸的視頻，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注,，河間市成立聯(lián)合調(diào)查組對該事件及相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查處理,。

經(jīng)查，3月14日,，任丘市陳某某在本村與河間市臥佛堂鎮(zhèn)交界處放羊時(shí),，被臥佛堂鎮(zhèn)常村常海兵等9人組成的巡邏隊(duì)發(fā)現(xiàn)并發(fā)生糾紛，巡邏隊(duì)以“給羊做核酸”為名將一只羊帶走,。事后,，陳某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。目前,，公安機(jī)關(guān)已依法立案偵查,，9名涉案犯罪嫌疑人已被依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中,。

經(jīng)查,，涉案人員駕駛仿冒警車，冒充派出所巡邏人員,，侵害群眾利益,，性質(zhì)極其惡劣；鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委和公安機(jī)關(guān)對此事負(fù)有管理責(zé)任,。經(jīng)河間市紀(jì)委監(jiān)委研究,，決定對常村黨支部書記兼村委會主任常海兵給予開除黨籍處分，責(zé)令其辭去村委會主任職務(wù),，對常志給予留黨察看處分,，責(zé)令張有恒辭去村委會委員職務(wù)；對臥佛堂鎮(zhèn)黨委書記王海軍進(jìn)行誡勉談話，給予臥佛堂鎮(zhèn)包聯(lián)常村工作的鎮(zhèn)人大副主席畢業(yè)超黨內(nèi)警告處分,；對河間市公安局分管派出所工作的副局長李猛進(jìn)行誡勉談話,，給予原任臥佛堂鎮(zhèn)派出所長王朝暉黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分并免去現(xiàn)任職務(wù)，給予現(xiàn)任臥佛堂鎮(zhèn)派出所長張俊良黨內(nèi)警告處分,。

此類問題的發(fā)生,，暴露出我市在基層治理工作中存在著一些問題和短板，個(gè)別基層干部法紀(jì)意識不強(qiáng),、責(zé)任落實(shí)不到位,。我們以此為戒、舉一反三,，加強(qiáng)基層管理,，嚴(yán)厲打擊違法犯罪，堅(jiān)決杜絕類似事件的再次發(fā)生,。

河間市聯(lián)合調(diào)查組

二〇二二年三月十九日

相關(guān)報(bào)道：山羊被帶走“做核酸”后失蹤,，律師：影響惡劣

近日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布視頻爆料“臥佛堂鎮(zhèn)派出所巡邏人員帶走一只羊”,，引發(fā)網(wǎng)友熱議,。

視頻內(nèi)容敘述,，2022年3月14日下午兩點(diǎn)左右,，村民陳天賞在河北河間市臥佛堂鎮(zhèn)河西村西洼放羊時(shí)，一群身穿制服,、開著巡邏車的工作人員讓他趕緊回家,。同時(shí)，工作人員竟然以給羊做核酸為由,，帶走了老人正在放養(yǎng)的一只羊,，而且未出具任何憑證。

陳天賞在第二天不但沒有等來自家羊的核酸檢測結(jié)果,，甚至連羊的面也見不上了,。預(yù)感事態(tài)不妙的他,，開始對自家羊的命運(yùn)表示強(qiáng)烈的擔(dān)憂。

他放羊的遭遇以及求助找羊的短視頻,，也迅速成為網(wǎng)友關(guān)注的熱點(diǎn),。面對網(wǎng)絡(luò)輿論鋪天蓋地的指責(zé)，當(dāng)?shù)卣畣?dòng)了調(diào)查程序,。

官方的上述調(diào)查結(jié)果,，讓網(wǎng)友普遍情緒爆棚,，紛紛吐槽表示質(zhì)疑：

“人找到了,，羊也做完核酸了,，把羊送還給羊倌陳老漢,，這事就兩清了。為什么不還羊偏要賠錢呢,？”

“那只羊的核酸結(jié)果是陰性還是陽性,？羊到底被怎么處理了？這些都該給羊的主人陳天賞和公眾一個(gè)準(zhǔn)信,?！?br data-from-paste="1" data-diagnose-id="891fe44a949614ea7b0048c615ef68e8"/>

“別人薅羊毛，你卻薅全羊,。打著防疫的幌子,，下手太狠了?！?br data-from-paste="1" data-diagnose-id="50842098d0249172437c7914740c419e"/>

“羊說：來時(shí)好好的,，回不去了！做核酸不是拿棉簽兒捅嗓子眼兒嗎,？你們怎么拿刀子抹我的脖子呀？”

“從目前官方透露的情況來看,，怎么都不像是抓羊去做核酸,，事態(tài)演變成7個(gè)巡邏隊(duì)員平均每人掏了近400元錢，眾籌吃了那只羊,?！?br data-from-paste="1" data-diagnose-id="4df9d5f6c39d6ef9cd21923172d0ec45"/>

“利用老人的善良與老實(shí)，肆意帶走他賴以生存的山羊,，這不就是明目張膽地巧取豪奪嗎,？”

“吃羊肉尿酸高啊,！坑了老人一只羊,，不怕痛風(fēng)疼死嗎？”

“更有意思的是,，一個(gè)放羊的老人怎么分得清巡邏隊(duì)員還是警察,？何況還是開著巡邏車的,。騙走老人的羊，還讓羊主人道歉,，想想也真是醉了,。”

“如果不是巡邏隊(duì)員,，而是你強(qiáng)搶老人的羊,，你會不會被抓？你賠錢就能免于處罰嗎,？”

律師：別打著防疫的旗號擾民亂政

不少人表示,，通過村支書出面賠償羊倌陳天賞2600元錢款可以看出，那只被抓去做核酸的羊顯然兇多吉少,，已不在人世了,。真要感謝網(wǎng)絡(luò)輿論的正義力量，“抓羊做核酸”這件事如果沒有網(wǎng)友的質(zhì)疑和呼吁,，真能這么快得到解決嗎,？如今群眾隱瞞行程都要被拘留，巡邏隊(duì)員以防疫為名連騙帶搶拿走陳天賞正常放羊的羊,，這種情節(jié)豈不更為惡劣,？

有受訪者認(rèn)為，基層管理出現(xiàn)如此荒唐的事情,，“真是讓人既好笑又感到悲哀”,。杜甫筆下的《賣炭翁》當(dāng)年遭遇官兵強(qiáng)行拿走一車炭，還落個(gè)“半匹紅紗一丈綾,，系向牛頭充炭直”?，F(xiàn)在的巡邏隊(duì)員牽走群眾的羊，給出的理由竟是“給羊做核酸”,。為什么事后賠了2600元就沒有了下文,，還不是因?yàn)橛泄俜降谋尘昂蜕矸荩?br data-from-paste="1" data-diagnose-id="b98252907e39d5abb8d2518b523aa75e"/>

“這件事讓我想起了80年代的某些聯(lián)防隊(duì)員，他們在公園里巡邏執(zhí)勤時(shí),，手電筒就是執(zhí)法武器,，照到那里就管到那里，管到那里,，也就能禍害到那里,。甚至發(fā)生過聯(lián)防隊(duì)員隨時(shí)驅(qū)逐談戀愛的男人，把女人留下,，并借此獵艷的違法事件,。”北京市京鼎律師事務(wù)所律師杜兆勇談及“抓羊做核酸”事件時(shí)表示,，巡邏隊(duì)隊(duì)員不亮明身份,，其執(zhí)法主體不明確,、不適格；帶走羊做核酸,，適用法律依據(jù)不明確,，也是錯(cuò)誤的，而且沒有出具任何合法手續(xù),，其行為明顯違法,。7名村巡邏隊(duì)隊(duì)員的整個(gè)工作過程顯得草率無章法，而且留下公權(quán)私用,、借巡邏之機(jī)魚肉群眾的嫌疑,，再則就是濫用核酸檢測權(quán)力，結(jié)果造成抹黑抗疫大局的不良工作影響,。

法聞社注意到，三個(gè)月前的2021年12月6日,，一條“江蘇南通市容管理人員當(dāng)街搶奪賣甘蔗老人的甘蔗”視頻受到網(wǎng)友普遍關(guān)注,。多名身穿帶“靜通市容”制服的工作人員，圍住一名推著單車的男子,，強(qiáng)行拿走車上的甘蔗,。引發(fā)男子哭喊并向周圍人求助。事后,，據(jù)政府在通報(bào)中解釋,，這些市容管理人員先拿走甘蔗，等小販走了以后,，還是會還給他的,。

如此辯解，引來輿論嘩然,。網(wǎng)友反問,，我國的《行政處罰法》明確規(guī)定，執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)文明執(zhí)法,。為什么有些基層管理人員拿“雞毛當(dāng)令箭”擾民害民,，對弱勢群體沒有起碼的同情之心和人文關(guān)懷，沒有尊重和保護(hù)當(dāng)事人基本的合法權(quán)益,，竟然能行如此虎狼之舉,？

杜兆勇認(rèn)為，防疫不是擾民亂政的借口,。此事由村支書依據(jù)《人民調(diào)解法》調(diào)解解決,，大事化小，小事化了,。對于巡邏隊(duì)員是否涉嫌搶劫或搶奪,、詐騙罪,，鑒于村民陳天賞已經(jīng)表示諒解，此事可以從輕處理,。調(diào)查通報(bào)中并未提及對于7名涉事巡邏隊(duì)員的處理結(jié)果,，這樣很難讓公眾信服滿意，而且影響惡劣,。公正公開處理“抓羊做核酸”這件事,，對下一步的疫情防控取得群眾的理解和支持，意義非凡,，希望給羊倌陳天賞和網(wǎng)民一個(gè)滿意的交代,，別讓“給羊做核酸”這件事，成了一筆糊涂賬,。