原標題：男子捉奸收情夫“賠償”被判敲詐勒索 二審：偷情不道德但無需賠償

妻子張某在孩子上輔導(dǎo)班時與另一名男子劉某某在酒店偷情,，31歲的山東淄博人路某某跟蹤后在酒店房間內(nèi)撞破這一場景，并收取了劉某某2萬多元補償金,。

此后他向法院提交離婚訴狀,，爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán),，當對方當庭指出他因敲詐勒索被警方立案調(diào)查,，路某某隨即前往派出所求證時才得知，劉某某在事發(fā)一個月后報了警,，其隨即被刑拘,，在去年下半年一審法院判處其犯敲詐勒索罪，有期徒刑6個月,，路某某后提起上訴,，認為劉某某事后報警是想幫助張某在離婚官司中處于有利地位。

事發(fā)時酒店房間,。受訪者供圖此案經(jīng)瀟湘晨報報道后,，引發(fā)關(guān)注，并有律師免費擔任路某某二審階段的辯護人,。4月5日,，瀟湘晨報記者獲悉，路某某敲詐勒索一案迎來了二審判決,。在今年3月的二審?fù)徶?，路某某的辯護人給路某某作無罪辯護，認為劉某某并非受到暴力威脅而給錢,，而是出于丑事被人知曉的恐懼心理而處分財產(chǎn),。在庭審中，檢察機關(guān)提交了補充證據(jù),，證實劉某某事后曾前往外地,，一直糾結(jié)報不報警，并在當?shù)負艽蛄?10,。淄博市中級人民法院審理后維持了一審原判,，駁回上訴。法院認為,，劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國法律規(guī)定的需負賠償責任的行為范疇,，即上訴人索要賠償?shù)男袨椴粚儆诤戏ㄕ數(shù)木S權(quán)行為。路某某告訴瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者,，在自己被釋放后,，張某又提起離婚訴訟,，爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)，但開庭后次日又申請法院調(diào)解,，在法院調(diào)解下他獲得了孩子撫養(yǎng)權(quán),。對于此次二審結(jié)果，路某某稱,，自己將繼續(xù)向山東省高級人民法院申請再審,，“要給親人和自己一個交代”。

男子撞破妻子偷情,，收取情夫2萬多“補償”被判敲詐勒索

事情起因是在2021年3月28日上午,，路某某的妻子帶著孩子去上輔導(dǎo)班，但路某某發(fā)現(xiàn)一些異常,，尾隨妻子來到培訓(xùn)機構(gòu),，發(fā)現(xiàn)妻子隨后又坐電梯來到了培訓(xùn)機構(gòu)下方的酒店房間內(nèi)，設(shè)法開門后,，路某某撞見張某和另一名赤身裸體的男子在房間內(nèi),，張某還穿著情趣內(nèi)衣。路某某隨即拿出手機拍攝視頻,，并打了對方男子劉某某一拳,。隨后張某離開，路某某和劉某某繼續(xù)待在房間內(nèi),。根據(jù)路某某的說法,，對方主動提出要對他進行補償，他索要6萬元,，對方稱拿不出這么多,，最終分三次通過微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給他25000元，路某某走時還拿走了桌上200元現(xiàn)金,。

路某某在之后因孩子撫養(yǎng)權(quán)問題向法院提起離婚訴訟,，2021年5月6日開庭當日，對方拿出一份報案回執(zhí),，稱路某某涉嫌敲詐勒索被公安機關(guān)立案偵查,，報案人正是劉某某。此前并不知情的路某某此前前往當?shù)嘏沙鏊稍兇耸?，證實此事為真,，他隨后接受了警方訊問，次日被刑拘,。根據(jù)劉某某接受公安機關(guān)調(diào)查時的筆錄,，他稱案發(fā)當日，當房間只剩下他和路某某時，路某某曾對他說過,，“你是博山（隔壁縣）的跑到我們這搞這種事,，信不信我找人活埋了你”等話語。劉某某稱,，他最初確實向路某某提出過“補償”,，但沒想到對方要6萬這么多，最終他通過借錢才湊了2萬多,?！拔耶敃r是想賠償他兩、三千塊錢,，但沒想到他要那么多錢……”劉某某在筆錄中稱,。路某某則認為劉某某報案動機可疑。因為劉某某報警是在案發(fā)一個月后,，當時正處于路某某和妻子張某的離婚訴訟期間,，路某某認為劉某某此舉是受到授意讓其出于離婚訴訟的不利地位。2021年11月2日,，該案在淄博張店區(qū)人民法院進行了判決。根據(jù)判決書,，法院認為,，劉某某雖然主觀上有賠償被告人路某某的意思表示，但被告人路某某要求賠償6萬元遠遠超出了劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額,；路某某在看到劉某某難以湊齊6萬元的情況下,，降低數(shù)額至25000元，最終敲詐金錢數(shù)額在25200元,。法院判決,，路某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6個月,，并處罰金5000元,。此后，路某某不服此案判決,，提出上訴,，并委托了北京中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱、蕭鵬擔任二審階段的辯護人,。2022年3月9日,，淄博市中級人民法院對上訴案件進行了審理。近日,，瀟湘晨報記者獲悉,，該院日前已對該案進行判決，駁回上訴，維持原判,。

辯護人無罪辯護：不能認為“開的條件過高就是敲詐,，開的條件可以接受就是維權(quán)”

據(jù)劉凱律師介紹，在當日庭審過程中,，辯護人為路某某做無罪辯護,。辯護人認為，一審法院認定“被告人路某某以被害人劉某某與其妻子張某開房為由,，用手機拍下兩人裸體視頻,，并以言語威脅、暴力毆打的方式,，向被害人劉某某索要人民幣共計25200元”事實不清,、證據(jù)不足。辯護人認為,，“路某某用手機拍下兩人裸體視頻,、照片并不是為了曝光二人出軌事實，或以曝光二人出軌事實為由向劉某某索要賠償,。被告人筆錄顯示,，其拍攝照片視頻是想作為其妻張某婚內(nèi)出軌的證據(jù)，并沒有對外傳播,?！?/p>

而對于路某某拳打劉某某的行為，以及說的“你信不信我找人把你弄山上活埋了”等類似的話,，完全是出于泄憤,。劉某某的筆錄記錄：“一開始他進門的時候用拳頭打我頭部，他還用手機拍照,、錄像,，我當時害怕他把這些照片、視頻流傳出去……”劉凱律師認為,，這充分說明劉某某是基于樸素的道德觀,，擔心自己的丑事被人知曉而產(chǎn)生的心理狀態(tài)，并非是路某某的行為使劉某某產(chǎn)生精神壓力,、內(nèi)心恐懼心理,，并基于該恐懼心理處分財產(chǎn)。劉凱律師認為,，路某某進門后打了劉某某一拳,，與劉某某主動提出補償后，路某某提出6萬元補償兩個行為均不具有非法占有的目的,。同時,，兩個行為動機不盡相同,，不具有手段和目的的牽連關(guān)系，不應(yīng)在刑法上作為一個犯罪行為整體評價,。另外,，捉奸現(xiàn)場只有路某某一個人也未持械，且雙方身高也差不多,，體格上劉某某還更加健壯的情況下,，難以通過“威脅”、“要挾”的方法使劉某某產(chǎn)生恐懼心理,，并基于恐懼心理而處分財產(chǎn),。同時，配偶權(quán)利關(guān)乎人格,、名譽,、感情，以及作為人的自尊,。因此,，行為人在維權(quán)中不能“過度”就是敲詐勒索。對于侵犯人身權(quán)的案件,，由于精神賠償沒有上限,，因此無論主張多少賠償，都不會超越法律邊界,。對于侵犯財產(chǎn)權(quán)的案件,，雖然不允許精神賠償，但主張權(quán)利本身并不違法,。即便行為人“漫天要價”，這也只是一個協(xié)商的過程,。在這個過程中,，開具任何條件都是可以的，當事人有權(quán)接受,，也有權(quán)拒絕,。不能認為開的條件過高就是敲詐，開的條件可以接受就是維權(quán),。

二審期間檢察機關(guān)提交受害人陳述材料作為補充證據(jù),，事發(fā)后去外地還糾結(jié)要不要報警

根據(jù)判決書，淄博市人民檢察院當庭發(fā)表出庭意見,，被害人陳述,、證人證言、原審被告人供述和微信轉(zhuǎn)款等書證能夠證實,，原審被告人路某某對被害人有暴力行為和言語威脅,，并且使用手機給被害人以及張某拍攝錄像和照片,，這些都給被害人心理造成恐懼，形成威脅,，被害人是在路某某暴力和言語威脅以及視頻,、照片的影響下被迫提供財務(wù)，原審被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪,。原審法院認為事實清楚,，適用法律正確，量刑并無明顯不當,，建議駁回上訴,，維持原判。在二審期間,，檢察機關(guān)提交幾份補充證據(jù)：一份是劉某某的調(diào)查筆錄,。被害人劉某某陳述，事情發(fā)生后,，一直糾結(jié)要不要報警,。2021年3月31日他坐火車從淄博去的天津，同年4月24日做火車返回淄博,，期間一直在天津,。同年4月5日他撥打了天津“110”報警，期間一直在天津,。4月5日他撥打了天津“110”報警,，對方告訴他需要到案發(fā)地公安機關(guān)報案，他撥打了張店馬尚派出所的電話報警,。4月25日他就到馬尚派出所報案了,。

另外幾份證據(jù)包括其通話詳單，車票兩張,、殘疾證和雙腿,、腿部傷情照片，證明被害人劉某某腿部有殘疾,。庭審中,，路某某的辯護人當庭對這些證據(jù)提出質(zhì)疑。辯護人認為,，淄博市人民檢察院補充的證據(jù)不能成為二審審查內(nèi)容,，更不能作為認定案件事實的證據(jù)?！皩ψC據(jù)進行了補充,，則證明一審審理的內(nèi)容存在事實不清，證據(jù)不足,，應(yīng)該發(fā)回重審,?！眲P律師說，如果在二審程序中補充證據(jù),，以補充后的事實和證據(jù)為依據(jù)對被告人進行定罪量刑,，因該判決結(jié)果是終審判決，這就直接導(dǎo)致被告人喪失上訴權(quán),。同時,，辯護人對補充證據(jù)的“真實性、合法性以及關(guān)聯(lián)性”提出質(zhì)疑,。一方面,，劉某某補充陳述的內(nèi)容與之前他之前的陳述存在矛盾之處。比如,，他此前接受公安機關(guān)調(diào)查時曾說在案發(fā)后與路某某妻子再無聯(lián)系,，微信也刪了，但律師調(diào)取的路某某此前起訴張某離婚案中,，張某提交的關(guān)于路某某涉嫌犯罪的相關(guān)報案回執(zhí)等材料就是來源于其與劉某某的聊天記錄,。另外，其他幾份證據(jù)都是均為劉某某所提供的復(fù)印件,、照片,、手機截圖，無法與原件進行核對,，更無法驗證其真實性,。

對此，淄博市中級人民法院認為,，經(jīng)查,，本案檢察機關(guān)根據(jù)案情需要提取的報警電話詳單及車票等證據(jù)，能夠還原本案的事實,，是對一審已經(jīng)指控犯罪事實的補強,，可以作為定案依據(jù)，辯護人認為不能作為定案依據(jù)的意見于法無據(jù),，不能成立。

二審法院：上訴人索要賠償不屬于合法正當?shù)木S權(quán)行為

淄博市中級人民法院綜合后認為,，關(guān)于上訴人是否有權(quán)索要經(jīng)濟賠償?shù)膯栴},，本案系因被害人劉某某與上訴人之妻張某存在不正當關(guān)系引發(fā)，雖然被害人劉某某不道德行為在先,，但劉某某的行為并不屬于我國法律規(guī)定的需負賠償責任的行為范疇,，即上訴人索要賠償?shù)男袨椴粚儆诤戏ㄕ數(shù)木S權(quán)行為。關(guān)于被害人是否自愿賠償?shù)膯栴},。根據(jù)被害人劉某某的陳述,、證人張某的證言及上訴人路某某的供述證實：案發(fā)當日,，雖然被害人有補償?shù)囊馑急硎荆显V人實施毆打,、言語威脅在先并以禁止離開房間相要挾,，被害人最終給付25200元并非在雙方自愿、平等基礎(chǔ)上協(xié)商之結(jié)果,，上訴人索要錢財超出了被害人自愿補償?shù)姆秶?。被害人事后不久報警，亦說明了這一點,。關(guān)于上訴人的行為是否構(gòu)成敲詐勒索的問題,。經(jīng)查，根據(jù)上訴人的供述,，上訴人首先對被害人實施了毆打和言語威脅,，被害人提出予以補償后，上訴人主動索要6萬元,。在被害人認為過高難以承受時,，上訴人表示“你先打電話借錢吧，能借多少算多少,?！辈⒃俅窝哉Z威脅，“可以等,，但是這件事處理不好咱誰都走不了!”根據(jù)被害人陳述,，被害人也產(chǎn)生了恐懼心理，“我當時害怕他傷害我,，怕他打我,，當時他跟我說拿不出錢來不讓我走?！本C上,，上訴人以言語威脅方式，索要他人財物數(shù)額較大據(jù)為已有,，其行為符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成,。

山東省淄博市中級人民法院認為，上訴人路以非法占有為目的,，以言語威脅的方式,，向他人索要財物，數(shù)額較大,，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,。駁回上訴，維持原判,。

孩子撫養(yǎng)權(quán)已歸父親一方,，當事人：將繼續(xù)申請高院再審

4月5日,，路某某告訴瀟湘晨報記者，自己去年在被羈押在看守所6個月后,，剛好這個時候收到了一審法院的判決書,，被判處有期徒刑6個月，此前,，他向法院撤回了與張某的離婚訴訟,。在從看守所被釋放后不久，妻子張某又向他提起了離婚訴訟,，爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán),。該案在去年12月下旬開庭。在庭審中,，雙方均為爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)提出自己的觀點,，路某某認為，張某在婚姻存續(xù)期間出軌,，與他人發(fā)生不正當性關(guān)系,，系婚姻關(guān)系中的過錯方，另外,，其經(jīng)濟能力也無法保障孩子的成長,，所以張某并不適合成為孩子的監(jiān)護人。而張某一方則指出,，路某某受過刑事判決,。路某某稱，在庭審的第二天,，張某又委托律師進行調(diào)解,，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬路莫某,，由張某每月支付生活費800元,，每個星期可以探視兩到三次。而對于二審的判決結(jié)果,，路某某稱,，他將繼續(xù)向山東省高級人民法院申請再審。他始終不認為自己有罪,，也從未簽署過認罪認罰書,。路某某稱，自己在被刑拘后,，得知消息的奶奶也因此臥床不起，奶奶是從小撫養(yǎng)他長大的,，在他被釋放后就病逝,，這也讓他很自責,。“不管怎么樣,，我要給奶奶,，孩子，和我自己一個交代,?！甭纺衬撤Q。瀟湘晨報記者 曹偉 實習生 吳夢雨