原標(biāo)題:男子捉奸收情夫“賠償”被判敲詐勒索 二審:偷情不道德但無(wú)需賠償
妻子張某在孩子上輔導(dǎo)班時(shí)與另一名男子劉某某在酒店偷情,,31歲的山東淄博人路某某跟蹤后在酒店房間內(nèi)撞破這一場(chǎng)景,并收取了劉某某2萬(wàn)多元補(bǔ)償金,。
此后他向法院提交離婚訴狀,,爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán),當(dāng)對(duì)方當(dāng)庭指出他因敲詐勒索被警方立案調(diào)查,,路某某隨即前往派出所求證時(shí)才得知,劉某某在事發(fā)一個(gè)月后報(bào)了警,,其隨即被刑拘,,在去年下半年一審法院判處其犯敲詐勒索罪,有期徒刑6個(gè)月,,路某某后提起上訴,,認(rèn)為劉某某事后報(bào)警是想幫助張某在離婚官司中處于有利地位。
事發(fā)時(shí)酒店房間,。受訪者供圖此案經(jīng)瀟湘晨報(bào)報(bào)道后,,引發(fā)關(guān)注,并有律師免費(fèi)擔(dān)任路某某二審階段的辯護(hù)人,。4月5日,,瀟湘晨報(bào)記者獲悉,,路某某敲詐勒索一案迎來(lái)了二審判決。在今年3月的二審?fù)徶?,路某某的辯護(hù)人給路某某作無(wú)罪辯護(hù),,認(rèn)為劉某某并非受到暴力威脅而給錢,而是出于丑事被人知曉的恐懼心理而處分財(cái)產(chǎn),。在庭審中,,檢察機(jī)關(guān)提交了補(bǔ)充證據(jù),證實(shí)劉某某事后曾前往外地,,一直糾結(jié)報(bào)不報(bào)警,,并在當(dāng)?shù)負(fù)艽蛄?10。淄博市中級(jí)人民法院審理后維持了一審原判,,駁回上訴,。法院認(rèn)為,劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國(guó)法律規(guī)定的需負(fù)賠償責(zé)任的行為范疇,,即上訴人索要賠償?shù)男袨椴粚儆诤戏ㄕ?dāng)?shù)木S權(quán)行為,。路某某告訴瀟湘晨報(bào)(報(bào)料微信:xxcbbaoliao)記者,在自己被釋放后,,張某又提起離婚訴訟,,爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán),但開(kāi)庭后次日又申請(qǐng)法院調(diào)解,,在法院調(diào)解下他獲得了孩子撫養(yǎng)權(quán),。對(duì)于此次二審結(jié)果,路某某稱,,自己將繼續(xù)向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,“要給親人和自己一個(gè)交代”。
男子撞破妻子偷情,,收取情夫2萬(wàn)多“補(bǔ)償”被判敲詐勒索
事情起因是在2021年3月28日上午,,路某某的妻子帶著孩子去上輔導(dǎo)班,但路某某發(fā)現(xiàn)一些異常,,尾隨妻子來(lái)到培訓(xùn)機(jī)構(gòu),,發(fā)現(xiàn)妻子隨后又坐電梯來(lái)到了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)下方的酒店房間內(nèi),設(shè)法開(kāi)門后,,路某某撞見(jiàn)張某和另一名赤身裸體的男子在房間內(nèi),,張某還穿著情趣內(nèi)衣。路某某隨即拿出手機(jī)拍攝視頻,,并打了對(duì)方男子劉某某一拳,。隨后張某離開(kāi),路某某和劉某某繼續(xù)待在房間內(nèi),。根據(jù)路某某的說(shuō)法,,對(duì)方主動(dòng)提出要對(duì)他進(jìn)行補(bǔ)償,,他索要6萬(wàn)元,對(duì)方稱拿不出這么多,,最終分三次通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給他25000元,,路某某走時(shí)還拿走了桌上200元現(xiàn)金。
路某某在之后因孩子撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題向法院提起離婚訴訟,,2021年5月6日開(kāi)庭當(dāng)日,,對(duì)方拿出一份報(bào)案回執(zhí),稱路某某涉嫌敲詐勒索被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?,?bào)案人正是劉某某,。此前并不知情的路某某此前前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊稍兇耸拢C實(shí)此事為真,,他隨后接受了警方訊問(wèn),,次日被刑拘。根據(jù)劉某某接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)的筆錄,,他稱案發(fā)當(dāng)日,,當(dāng)房間只剩下他和路某某時(shí),路某某曾對(duì)他說(shuō)過(guò),,“你是博山(隔壁縣)的跑到我們這搞這種事,,信不信我找人活埋了你”等話語(yǔ)。劉某某稱,,他最初確實(shí)向路某某提出過(guò)“補(bǔ)償”,,但沒(méi)想到對(duì)方要6萬(wàn)這么多,最終他通過(guò)借錢才湊了2萬(wàn)多,?!拔耶?dāng)時(shí)是想賠償他兩、三千塊錢,,但沒(méi)想到他要那么多錢……”劉某某在筆錄中稱,。路某某則認(rèn)為劉某某報(bào)案動(dòng)機(jī)可疑。因?yàn)閯⒛衬硤?bào)警是在案發(fā)一個(gè)月后,,當(dāng)時(shí)正處于路某某和妻子張某的離婚訴訟期間,,路某某認(rèn)為劉某某此舉是受到授意讓其出于離婚訴訟的不利地位。2021年11月2日,,該案在淄博張店區(qū)人民法院進(jìn)行了判決。根據(jù)判決書,,法院認(rèn)為,,劉某某雖然主觀上有賠償被告人路某某的意思表示,但被告人路某某要求賠償6萬(wàn)元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額,;路某某在看到劉某某難以湊齊6萬(wàn)元的情況下,,降低數(shù)額至25000元,,最終敲詐金錢數(shù)額在25200元。法院判決,,路某某犯敲詐勒索罪,,判處有期徒刑6個(gè)月,并處罰金5000元,。此后,,路某某不服此案判決,提出上訴,,并委托了北京中聞(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所律師劉凱,、蕭鵬擔(dān)任二審階段的辯護(hù)人。2022年3月9日,,淄博市中級(jí)人民法院對(duì)上訴案件進(jìn)行了審理,。近日,瀟湘晨報(bào)記者獲悉,,該院日前已對(duì)該案進(jìn)行判決,,駁回上訴,維持原判,。
辯護(hù)人無(wú)罪辯護(hù):不能認(rèn)為“開(kāi)的條件過(guò)高就是敲詐,,開(kāi)的條件可以接受就是維權(quán)”
據(jù)劉凱律師介紹,在當(dāng)日庭審過(guò)程中,,辯護(hù)人為路某某做無(wú)罪辯護(hù),。辯護(hù)人認(rèn)為,一審法院認(rèn)定“被告人路某某以被害人劉某某與其妻子張某開(kāi)房為由,,用手機(jī)拍下兩人裸體視頻,,并以言語(yǔ)威脅、暴力毆打的方式,,向被害人劉某某索要人民幣共計(jì)25200元”事實(shí)不清,、證據(jù)不足。辯護(hù)人認(rèn)為,,“路某某用手機(jī)拍下兩人裸體視頻,、照片并不是為了曝光二人出軌事實(shí),或以曝光二人出軌事實(shí)為由向劉某某索要賠償,。被告人筆錄顯示,,其拍攝照片視頻是想作為其妻張某婚內(nèi)出軌的證據(jù),并沒(méi)有對(duì)外傳播,?!?/p>
而對(duì)于路某某拳打劉某某的行為,以及說(shuō)的“你信不信我找人把你弄山上活埋了”等類似的話,,完全是出于泄憤,。劉某某的筆錄記錄:“一開(kāi)始他進(jìn)門的時(shí)候用拳頭打我頭部,,他還用手機(jī)拍照、錄像,,我當(dāng)時(shí)害怕他把這些照片,、視頻流傳出去……”劉凱律師認(rèn)為,這充分說(shuō)明劉某某是基于樸素的道德觀,,擔(dān)心自己的丑事被人知曉而產(chǎn)生的心理狀態(tài),,并非是路某某的行為使劉某某產(chǎn)生精神壓力、內(nèi)心恐懼心理,,并基于該恐懼心理處分財(cái)產(chǎn),。劉凱律師認(rèn)為,路某某進(jìn)門后打了劉某某一拳,,與劉某某主動(dòng)提出補(bǔ)償后,,路某某提出6萬(wàn)元補(bǔ)償兩個(gè)行為均不具有非法占有的目的。同時(shí),,兩個(gè)行為動(dòng)機(jī)不盡相同,,不具有手段和目的的牽連關(guān)系,不應(yīng)在刑法上作為一個(gè)犯罪行為整體評(píng)價(jià),。另外,,捉奸現(xiàn)場(chǎng)只有路某某一個(gè)人也未持械,且雙方身高也差不多,,體格上劉某某還更加健壯的情況下,,難以通過(guò)“威脅”、“要挾”的方法使劉某某產(chǎn)生恐懼心理,,并基于恐懼心理而處分財(cái)產(chǎn),。同時(shí),配偶權(quán)利關(guān)乎人格,、名譽(yù),、感情,以及作為人的自尊,。因此,,行為人在維權(quán)中不能“過(guò)度”就是敲詐勒索。對(duì)于侵犯人身權(quán)的案件,,由于精神賠償沒(méi)有上限,,因此無(wú)論主張多少賠償,都不會(huì)超越法律邊界,。對(duì)于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件,,雖然不允許精神賠償,但主張權(quán)利本身并不違法,。即便行為人“漫天要價(jià)”,,這也只是一個(gè)協(xié)商的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中,,開(kāi)具任何條件都是可以的,,當(dāng)事人有權(quán)接受,也有權(quán)拒絕,。不能認(rèn)為開(kāi)的條件過(guò)高就是敲詐,,開(kāi)的條件可以接受就是維權(quán)。
二審期間檢察機(jī)關(guān)提交受害人陳述材料作為補(bǔ)充證據(jù),,事發(fā)后去外地還糾結(jié)要不要報(bào)警
根據(jù)判決書,,淄博市人民檢察院當(dāng)庭發(fā)表出庭意見(jiàn),被害人陳述,、證人證言,、原審被告人供述和微信轉(zhuǎn)款等書證能夠證實(shí),原審被告人路某某對(duì)被害人有暴力行為和言語(yǔ)威脅,,并且使用手機(jī)給被害人以及張某拍攝錄像和照片,,這些都給被害人心理造成恐懼,形成威脅,,被害人是在路某某暴力和言語(yǔ)威脅以及視頻,、照片的影響下被迫提供財(cái)務(wù),原審被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪,。原審法院認(rèn)為事實(shí)清楚,,適用法律正確,量刑并無(wú)明顯不當(dāng),,建議駁回上訴,,維持原判。在二審期間,,檢察機(jī)關(guān)提交幾份補(bǔ)充證據(jù):一份是劉某某的調(diào)查筆錄,。被害人劉某某陳述,事情發(fā)生后,,一直糾結(jié)要不要報(bào)警,。2021年3月31日他坐火車從淄博去的天津,同年4月24日做火車返回淄博,,期間一直在天津,。同年4月5日他撥打了天津“110”報(bào)警,期間一直在天津,。4月5日他撥打了天津“110”報(bào)警,,對(duì)方告訴他需要到案發(fā)地公安機(jī)關(guān)報(bào)案,他撥打了張店馬尚派出所的電話報(bào)警。4月25日他就到馬尚派出所報(bào)案了,。
另外幾份證據(jù)包括其通話詳單,,車票兩張、殘疾證和雙腿,、腿部傷情照片,,證明被害人劉某某腿部有殘疾。庭審中,,路某某的辯護(hù)人當(dāng)庭對(duì)這些證據(jù)提出質(zhì)疑,。辯護(hù)人認(rèn)為,淄博市人民檢察院補(bǔ)充的證據(jù)不能成為二審審查內(nèi)容,,更不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù),。“對(duì)證據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)充,,則證明一審審理的內(nèi)容存在事實(shí)不清,,證據(jù)不足,應(yīng)該發(fā)回重審,?!眲P律師說(shuō),如果在二審程序中補(bǔ)充證據(jù),,以補(bǔ)充后的事實(shí)和證據(jù)為依據(jù)對(duì)被告人進(jìn)行定罪量刑,,因該判決結(jié)果是終審判決,這就直接導(dǎo)致被告人喪失上訴權(quán),。同時(shí),,辯護(hù)人對(duì)補(bǔ)充證據(jù)的“真實(shí)性、合法性以及關(guān)聯(lián)性”提出質(zhì)疑,。一方面,,劉某某補(bǔ)充陳述的內(nèi)容與之前他之前的陳述存在矛盾之處。比如,,他此前接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)曾說(shuō)在案發(fā)后與路某某妻子再無(wú)聯(lián)系,,微信也刪了,但律師調(diào)取的路某某此前起訴張某離婚案中,,張某提交的關(guān)于路某某涉嫌犯罪的相關(guān)報(bào)案回執(zhí)等材料就是來(lái)源于其與劉某某的聊天記錄,。另外,其他幾份證據(jù)都是均為劉某某所提供的復(fù)印件,、照片,、手機(jī)截圖,無(wú)法與原件進(jìn)行核對(duì),,更無(wú)法驗(yàn)證其真實(shí)性,。
對(duì)此,淄博市中級(jí)人民法院認(rèn)為,經(jīng)查,,本案檢察機(jī)關(guān)根據(jù)案情需要提取的報(bào)警電話詳單及車票等證據(jù),,能夠還原本案的事實(shí),是對(duì)一審已經(jīng)指控犯罪事實(shí)的補(bǔ)強(qiáng),,可以作為定案依據(jù),,辯護(hù)人認(rèn)為不能作為定案依據(jù)的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù),不能成立,。
二審法院:上訴人索要賠償不屬于合法正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為
淄博市中級(jí)人民法院綜合后認(rèn)為,關(guān)于上訴人是否有權(quán)索要經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膯?wèn)題,,本案系因被害人劉某某與上訴人之妻張某存在不正當(dāng)關(guān)系引發(fā),,雖然被害人劉某某不道德行為在先,但劉某某的行為并不屬于我國(guó)法律規(guī)定的需負(fù)賠償責(zé)任的行為范疇,,即上訴人索要賠償?shù)男袨椴粚儆诤戏ㄕ?dāng)?shù)木S權(quán)行為,。關(guān)于被害人是否自愿賠償?shù)膯?wèn)題。根據(jù)被害人劉某某的陳述,、證人張某的證言及上訴人路某某的供述證實(shí):案發(fā)當(dāng)日,,雖然被害人有補(bǔ)償?shù)囊馑急硎荆显V人實(shí)施毆打,、言語(yǔ)威脅在先并以禁止離開(kāi)房間相要挾,,被害人最終給付25200元并非在雙方自愿、平等基礎(chǔ)上協(xié)商之結(jié)果,,上訴人索要錢財(cái)超出了被害人自愿補(bǔ)償?shù)姆秶?。被害人事后不久?bào)警,亦說(shuō)明了這一點(diǎn),。關(guān)于上訴人的行為是否構(gòu)成敲詐勒索的問(wèn)題,。經(jīng)查,根據(jù)上訴人的供述,,上訴人首先對(duì)被害人實(shí)施了毆打和言語(yǔ)威脅,,被害人提出予以補(bǔ)償后,上訴人主動(dòng)索要6萬(wàn)元,。在被害人認(rèn)為過(guò)高難以承受時(shí),,上訴人表示“你先打電話借錢吧,能借多少算多少,?!辈⒃俅窝哉Z(yǔ)威脅,“可以等,,但是這件事處理不好咱誰(shuí)都走不了!”根據(jù)被害人陳述,,被害人也產(chǎn)生了恐懼心理,“我當(dāng)時(shí)害怕他傷害我,怕他打我,,當(dāng)時(shí)他跟我說(shuō)拿不出錢來(lái)不讓我走,。”綜上,,上訴人以言語(yǔ)威脅方式,,索要他人財(cái)物數(shù)額較大據(jù)為已有,其行為符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成,。
山東省淄博市中級(jí)人民法院認(rèn)為,,上訴人路以非法占有為目的,以言語(yǔ)威脅的方式,,向他人索要財(cái)物,,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,。駁回上訴,,維持原判。
孩子撫養(yǎng)權(quán)已歸父親一方,,當(dāng)事人:將繼續(xù)申請(qǐng)高院再審
4月5日,,路某某告訴瀟湘晨報(bào)記者,自己去年在被羈押在看守所6個(gè)月后,,剛好這個(gè)時(shí)候收到了一審法院的判決書,,被判處有期徒刑6個(gè)月,此前,,他向法院撤回了與張某的離婚訴訟,。在從看守所被釋放后不久,妻子張某又向他提起了離婚訴訟,,爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán),。該案在去年12月下旬開(kāi)庭。在庭審中,,雙方均為爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)提出自己的觀點(diǎn),,路某某認(rèn)為,張某在婚姻存續(xù)期間出軌,,與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系,,系婚姻關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)方,另外,,其經(jīng)濟(jì)能力也無(wú)法保障孩子的成長(zhǎng),,所以張某并不適合成為孩子的監(jiān)護(hù)人。而張某一方則指出,,路某某受過(guò)刑事判決,。路某某稱,,在庭審的第二天,張某又委托律師進(jìn)行調(diào)解,,雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,,孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬路莫某,由張某每月支付生活費(fèi)800元,,每個(gè)星期可以探視兩到三次,。而對(duì)于二審的判決結(jié)果,路某某稱,,他將繼續(xù)向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。他始終不認(rèn)為自己有罪,也從未簽署過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰書,。路某某稱,,自己在被刑拘后,得知消息的奶奶也因此臥床不起,,奶奶是從小撫養(yǎng)他長(zhǎng)大的,在他被釋放后就病逝,,這也讓他很自責(zé),。“不管怎么樣,,我要給奶奶,,孩子,和我自己一個(gè)交代,?!甭纺衬撤Q。瀟湘晨報(bào)記者 曹偉 實(shí)習(xí)生 吳夢(mèng)雨
近日,,一段“上海社區(qū)干部與外省市援滬醫(yī)療隊(duì)起沖突“的視頻在圈群傳播,。
2022-04-06 07:34:10官方回應(yīng)社區(qū)與援滬醫(yī)療隊(duì)起沖突春暖花開(kāi),到了人們外出踏青游玩的好時(shí)節(jié),。不過(guò),,在接觸到戶外極限運(yùn)動(dòng)時(shí),一定提醒把安全放在首位,。
2022-04-06 07:30:34女孩滑翔傘墜亡北京時(shí)間4月5日上海一網(wǎng)友徐女士爆料自己在網(wǎng)上辛辛苦苦在搶購(gòu)了近千元食物不翼而飛,,在物資緊缺的情況下遇到這樣的事情簡(jiǎn)直讓人絕望。
2022-04-06 07:23:43上海一女子網(wǎng)上搶千元菜被大媽偷走大象新聞?dòng)浾邚埑珀桌罾蚴|4月4日,,網(wǎng)傳洛陽(yáng)王城公園內(nèi)一朵價(jià)值10萬(wàn)元的綠色牡丹花被游客摘走,。
2022-04-05 14:27:26價(jià)值10萬(wàn)稀有綠牡丹被摘?公園回應(yīng)