原標(biāo)題：男子捉奸收情夫“賠償”被判敲詐勒索 二審：偷情不道德但無需賠償

妻子張某在孩子上輔導(dǎo)班時(shí)與另一名男子劉某某在酒店偷情,，31歲的山東淄博人路某某跟蹤后在酒店房間內(nèi)撞破這一場景,，并收取了劉某某2萬多元補(bǔ)償金。

此后他向法院提交離婚訴狀,，爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán),，當(dāng)對方當(dāng)庭指出他因敲詐勒索被警方立案調(diào)查，路某某隨即前往派出所求證時(shí)才得知,，劉某某在事發(fā)一個月后報(bào)了警,，其隨即被刑拘，在去年下半年一審法院判處其犯敲詐勒索罪,，有期徒刑6個月,，路某某后提起上訴，認(rèn)為劉某某事后報(bào)警是想幫助張某在離婚官司中處于有利地位,。

事發(fā)時(shí)酒店房間,。受訪者供圖此案經(jīng)瀟湘晨報(bào)報(bào)道后,，引發(fā)關(guān)注，并有律師免費(fèi)擔(dān)任路某某二審階段的辯護(hù)人,。4月5日,，瀟湘晨報(bào)記者獲悉，路某某敲詐勒索一案迎來了二審判決,。在今年3月的二審?fù)徶?，路某某的辯護(hù)人給路某某作無罪辯護(hù)，認(rèn)為劉某某并非受到暴力威脅而給錢,，而是出于丑事被人知曉的恐懼心理而處分財(cái)產(chǎn),。在庭審中，檢察機(jī)關(guān)提交了補(bǔ)充證據(jù),，證實(shí)劉某某事后曾前往外地,，一直糾結(jié)報(bào)不報(bào)警，并在當(dāng)?shù)負(fù)艽蛄?10,。淄博市中級人民法院審理后維持了一審原判,，駁回上訴。法院認(rèn)為,，劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國法律規(guī)定的需負(fù)賠償責(zé)任的行為范疇,，即上訴人索要賠償?shù)男袨椴粚儆诤戏ㄕ?dāng)?shù)木S權(quán)行為。路某某告訴瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者,，在自己被釋放后,，張某又提起離婚訴訟，爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán),，但開庭后次日又申請法院調(diào)解,，在法院調(diào)解下他獲得了孩子撫養(yǎng)權(quán)。對于此次二審結(jié)果,，路某某稱,，自己將繼續(xù)向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彛耙o親人和自己一個交代”,。

男子撞破妻子偷情,，收取情夫2萬多“補(bǔ)償”被判敲詐勒索

事情起因是在2021年3月28日上午，路某某的妻子帶著孩子去上輔導(dǎo)班,，但路某某發(fā)現(xiàn)一些異常,，尾隨妻子來到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)妻子隨后又坐電梯來到了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)下方的酒店房間內(nèi),，設(shè)法開門后,，路某某撞見張某和另一名赤身裸體的男子在房間內(nèi)，張某還穿著情趣內(nèi)衣。路某某隨即拿出手機(jī)拍攝視頻,，并打了對方男子劉某某一拳,。隨后張某離開，路某某和劉某某繼續(xù)待在房間內(nèi),。根據(jù)路某某的說法,，對方主動提出要對他進(jìn)行補(bǔ)償，他索要6萬元,，對方稱拿不出這么多,，最終分三次通過微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給他25000元，路某某走時(shí)還拿走了桌上200元現(xiàn)金,。

路某某在之后因孩子撫養(yǎng)權(quán)問題向法院提起離婚訴訟,，2021年5月6日開庭當(dāng)日，對方拿出一份報(bào)案回執(zhí),，稱路某某涉嫌敲詐勒索被公安機(jī)關(guān)立案偵查,，報(bào)案人正是劉某某。此前并不知情的路某某此前前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊稍兇耸?，證實(shí)此事為真,，他隨后接受了警方訊問，次日被刑拘,。根據(jù)劉某某接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)的筆錄，他稱案發(fā)當(dāng)日,，當(dāng)房間只剩下他和路某某時(shí),，路某某曾對他說過，“你是博山（隔壁縣）的跑到我們這搞這種事,，信不信我找人活埋了你”等話語,。劉某某稱，他最初確實(shí)向路某某提出過“補(bǔ)償”,，但沒想到對方要6萬這么多,，最終他通過借錢才湊了2萬多?！拔耶?dāng)時(shí)是想賠償他兩,、三千塊錢，但沒想到他要那么多錢……”劉某某在筆錄中稱,。路某某則認(rèn)為劉某某報(bào)案動機(jī)可疑,。因?yàn)閯⒛衬硤?bào)警是在案發(fā)一個月后，當(dāng)時(shí)正處于路某某和妻子張某的離婚訴訟期間,，路某某認(rèn)為劉某某此舉是受到授意讓其出于離婚訴訟的不利地位,。2021年11月2日，該案在淄博張店區(qū)人民法院進(jìn)行了判決。根據(jù)判決書,，法院認(rèn)為,，劉某某雖然主觀上有賠償被告人路某某的意思表示，但被告人路某某要求賠償6萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額,；路某某在看到劉某某難以湊齊6萬元的情況下,，降低數(shù)額至25000元，最終敲詐金錢數(shù)額在25200元,。法院判決,，路某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6個月,，并處罰金5000元,。此后，路某某不服此案判決,，提出上訴,，并委托了北京中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱、蕭鵬擔(dān)任二審階段的辯護(hù)人,。2022年3月9日,，淄博市中級人民法院對上訴案件進(jìn)行了審理。近日,，瀟湘晨報(bào)記者獲悉,，該院日前已對該案進(jìn)行判決，駁回上訴,，維持原判,。

辯護(hù)人無罪辯護(hù)：不能認(rèn)為“開的條件過高就是敲詐，開的條件可以接受就是維權(quán)”

據(jù)劉凱律師介紹,，在當(dāng)日庭審過程中,，辯護(hù)人為路某某做無罪辯護(hù)。辯護(hù)人認(rèn)為,，一審法院認(rèn)定“被告人路某某以被害人劉某某與其妻子張某開房為由,，用手機(jī)拍下兩人裸體視頻，并以言語威脅,、暴力毆打的方式,，向被害人劉某某索要人民幣共計(jì)25200元”事實(shí)不清、證據(jù)不足,。辯護(hù)人認(rèn)為,，“路某某用手機(jī)拍下兩人裸體視頻、照片并不是為了曝光二人出軌事實(shí),，或以曝光二人出軌事實(shí)為由向劉某某索要賠償,。被告人筆錄顯示,，其拍攝照片視頻是想作為其妻張某婚內(nèi)出軌的證據(jù)，并沒有對外傳播,?！?/p>

而對于路某某拳打劉某某的行為，以及說的“你信不信我找人把你弄山上活埋了”等類似的話,，完全是出于泄憤,。劉某某的筆錄記錄：“一開始他進(jìn)門的時(shí)候用拳頭打我頭部，他還用手機(jī)拍照,、錄像,，我當(dāng)時(shí)害怕他把這些照片、視頻流傳出去……”劉凱律師認(rèn)為,，這充分說明劉某某是基于樸素的道德觀,，擔(dān)心自己的丑事被人知曉而產(chǎn)生的心理狀態(tài)，并非是路某某的行為使劉某某產(chǎn)生精神壓力,、內(nèi)心恐懼心理,，并基于該恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)。劉凱律師認(rèn)為,，路某某進(jìn)門后打了劉某某一拳,，與劉某某主動提出補(bǔ)償后，路某某提出6萬元補(bǔ)償兩個行為均不具有非法占有的目的,。同時(shí),，兩個行為動機(jī)不盡相同，不具有手段和目的的牽連關(guān)系,，不應(yīng)在刑法上作為一個犯罪行為整體評價(jià),。另外，捉奸現(xiàn)場只有路某某一個人也未持械,，且雙方身高也差不多，體格上劉某某還更加健壯的情況下,，難以通過“威脅”,、“要挾”的方法使劉某某產(chǎn)生恐懼心理，并基于恐懼心理而處分財(cái)產(chǎn),。同時(shí),，配偶權(quán)利關(guān)乎人格、名譽(yù),、感情,，以及作為人的自尊。因此,，行為人在維權(quán)中不能“過度”就是敲詐勒索,。對于侵犯人身權(quán)的案件,，由于精神賠償沒有上限，因此無論主張多少賠償,，都不會超越法律邊界,。對于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件，雖然不允許精神賠償,，但主張權(quán)利本身并不違法,。即便行為人“漫天要價(jià)”，這也只是一個協(xié)商的過程,。在這個過程中,，開具任何條件都是可以的，當(dāng)事人有權(quán)接受,，也有權(quán)拒絕,。不能認(rèn)為開的條件過高就是敲詐，開的條件可以接受就是維權(quán),。

二審期間檢察機(jī)關(guān)提交受害人陳述材料作為補(bǔ)充證據(jù),，事發(fā)后去外地還糾結(jié)要不要報(bào)警

根據(jù)判決書，淄博市人民檢察院當(dāng)庭發(fā)表出庭意見,，被害人陳述,、證人證言、原審被告人供述和微信轉(zhuǎn)款等書證能夠證實(shí),，原審被告人路某某對被害人有暴力行為和言語威脅,，并且使用手機(jī)給被害人以及張某拍攝錄像和照片，這些都給被害人心理造成恐懼,，形成威脅,，被害人是在路某某暴力和言語威脅以及視頻、照片的影響下被迫提供財(cái)務(wù),，原審被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪,。原審法院認(rèn)為事實(shí)清楚，適用法律正確,，量刑并無明顯不當(dāng),，建議駁回上訴，維持原判,。在二審期間,，檢察機(jī)關(guān)提交幾份補(bǔ)充證據(jù)：一份是劉某某的調(diào)查筆錄。被害人劉某某陳述,，事情發(fā)生后,，一直糾結(jié)要不要報(bào)警。2021年3月31日他坐火車從淄博去的天津,，同年4月24日做火車返回淄博,，期間一直在天津,。同年4月5日他撥打了天津“110”報(bào)警，期間一直在天津,。4月5日他撥打了天津“110”報(bào)警,，對方告訴他需要到案發(fā)地公安機(jī)關(guān)報(bào)案，他撥打了張店馬尚派出所的電話報(bào)警,。4月25日他就到馬尚派出所報(bào)案了,。

另外幾份證據(jù)包括其通話詳單，車票兩張,、殘疾證和雙腿,、腿部傷情照片，證明被害人劉某某腿部有殘疾,。庭審中,，路某某的辯護(hù)人當(dāng)庭對這些證據(jù)提出質(zhì)疑。辯護(hù)人認(rèn)為,，淄博市人民檢察院補(bǔ)充的證據(jù)不能成為二審審查內(nèi)容,，更不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)?！皩ψC據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)充,，則證明一審審理的內(nèi)容存在事實(shí)不清，證據(jù)不足,，應(yīng)該發(fā)回重審,。”劉凱律師說,，如果在二審程序中補(bǔ)充證據(jù),，以補(bǔ)充后的事實(shí)和證據(jù)為依據(jù)對被告人進(jìn)行定罪量刑，因該判決結(jié)果是終審判決,，這就直接導(dǎo)致被告人喪失上訴權(quán),。同時(shí)，辯護(hù)人對補(bǔ)充證據(jù)的“真實(shí)性,、合法性以及關(guān)聯(lián)性”提出質(zhì)疑,。一方面，劉某某補(bǔ)充陳述的內(nèi)容與之前他之前的陳述存在矛盾之處,。比如，他此前接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)曾說在案發(fā)后與路某某妻子再無聯(lián)系,，微信也刪了,，但律師調(diào)取的路某某此前起訴張某離婚案中，張某提交的關(guān)于路某某涉嫌犯罪的相關(guān)報(bào)案回執(zhí)等材料就是來源于其與劉某某的聊天記錄,。另外,，其他幾份證據(jù)都是均為劉某某所提供的復(fù)印件,、照片、手機(jī)截圖,，無法與原件進(jìn)行核對,，更無法驗(yàn)證其真實(shí)性。

對此,，淄博市中級人民法院認(rèn)為,，經(jīng)查,，本案檢察機(jī)關(guān)根據(jù)案情需要提取的報(bào)警電話詳單及車票等證據(jù),，能夠還原本案的事實(shí)，是對一審已經(jīng)指控犯罪事實(shí)的補(bǔ)強(qiáng),，可以作為定案依據(jù),，辯護(hù)人認(rèn)為不能作為定案依據(jù)的意見于法無據(jù),，不能成立。

二審法院：上訴人索要賠償不屬于合法正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為

淄博市中級人民法院綜合后認(rèn)為,，關(guān)于上訴人是否有權(quán)索要經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膯栴},，本案系因被害人劉某某與上訴人之妻張某存在不正當(dāng)關(guān)系引發(fā)，雖然被害人劉某某不道德行為在先,，但劉某某的行為并不屬于我國法律規(guī)定的需負(fù)賠償責(zé)任的行為范疇,，即上訴人索要賠償?shù)男袨椴粚儆诤戏ㄕ?dāng)?shù)木S權(quán)行為。關(guān)于被害人是否自愿賠償?shù)膯栴},。根據(jù)被害人劉某某的陳述,、證人張某的證言及上訴人路某某的供述證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日，雖然被害人有補(bǔ)償?shù)囊馑急硎?，但上訴人實(shí)施毆打,、言語威脅在先并以禁止離開房間相要挾，被害人最終給付25200元并非在雙方自愿,、平等基礎(chǔ)上協(xié)商之結(jié)果,，上訴人索要錢財(cái)超出了被害人自愿補(bǔ)償?shù)姆秶１缓θ耸潞蟛痪脠?bào)警,，亦說明了這一點(diǎn),。關(guān)于上訴人的行為是否構(gòu)成敲詐勒索的問題。經(jīng)查,，根據(jù)上訴人的供述,，上訴人首先對被害人實(shí)施了毆打和言語威脅，被害人提出予以補(bǔ)償后,，上訴人主動索要6萬元,。在被害人認(rèn)為過高難以承受時(shí)，上訴人表示“你先打電話借錢吧,，能借多少算多少,?！辈⒃俅窝哉Z威脅，“可以等,，但是這件事處理不好咱誰都走不了!”根據(jù)被害人陳述,，被害人也產(chǎn)生了恐懼心理，“我當(dāng)時(shí)害怕他傷害我,，怕他打我,，當(dāng)時(shí)他跟我說拿不出錢來不讓我走?！本C上,，上訴人以言語威脅方式，索要他人財(cái)物數(shù)額較大據(jù)為已有,，其行為符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成,。

山東省淄博市中級人民法院認(rèn)為，上訴人路以非法占有為目的,，以言語威脅的方式,，向他人索要財(cái)物，數(shù)額較大,，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,。駁回上訴，維持原判,。

孩子撫養(yǎng)權(quán)已歸父親一方,，當(dāng)事人：將繼續(xù)申請高院再審

4月5日，路某某告訴瀟湘晨報(bào)記者,，自己去年在被羈押在看守所6個月后,，剛好這個時(shí)候收到了一審法院的判決書，被判處有期徒刑6個月,，此前,，他向法院撤回了與張某的離婚訴訟。在從看守所被釋放后不久,，妻子張某又向他提起了離婚訴訟,，爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)。該案在去年12月下旬開庭,。在庭審中,，雙方均為爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)提出自己的觀點(diǎn)，路某某認(rèn)為,，張某在婚姻存續(xù)期間出軌,，與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，系婚姻關(guān)系中的過錯方，另外,，其經(jīng)濟(jì)能力也無法保障孩子的成長，所以張某并不適合成為孩子的監(jiān)護(hù)人,。而張某一方則指出,，路某某受過刑事判決。路某某稱,，在庭審的第二天,，張某又委托律師進(jìn)行調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬路莫某,，由張某每月支付生活費(fèi)800元，每個星期可以探視兩到三次,。而對于二審的判決結(jié)果,，路某某稱，他將繼續(xù)向山東省高級人民法院申請?jiān)賹?。他始終不認(rèn)為自己有罪,，也從未簽署過認(rèn)罪認(rèn)罰書。路某某稱,，自己在被刑拘后,，得知消息的奶奶也因此臥床不起，奶奶是從小撫養(yǎng)他長大的,，在他被釋放后就病逝,，這也讓他很自責(zé)?！安还茉趺礃?，我要給奶奶，孩子,，和我自己一個交代,。”路某某稱,。瀟湘晨報(bào)記者 曹偉 實(shí)習(xí)生 吳夢雨