2018年10月4日,，遼寧省凌源市第三監(jiān)獄發(fā)生一起越獄事件,，兩名在押重刑犯王磊,、張貴林撬開門窗后越獄。事發(fā)58小時(shí)后,，二人在河北省平泉市落網(wǎng),。平泉市公安局的2名輔警在抓捕途中發(fā)生車禍殉職。案發(fā)兩個(gè)月后,，法院以脫逃罪將兩名逃犯判刑,，二人均執(zhí)行無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。

事發(fā)后,，凌源第三監(jiān)獄監(jiān)獄長被免職，另有6名獄警涉嫌瀆職被提起公訴,，并陸續(xù)開庭審理,。其中凌源第三監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)獄偵干事、掛職二監(jiān)區(qū)管教副監(jiān)區(qū)長的王貫群一案于2019年4月后多次開庭,，王貫群稱其事發(fā)前的十天便開始休年假,，與此事沒有直接關(guān)系。

上游新聞?dòng)浾吡私獾?，在事發(fā)3年半后的6月22日下午,，沈陽市大東區(qū)人民法院一審判決：王貫群身為司法工作人員，在履行公務(wù)過程中,，未能正確,、認(rèn)真履行工作職責(zé)，未落實(shí)監(jiān)獄安全管理等各項(xiàng)制度,，致使兩名被判處無期徒刑以上刑罰的罪犯脫逃,。考量本案的具體案情,，認(rèn)定王貫群犯罪情節(jié)輕微,，依法可不判處刑罰。決定判決王貫群犯玩忽職守罪,，免予刑事處罰,。

拿到判決后，王貫群告訴記者：“我不認(rèn)可一審判決,，我當(dāng)庭都說我是無罪的,，接下來堅(jiān)決上訴?！?/p>

▲遼寧省凌源第三監(jiān)獄脫逃的兩名罪犯王磊和張貴林被抓獲,。拼圖來源/遼寧省朝陽市公安局官微

罪犯越獄后6獄警涉嫌瀆職被公訴

2018年10月3日夜，遼寧省凌源市第三監(jiān)獄的兩名重刑犯張貴林,、王磊,，先后鋸斷窗戶桿、撬開四道門,、翻過鐵絲網(wǎng),、翻越圍墻，5個(gè)小時(shí)后的次日凌晨3時(shí)許逃出了監(jiān)獄,。

案發(fā)后,，第三監(jiān)獄監(jiān)獄長李光緒被免職,，副監(jiān)獄長李洋、二監(jiān)區(qū)負(fù)責(zé)人趙越,、掛職二監(jiān)區(qū)管教副監(jiān)區(qū)長的王貫群以及值班干警張宇,、謝子陽，監(jiān)控員陳國偉等六人被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌瀆職提起公訴,。這一系列獄干警瀆職案件,，于2019年4月陸續(xù)在沈陽市大東區(qū)法院開庭審理。

案發(fā)前,，王貫群的職務(wù)為凌源第三監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)獄偵干事,，在該監(jiān)區(qū)管教副監(jiān)區(qū)長崗位掛職鍛煉。兩名罪犯脫逃時(shí),，王貫群正在休假中,。

2018年11月30日，王貫群被沈陽市公安局刑事拘留,，次月被檢察院取保候?qū)彙?019年3月6日,，該案起訴至沈陽市大東區(qū)法院。此后,，在2019年4月19日首次開庭審理后,，先后共計(jì)五次開庭，至今已超三年時(shí)間,。

記者拿到的判決書顯示,，沈陽市大東區(qū)檢察院起訴書稱，王貫群履行管教副監(jiān)區(qū)長及獄偵干事工作職責(zé)期間,，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,，不認(rèn)真落實(shí)各項(xiàng)監(jiān)管制度，對(duì)該監(jiān)區(qū)服刑的兩名危險(xiǎn)罪犯張貴林,、王磊未采取安全控制措施,，且違反勞動(dòng)工具管理、收工對(duì)罪犯搜身,、安全檢查排查等工作制度,，出現(xiàn)重大監(jiān)管漏洞，致使罪犯張貴林,、王磊在勞動(dòng)現(xiàn)場取得鋼鋸條,、鐵釬子等作案工具，并利用監(jiān)管漏洞,，于2018年10月4日凌晨3時(shí)許越獄脫逃,。

北京典謨律師事務(wù)所主任王誓華為王貫群作了無罪辯護(hù)。王誓華表示，兩名犯人實(shí)施越獄過程中,，涉及的脫逃路線,、每一個(gè)點(diǎn)位均有明確的負(fù)責(zé)人和責(zé)任范圍，而這些范圍都不由王貫群負(fù)責(zé),。

同時(shí),，王貫群從2018年9月24日至10月3日連續(xù)休假10天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，專管警察離開崗位第8天起,，其職責(zé)便轉(zhuǎn)移給同一管區(qū)的其他警察承擔(dān)。王貫群不存在失職行為,。

▲6月22日下午，一審宣判后,，王貫群拿到的有罪判決書,。圖片來源/受訪者供圖

兩重刑犯用鋼鋸劇斷監(jiān)舍鐵欄越獄

兩名罪犯是如何走出戒備森嚴(yán)的監(jiān)獄？監(jiān)獄存在哪些管理漏洞,？

凌源市位于遼寧省西部,，當(dāng)?shù)卦O(shè)立了凌源市監(jiān)獄管理分局、七個(gè)監(jiān)獄和一個(gè)監(jiān)獄應(yīng)急指揮中心,，這在縣級(jí)市中并不多見,。

凌源第三監(jiān)獄位于凌源市北郊的鋼鐵路13號(hào)，占地萬余平方米,。高墻內(nèi),，設(shè)置了行政區(qū)、監(jiān)舍樓,、犯人食堂和廠房等,。

該監(jiān)獄的犯人張貴林、王磊就住在二監(jiān)區(qū)四樓,，二人住在同一監(jiān)舍,。張貴林，1979年9月18日出生,，因搶劫罪被浙江省溫州市中級(jí)人民法院判處無期徒刑,，曾犯過兩次脫逃罪。2014年6月12日調(diào)入凌源第三監(jiān)獄服刑,。

王磊,，1985年3月7日出生，因綁架罪被遼寧省高級(jí)人民法院判處死緩,，后被減為無期徒刑,。2016年12月22日調(diào)入凌源第三監(jiān)獄服刑。

相關(guān)判決書披露了二人越獄的過程,。案發(fā)前數(shù)日,，張貴林從生產(chǎn)區(qū)工具箱內(nèi)偷了鋼鋸攜帶進(jìn)入監(jiān)舍,。連續(xù)四個(gè)晚上，王磊用鋼鋸將監(jiān)舍晾衣間的窗戶鐵柵欄鋸得只剩一點(diǎn)連接,，并用床單遮掩,。

10月3日22時(shí)許，兩人正式實(shí)施越獄,。二人鋸斷防護(hù)欄,，從監(jiān)舍四樓的晾衣房翻出，順著消防通道防護(hù)欄到達(dá)地面,。然后,，兩人翻越生活區(qū)和生產(chǎn)區(qū)兩道鐵刺隔離網(wǎng)，在草叢里找到事先準(zhǔn)備的鐵釬子,，拽開生產(chǎn)車間門,，潛入車間盜取食物、雨衣等,。隨后又用鐵釬子撬開電工房,，扛走屋內(nèi)放置的梯子。

10月4日凌晨3時(shí)45分許,，兩人翻圍墻逃出監(jiān)獄,。

在二人成功逃脫3個(gè)小時(shí)后，10月4日早上6點(diǎn)多,，值班干警謝子陽起床后接到犯人報(bào)告,，發(fā)現(xiàn)張貴林、王磊已不見蹤影,。

案發(fā)后,，遼寧、河北兩地公安出動(dòng)大量警力,，并調(diào)動(dòng)治安協(xié)管員,、發(fā)動(dòng)群眾協(xié)助抓捕。平泉市公安機(jī)關(guān)執(zhí)行圍捕任務(wù)時(shí),，發(fā)生交通事故,，致兩名輔警犧牲、兩名輔警受傷,、警用車輛損毀,。10月6日，越獄58小時(shí)后,，二人在河北省平泉市臺(tái)頭山鎮(zhèn)相繼落網(wǎng),。

2018年12月，遼寧省朝陽市中級(jí)法院以脫逃罪，分別判處張貴林,、王磊有期徒刑五年,、四年六個(gè)月，并與其此前刑期并罰,，決定對(duì)兩人均執(zhí)行無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。

▲案發(fā)后遼寧有關(guān)部門全面啟動(dòng)追責(zé),。圖片來源/遼寧省監(jiān)獄管理局官網(wǎng)

律師稱多個(gè)崗位獄警均有直接責(zé)任

整個(gè)越獄過程中,，鋸條等作案工具對(duì)兩名罪犯越獄起到關(guān)鍵作用。據(jù)悉,，公訴意見中三次提到“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”,。公訴人指出，晾衣房,、勞動(dòng)工具,、危險(xiǎn)犯包控、搜身,、清號(hào)等全都是王貫群負(fù)責(zé)。

王誓華律師表示,，公訴人提出的觀點(diǎn)不能成立,，而且所有的觀點(diǎn)都沒有證據(jù)支撐。

王誓華表示,，上述管理工作均與王貫群無關(guān),。例如，依據(jù)《遼寧省凌源市第三監(jiān)獄規(guī)章制度》《監(jiān)獄人民警察直接管理罪犯暫行規(guī)定》,，工具箱由獄政管理科外管副科長負(fù)責(zé)檢查,；勞動(dòng)工具由值班警察負(fù)責(zé)清點(diǎn)、發(fā)放,、回收,、記錄、定人,、定位,、編號(hào)；清號(hào),、回監(jiān)舍的服刑人員搜身檢查則由獄政管理科內(nèi)管干事負(fù)責(zé),。

在工具管理方面，相關(guān)證人明確工具箱鑰匙和工具箱安全由后勤中隊(duì)佟某某負(fù)責(zé),，佟某某為第一責(zé)任人,。在庭審中，佟某某本人也曾出庭作證。公訴人只是泛泛而談將一些情況歸責(zé)于王貫群,。

王誓華認(rèn)為,，由于各崗位人員在值班過程中出現(xiàn)了過失，才讓張貴林,、王磊在長達(dá)4小時(shí)44分的脫逃過程竟沒有一個(gè)人發(fā)現(xiàn),，該過程中涉及點(diǎn)位的第一級(jí)責(zé)任人存在失職，這是毋庸置疑的,。

兩逃犯先后通過中心崗,、獄政大樓門口、電工房,、警務(wù)大隊(duì)值班室,、會(huì)見室，還曾橫穿馬路五次,，這一過程有對(duì)應(yīng)崗位獄警負(fù)直接責(zé)任,。例如，二人逃脫的第一步,，破壞晾衣房防護(hù)欄,，而防護(hù)欄被鋸斷多日沒有被發(fā)現(xiàn)，屬獄政管理科內(nèi)管副科長的責(zé)任,；二人經(jīng)過的監(jiān)舍樓外面的中心崗,、正門崗，警務(wù)大隊(duì)看守人員并未發(fā)現(xiàn)異常,；二人花費(fèi)3個(gè)多小時(shí)將會(huì)見室的四道鐵門撬開,。當(dāng)時(shí)，值班人員正在二樓的值班辦公室內(nèi),，也均未發(fā)現(xiàn)一樓撬門的異常,。

▲6月22日，涉事獄警一審被判玩忽職守罪,，免予刑事處罰,。圖片來源/受訪者供圖

休假獄警堅(jiān)稱自己無罪將上訴

案發(fā)時(shí)，王貫群處于休假中,。王貫群從2018年9月24日至2018年10月3日連續(xù)休假10天,。王貫群告訴記者，直至案發(fā)后的2018年10月4日,，他休假結(jié)束上班,。

根據(jù)當(dāng)?shù)氐摹侗O(jiān)區(qū)工作規(guī)范（暫行）》有關(guān)規(guī)定，專管警察離開崗位期間,，自第8天（含第8天）起,，該專管警察的專管職責(zé)轉(zhuǎn)移給同一管區(qū)的其他警察承擔(dān),，此后專管罪犯發(fā)生事故的，代管警察負(fù)專管職責(zé),，原專管警察不負(fù)專管責(zé)任,。

“也就是說，王貫群的專管職責(zé)在他休假的第八天,，也就是2018年10月1日已經(jīng)轉(zhuǎn)移給其他在班警察,，此后發(fā)生的脫逃行為應(yīng)由代管警察負(fù)責(zé)，王貫群不負(fù)專管責(zé)任,，所以王貫群不構(gòu)成失職,。”王誓華稱,。

根據(jù)《中共遼寧省監(jiān)獄管理局委員會(huì)關(guān)于規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部職位設(shè)置,、清理超職數(shù)配備干部的通知》的第二點(diǎn)明確規(guī)定：“不得指定臨時(shí)負(fù)責(zé)人，不得設(shè)置代理副監(jiān)區(qū)長,、代理副科長等職位”,。王誓華說，證據(jù)證明,，王貫群實(shí)際為獄偵干事,，職級(jí)為科員標(biāo)準(zhǔn)，其被安排代理副監(jiān)區(qū)是違反規(guī)定的,，不能讓王貫群按照管教副監(jiān)區(qū)長承擔(dān)刑法意義上的責(zé)任,。

王誓華表示，該案審判程序存在不合法之處,。本案在2019年4月19日一審開庭審理后，先后共計(jì)五次開庭,。在2019年11月14日的庭審中,，在王誓華與法官進(jìn)行協(xié)商溝通后，法官在明知王誓華另案開庭無法出庭的情況下,，仍在沒有辯護(hù)人的情況下堅(jiān)持開庭,。當(dāng)日法庭僅用20分鐘完成了質(zhì)證、法庭辯論及被告人最后陳述,，而在整個(gè)過程王貫群只重復(fù)一句“王誓華律師不出庭我不發(fā)表任何意見”,。

6月22日下午，王貫群拿到一審有罪判決書,。他接受記者采訪時(shí)表示,，事件中相關(guān)環(huán)節(jié)的第一責(zé)任人并未被追責(zé)，而其并非負(fù)責(zé)人且事發(fā)時(shí)在休假中,，卻被判有罪,，“我不服從這個(gè)判決,，我是無罪的?！蓖踟炄赫f,，接下來將進(jìn)行上訴。

（上游新聞?dòng)浾邚埇摚?/p>