今天是“九一八”紀念日。

對歷史最好的紀念,，莫過于撥去迷霧,，廓清歷史本相。

一,、張學良晚年談“不抵抗”

“九一八”事變,，影響中國近代史進程甚巨。東北軍之“不抵抗”乃是事實,，然80余年來,，針對“不抵抗命令”從何而來，卻眾口紛紜,，莫衷一是,。即便是張學良本人,，晚年之言辭,，亦予人“反復無常”之感,。如1990年,，張接受日本NHK采訪時，曾明言：“是我自己不想擴大事件,，采取了不抵抗的政策,。”稍后,，張又對媒體說道：“九一八事變,，我輕信了老蔣，成了萬人唾罵的不抵抗將軍,?！雹?/p>

張的這種“反復無常”,，實際上反映的是“不抵抗”一節(jié)的錯綜復雜,。

按：日本外務省及關東廳情報檔案中,，收有蔣介石7月12日致張學良之密電，內(nèi)有“此非對日作戰(zhàn)之時”之語,；還收有同期張學良致榮臻密電,，內(nèi)稱：“此時與日本開戰(zhàn)，我方必敗,，敗則日本將要求割地賠款,，東北萬劫不復，宜力避沖突,，以公理相周旋,。”

略言之：一方面,，事變之前,，南京及張學良方面，已意識到關東軍可能在東北生事,；關東軍方面,，亦已偵測到中方應付其生事的退讓立場。另一方面,，“此非對日作戰(zhàn)之時”之語,，乃是政見交流而非方針傳達，且時間系事變前兩個月,，并非針對事件本身的具體指示,。②

關于“不抵抗政策”，最接近事變的指示,，是9月6日張學良致電東北軍方及東三省政務委員會：

“現(xiàn)在日方外交漸趨吃緊,，應付一切，亟宜力求穩(wěn)健,。對于日人,，無論其如何尋事，我方務當萬分容忍,，不可與之反抗,，致釀事端。即希迅速密令各屬切實遵照注意為要,?！雹?/p>

據(jù)此，將“不抵抗”視作事變前南京與張學良方面的“共識”,，似乎也不能算錯,。該“共識”之基礎，乃是認為日本政府有能力控制日本軍方,，使沖突不致擴大,。故而,，事變前夕，宋子文已與重光葵商定,，將于9月20日同赴東北,，對中日懸案做通盤商討。此前之萬寶山事件,、中村事件,，也已打開僵局，結案似已指日可待,。

如南京之所料,，日本外務省確曾阻撓過事變。在獲悉“關東少壯軍官圖迫中國軍隊使其沖突”之密報后,，外相幣原喜重郎曾電訓駐奉天總領事,，命其取締企圖尋事之浪人，時為9月5日,。電報稱：“近來關東軍坂垣大佐,，在貴處儲備相當豐厚之資金，策動國粹會浪人,，制造中日事變,。聞將……在九月中旬作具體之行動。希對浪人,，切實取締,。”④但這種阻撓未能發(fā)生實際效果,，南京顯然錯估了日本政府對軍方的約束能力,。

及至事變爆發(fā)，國民政府展開外交運作,，對東北局勢仍有挽救余地,?！疤胤N外交委員會”（專為解決事變而設）之最機密報告,，對形勢判斷非常準確：

“日本之軍事政策，必定要達到完全占領東三省之目的,，其外交當局……已逐漸追隨軍部行動,。”“國聯(lián)……此次決不對日作戰(zhàn),，因此不能采取任何有力之制裁,。”至于中方對策,，雖“決不先對日本宣戰(zhàn)”,，但“軍事犧牲,，亦所不恤”，尤其是“對于錦州方面,，如日本來攻,，只有盡力抵抗，以樹立政府在人民間之信仰……俾中國不至瓦解而亡,?！雹?/p>

換言之，事變爆發(fā)后,，國民政府之“不抵抗政策”,，實以錦州為最后底線。蔣介石亦曾多次致電張學良,，望其務必堅守錦州,。但張最終仍以“要玉碎不要瓦碎”為由，不放一槍一彈棄守錦州,。⑥

張之所以如此,，軍閥心態(tài)，固然是最重要的因素之一,，但國民政府之分裂,、內(nèi)斗愈演愈烈，且嚴重波及張,，也是其心懷疑懼不愿抵抗的根源,。

圖：1920年代，蔣介石(左一)與胡漢民(左三)等合影

事變發(fā)生前,，寧（蔣介石）,、粵（胡漢民）分裂，武力相向,?；浄缴踔猎闻擅苁垢皷|京會見外相幣原，謀以承認日本在中國東北之“既得權益”,，作為購買日本武器的交換條件,。事變發(fā)生后，蔣號召停止內(nèi)戰(zhàn),，一致對外,，欲謀統(tǒng)一，然粵方志在倒蔣去張,，并無共赴國難之念,，如其“外交部長”陳友仁對日方所言：“日本除蔣去張之主張，與粵府毫無二致”，且謂倒蔣成功后,，粵府可按“大亞洲主義”與日本謀妥協(xié),。⑥

故而，當錦州告急之日,，恰是粵方激烈通電要求蔣介石下野之時,。蔣乃張學良之政治靠山，蔣下野,，勢必牽動錦州戰(zhàn)局,，粵方絕非不知，然胡漢民恨蔣已深,，堅持蔣下野乃和解統(tǒng)一的不可妥協(xié)條件,，蔣遂于1931年12月15日通電辭去本兼各職，南京政府隨之陷入運作真空,；1932年1月3日,，日軍兵不血刃占領錦州。⑦錦州既失,，東北局勢遂無可挽救,。此后，張學良審時度勢,，轉與胡漢民愈走愈近,，卻亦屢遭胡之算計。

綜上,，當不難理解,，張學良晚年對“不抵抗政策”的講述，何以呈現(xiàn)出一種“反復無?！?。

所謂“是我自己不想擴大事件，采取了不抵抗的政策”,，乃是事實,；“九一八事變，我輕信了老蔣,，成了萬人唾罵的不抵抗將軍”,，亦非無因，南京方面確實高估了日本政府對軍方的制約能力,；而張對唐德剛稱：放棄錦州,，與蔣無關,，“那個時候,，蔣公根本就不負責任，他不負這責任，我也根本沒有向他請示的必要”,，也是事實,。

今人重新審視“不抵抗”，須體察當日內(nèi)政之蕪雜,，而不能僅將目光聚焦于蔣,、張二人。

注釋

①（日）臼井勝美：《昭和史的最后證言——張學良》,，遼寧大學出版社1993,，P72-73?！稄垖W良口述歷史——西安事變是逼出來的》,，(臺)聯(lián)合報2001年10月28日。

②蔣指示,，收錄于日本外務省紀錄密電情報關系卷,；張指示，見關東廳7月15日上外務省次官電,。轉引自梁敬錞《九一八事變史述》,，P114。至晚在8月25日,，關東軍還曾破譯過沈陽市公安局對下屬秘密傳達的“容忍自重,、力避發(fā)槍”的指示。

③中央檔案館：《日本帝國主義侵華資料選編·九一八事變》,，中華書局1988,，P67。

④東京審判紀錄,，P30343,。

⑤《特種外交委員會呈送中央政治會議之報告》，收錄于《戴季陶文存》,。

⑥日本外務省紀錄（中國內(nèi)亂關系卷）,，轉引自梁敬錞《九一八事變史述》，P140,。

⑦《張學良為何不放一槍一彈棄守錦州,？》，今日話題歷史版第214期,。

二,、東北淪陷過程中的“四方互動”

1931年東北淪陷，應該被追究的具體責任人,，究竟是誰,？

這是一個長期存在極大爭議的話題。

而追究具體責任人的前提，是還原事件發(fā)生的真實邏輯,。

（1）張學良：事情判斷錯誤,，那我承認

“九一八事變”發(fā)生時，東北軍領袖張學良,，正在北平出席慈善義演,。戲散后張見到急電，匆匆離去,。凌晨一點,，張召集東北軍在北平的高級將領開緊急會議，指示“避免沖突,，不予抵抗,，……以免兵連禍結，波及全國,?！雹?/p>

會議開了一個通宵。

次日凌晨,，張決定電告南京,，請中央向國聯(lián)提出抗議；下午,，張接見日本記者,，就事變發(fā)表意見，說道：

“昨夜接到奉天報告,，知有中日沖突發(fā)生,，我等無抵抗之力，且無必戰(zhàn)之由,，故我已嚴令部下絕對不抵抗,，任日本軍之所為?！雹?/p>

對于下達了這樣的指示,，張學良晚年的解釋是：

“你責備我不抵抗，我不承認,，責備我對日本這件事情判斷錯誤,，那我承認。我自己考慮,，日本不可能這樣做,，軍人要這樣做，（日本）政府也會要控制它,?！也荒懿怀姓J我對日本的判斷是判斷錯了,。”③

圖：青年時代的張學良（中）

（2）蔣介石：判斷日本不會破壞《九國公約》

9月18日晚9時半,，蔣介石自南京登上“永綏”號軍艦,，前往江西南昌,。晚10時20分左右,，日軍在沈陽發(fā)動事變。19日晚,，蔣接到上海電報,，獲知東北出事，隨即致電張學良,，鑒于日方誣蔑中國軍隊炸毀鐵路,，中方對外宣傳應努力辟謠。④

21日下午,，蔣返回南京,。23日，國民政府發(fā)表《告全國國民書》,，宣布“已嚴格命令全國軍隊,，對日軍避免沖突”。此后相當長一段時間里,，南京方面寄望于尋求國聯(lián)的支持來處理事變,，而未曾給張學良和東北軍下達過“抵抗命令”。東北軍的“不抵抗”,，相當于得到了國民政府的默認,。⑤

臺灣學者黃自進認為，事變前夕,，蔣的基本判斷是“日本政府不致冒破壞《九國公約》的大不韙而侵略中國”,；而且，事變前夕,，蔣正致力于“與日本的陸軍中樞建立起戰(zhàn)略伙伴關系”,。其中，僅1930年度,，國民政府與日本陸軍省之間,，就簽署了多達16件武器買賣的契約，其金額占到了該年度中國對外采購武器總金額的三分之一強,，日本已成為當時中國的第一大武器采購國,。鑒于這種關系的存在，蔣認為,，“零星的沖突只要控制得宜,，事情總有轉圜余地”,，所以默認了東北軍的“不抵抗”。⑥

（3）關東軍：懷有對抗政黨政治的心思

據(jù)日方檔案,，事變期間,，日軍僅包括10400名關東軍及4000名朝鮮軍；關外的東北軍則有179500名之多,。事變結果,，日方在105天內(nèi)鯨吞整個東北，死傷僅1200余人,。⑦

日本學者戶部良一認為,，關東軍發(fā)動事變的目的，“是試圖占領包括北滿在內(nèi)的整個滿洲”,，而且“試圖通過計謀挑起日中間的沖突,，……造成日本的國際關系緊張，形成對外關系的危機,?！麄兊哪繕耸谴虻埂瘮櫬洹恼h政治”。

關東軍既然懷有對抗政黨政治的心思,，自然不可能受政府約束,。

故張學良“認為日本政府應該能夠恢復對關東軍的控制”的判斷是完全錯誤的；建立在這一判斷基礎上的“不抵抗方針”,，不但不能緩和局勢,，反而促成了“關東軍的軍事行動基本得以按照計劃進行”。⑧

圖：關東軍少壯派代表,、“九一八”事變主要策劃者石原莞爾

（4）廣州政府：尋得一個逼蔣下野的好機會

事變爆發(fā)時,，中國內(nèi)部，除南京政府外,，還存在一個以胡漢民,、汪精衛(wèi)、孫科為代表人物,，以廣東軍閥陳濟棠,、廣西軍閥白崇禧、李宗仁等為后盾的“廣州國民政府”,。胡漢民在國民黨內(nèi)有“黨魁”的身份,，蔣介石是軍事領袖；南京與廣州之間的沖突,，實際上是國民黨內(nèi)部黨權和軍權的爭斗,。

這種爭斗,，嚴重影響了國民政府對“九一八”事變的處理,。廣東方面借事變向南京頻頻發(fā)動政治攻勢,，一度將蔣介石逼到要親自“率師北進,，與倭寇決戰(zhàn)”，并取消黨治,、開放政權的地步——前者是為了盡力保存自己的軍權,，后者是為了拆掉胡漢民的黨權。但這種極端的做法,，得不到南京政府的支持,，蔣介石最終只能選擇在1931年12月15日辭職下野。⑨

蔣的下野,，所帶來的最直接后果,，是張學良不放一槍一彈,，放棄了中國軍隊在東北的最后一個據(jù)點錦州,。張之所以這樣做，是因為他得到情報,，取代蔣介石的孫科政府,，雖一再敦促他抵抗日軍，私下里卻與日本政府達成了“查辦張學良”的共識——實際上,，因張學良親蔣,，一直被廣州政府視作必須拔除的眼中釘，自事變爆發(fā),，即不遺余力對其進行攻擊,。⑩

張學良放棄錦州，意味著東北終于徹底淪亡,。

圖：1931年5月成立的廣州國民政府部分政要,。左二為汪精衛(wèi)，左四為孫科

注釋

①張的具體行蹤,，可參見：何世禮,，《為歷史作見證：“九一八”之夜張學良在何處》。轉引自：李敖,，《蔣介石研究》（下冊）P264-265,。《盛成回憶錄》,，山西人民出版社,，2012，P29-30,。洪鈁,，《九一八事變當時的張學良》，收錄于《文史資料選輯第6輯》,。

②《張學良開口說話：日本NHK記者專訪錄》,，遼寧人民出版社,，1992，P76,。

③同上,，P77。

④楊天石,，《找尋真實的蔣介石：蔣介石日記解讀·2》,，華文出版社，2010,，P45-61,。

⑤馮筱才，《“不抵抗主義”再探》,，《抗日戰(zhàn)爭研究》1996年第2期,。

⑥（臺）黃自進，《蔣介石與日本：一部近代中日關系史的縮影》,，中研院近史所,，2012，P153-156,。

⑦（日）陸軍參謀本部,，《支那時局報第四十三號》（1932年3月24日），日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所藏,，原件,。轉引自：黃自進，《九一八事變時期的日中政治動員與軍事作戰(zhàn)》,，（臺）政治大學歷史學報第26期,。

⑧戶部良一，《満洲事変から日中戦爭まで》,，收錄于《中日共同歷史研究報告近代史卷》,，社會科學文獻出版社，2014,，P239-242,。

⑨羅敏，《走向統(tǒng)一：西南與中央關系研究（1931-1936）》,，社科文獻出版社,，2014，P49-54,。

⑩劉維開：《國難期間應變圖存問題之研究》,，中國大百科全書出版社，2014,，P20-24,。

三,、“九一八”后，斯大林如何算計中國,？

1931年日軍發(fā)動“九一八事變”后,，蘇聯(lián)將如何應對，立即成了輿論關注的焦點,；且無論中外,，幾乎一致認為蘇聯(lián)不可能放任日軍在東北為所欲為。

畢竟,，僅僅兩年前,，蘇聯(lián)還曾為保住其在東北的特殊利益，與張學良的東北軍大打出手,，釀成“中東路事件”,。其強硬立場無疑令人記憶猶新。

事實上,，“中東路事件”以張學良慘敗落幕后,，斯大林針對東北,，還曾有過更激進的政策,。1929年10月，在給莫洛托夫的一封密信里,，斯大林指示,，應該在東北扶植武裝力量，以“起義”的形式,，“廢黜張學良,，建立革命政權”：

“中國將出現(xiàn)麻煩……我覺得，我們該轉到組織滿洲起義的革命運動方面來了,。為完成一些偶然性任務,，我們向滿洲派遣了一些隊伍，這當然很好,，但這不夠?，F(xiàn)在應該做更多的工作。我們要組建兩個由兩個團建制的旅,，主要由中國人組成,，向他們提供一切必要的武器(火炮、機槍等),，讓中國人當旅長,，并把它們派到滿洲去，給它們的任務是：發(fā)動滿洲軍隊起義,，把其中可靠的士兵吸收到自己隊伍中來(其余士兵遣散回家,，預先要解除指揮人員),，擴編成師，占領哈爾濱,。積蓄力量后宣布廢黜張學良,，建立革命政權(搞垮地主，吸引農(nóng)民,，建立城鄉(xiāng)蘇維埃,，等等)。這樣做是必要的,。我們可以這樣做,，并且我認為也應該這樣做。這樣做不違背任何‘國際法’,。大家都會明白,，我們反對同中國作戰(zhàn)，我們的紅軍戰(zhàn)土只守衛(wèi)我們的邊界,，不想進人中國的領土,，而如果滿洲內(nèi)部發(fā)生起義，那在張學良所建立的制度下是完全可以理解的事情,。你考慮一下這個問題,。事情很重要?！雹?/p>

“前鑒”如此,，自不難理解，何以“九一八事變”爆發(fā)后,，國內(nèi)主流媒體,，包括《中央日報》、《大公報》在內(nèi),，均曾一度引頸企盼蘇聯(lián)的介入,。

令人失望的是，雖然在事變之初,，蘇聯(lián)發(fā)表了一些同情中國的言論,，但其實際執(zhí)行的，卻是堅定的“不干涉政策”,。非但“不干涉”,，《真理報》甚至直接以社論的形式，向日本當局喊話,，建議雙方簽訂互不侵犯條約,。②

對東北地區(qū)中國抗日武裝力量的求援，蘇聯(lián)也一概拒之門外。

譬如,，1932年4月,，聯(lián)共（布）中央嚴厲責成外交人民委員會：

“向我國駐璦琿領事米哈伊洛夫同志指明，如果他膽敢在今后再送來馬（筆者注：馬占山）或者其幕僚哪怕一個請求,，并且不拒絕與馬進行任何談話,，他將被追究嚴重責任?！?/p>

再如,，1932年7月，斯大林指示：對前來求援的中國抗日將領,，“要把他們視為挑動（蘇日）戰(zhàn)爭的人,，不管他們的客觀情緒如何?！睋?jù)此做出決議：“必須把他們遣返中國,，不與他們進行任何談判?！雹?/p>

圖：1929年中東路事件,，蘇軍展示繳獲的東北軍戰(zhàn)旗

同一時期，南京國民政府也在積極與蘇聯(lián)進行接觸,?；驹V求，是恢復兩國正常外交關系,，并簽訂互不侵犯條約,。

蘇方對南京的用意洞若觀火：

“我們認為，南京做出這一決定,，基本上是因為擔心我們與滿洲國接近?；謴屯饨魂P系,，而且還要以簽訂互不侵犯條約為途徑，目的在于制止我們與滿洲國建立我們所需要的關系,?！雹?/p>

事實上，“九一八”事變后,，蘇聯(lián)念茲在茲,，想要與之簽訂互不侵犯條約的對象，乃是日本,，而非中國,。

不過，在斯大林看來，與南京的談判,，恰好可以作為向日本施壓的籌碼,。故而，他指示莫洛托夫：

“如果日本人確實想簽訂（互不侵犯）條約,，那么這可能是因為他們想以此破壞我們與中國人就簽約舉行的談判,。看來,，日本人很相信（中蘇）會簽約,。因此，我們不應中斷與中國人的談判,，而是相反,，要繼續(xù)并且拖延談判，目的是以我們可能與中國人接近的前景嚇唬日本人,，以此迫使他們急于與蘇聯(lián)簽訂條約,。”⑤

為了刺激日本人,，斯大林還授計：“不妨在報紙上刊登關于王（南京政府代表王曾思）求見科茲洛夫斯基并已得到同意的簡短消息,。”斯大林告誡蘇方談判代表,，雖然根本不可能與南京簽訂互不侵犯條約,，但仍要注意談判技巧：

“要做到不把南京推到日本懷抱?！绻毡究苛宋覀儗Υ袊说倪^分克制和失禮,，把南京置于自己的掌控之下，……那么日本對蘇聯(lián)的進攻將會加快并有恃無恐,。所以,，對待南京，……不應使他們對（中蘇）接近的可能性失去希望,。有鑒于此,，應該盡可能給王禮遇?！雹?/p>

斯大林最終未能如愿壓迫日本人與之簽訂《互不侵犯條約》,。不過，其“軟弱退讓”,，刺激了日本在東北一再增兵,，并公然制造出了偽“滿洲國”。

蘇聯(lián)對偽“滿洲國”的縱容（允許偽滿在其境內(nèi)設立領事館）,，更刺激了日本憤而退出國聯(lián)（國聯(lián)以44票贊成,、1票棄權,、1票反對的壓倒性優(yōu)勢，否決了偽滿的合法性）,。戰(zhàn)后,，日本政府檢討其外交失敗的起點，即是：不該讓“九一八事變”發(fā)展到“滿洲國獨立”的程度,，更不該因為“滿洲國”問題而退出國聯(lián),。退出國聯(lián)，意味著日本自絕于歐美,，走向了外交孤立,。⑦

在這盤大棋中，斯大林所付出的代價,，是將東北境內(nèi)的中東鐵路,，廉價賣給了日本人。

圖：斯大林

注釋

①斯大林給莫洛托夫的信,，1929年10月7日,。收錄于《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動（1927-1931）》第八卷,，中央文獻出版社2002,，P187。

②真理報,，1932年2月23日,。轉引自《20世紀30年代蘇聯(lián)情報機關在中國》。

③維克托·烏索夫/著,，賴銘傳/譯：《20世紀30年代蘇聯(lián)情報機關在中國》,，解放軍出版社2013，P186,、P191,。

④同上，P198,。

⑤⑥同上,，P199。

⑦諶旭彬：《日本絕密文件如何反思二戰(zhàn),？》，短史記第280期,。