今天是“九一八”紀(jì)念日,。

對(duì)歷史最好的紀(jì)念,，莫過(guò)于撥去迷霧，廓清歷史本相,。

一,、張學(xué)良晚年談“不抵抗”

“九一八”事變，影響中國(guó)近代史進(jìn)程甚巨,。東北軍之“不抵抗”乃是事實(shí),，然80余年來(lái),，針對(duì)“不抵抗命令”從何而來(lái)，卻眾口紛紜,，莫衷一是,。即便是張學(xué)良本人，晚年之言辭,，亦予人“反復(fù)無(wú)?！敝小Ｈ?990年,，張接受日本NHK采訪時(shí),，曾明言：“是我自己不想擴(kuò)大事件，采取了不抵抗的政策,?！鄙院螅瑥堄謱?duì)媒體說(shuō)道：“九一八事變,，我輕信了老蔣,，成了萬(wàn)人唾罵的不抵抗將軍?！雹?/p>

張的這種“反復(fù)無(wú)?！保瑢?shí)際上反映的是“不抵抗”一節(jié)的錯(cuò)綜復(fù)雜,。

按：日本外務(wù)省及關(guān)東廳情報(bào)檔案中,，收有蔣介石7月12日致張學(xué)良之密電，內(nèi)有“此非對(duì)日作戰(zhàn)之時(shí)”之語(yǔ),；還收有同期張學(xué)良致榮臻密電,，內(nèi)稱：“此時(shí)與日本開(kāi)戰(zhàn)，我方必?cái)?，敗則日本將要求割地賠款,，東北萬(wàn)劫不復(fù)，宜力避沖突,，以公理相周旋,。”

略言之：一方面,，事變之前,，南京及張學(xué)良方面，已意識(shí)到關(guān)東軍可能在東北生事,；關(guān)東軍方面,，亦已偵測(cè)到中方應(yīng)付其生事的退讓立場(chǎng)。另一方面,，“此非對(duì)日作戰(zhàn)之時(shí)”之語(yǔ),，乃是政見(jiàn)交流而非方針傳達(dá),，且時(shí)間系事變前兩個(gè)月，并非針對(duì)事件本身的具體指示,。②

關(guān)于“不抵抗政策”,，最接近事變的指示，是9月6日張學(xué)良致電東北軍方及東三省政務(wù)委員會(huì)：

“現(xiàn)在日方外交漸趨吃緊,，應(yīng)付一切,，亟宜力求穩(wěn)健。對(duì)于日人,，無(wú)論其如何尋事,，我方務(wù)當(dāng)萬(wàn)分容忍，不可與之反抗,，致釀事端,。即希迅速密令各屬切實(shí)遵照注意為要?！雹?/p>

據(jù)此,，將“不抵抗”視作事變前南京與張學(xué)良方面的“共識(shí)”，似乎也不能算錯(cuò),。該“共識(shí)”之基礎(chǔ)，乃是認(rèn)為日本政府有能力控制日本軍方,，使沖突不致擴(kuò)大,。故而，事變前夕,，宋子文已與重光葵商定,，將于9月20日同赴東北，對(duì)中日懸案做通盤(pán)商討,。此前之萬(wàn)寶山事件,、中村事件，也已打開(kāi)僵局,，結(jié)案似已指日可待,。

如南京之所料，日本外務(wù)省確曾阻撓過(guò)事變,。在獲悉“關(guān)東少壯軍官圖迫中國(guó)軍隊(duì)使其沖突”之密報(bào)后,，外相幣原喜重郎曾電訓(xùn)駐奉天總領(lǐng)事，命其取締企圖尋事之浪人,，時(shí)為9月5日,。電報(bào)稱：“近來(lái)關(guān)東軍坂垣大佐，在貴處儲(chǔ)備相當(dāng)豐厚之資金,，策動(dòng)國(guó)粹會(huì)浪人,，制造中日事變,。聞將……在九月中旬作具體之行動(dòng)。希對(duì)浪人,，切實(shí)取締,。”④但這種阻撓未能發(fā)生實(shí)際效果,，南京顯然錯(cuò)估了日本政府對(duì)軍方的約束能力,。

及至事變爆發(fā)，國(guó)民政府展開(kāi)外交運(yùn)作,，對(duì)東北局勢(shì)仍有挽救余地,。“特種外交委員會(huì)”（專為解決事變而設(shè)）之最機(jī)密報(bào)告,，對(duì)形勢(shì)判斷非常準(zhǔn)確：

“日本之軍事政策,，必定要達(dá)到完全占領(lǐng)東三省之目的，其外交當(dāng)局……已逐漸追隨軍部行動(dòng),?！薄皣?guó)聯(lián)……此次決不對(duì)日作戰(zhàn)，因此不能采取任何有力之制裁,?！敝劣谥蟹綄?duì)策，雖“決不先對(duì)日本宣戰(zhàn)”,，但“軍事?tīng)奚?，亦所不恤”，尤其是“?duì)于錦州方面,，如日本來(lái)攻,，只有盡力抵抗，以樹(shù)立政府在人民間之信仰……俾中國(guó)不至瓦解而亡,?！雹?/p>

換言之，事變爆發(fā)后,，國(guó)民政府之“不抵抗政策”,，實(shí)以錦州為最后底線。蔣介石亦曾多次致電張學(xué)良,，望其務(wù)必堅(jiān)守錦州,。但張最終仍以“要玉碎不要瓦碎”為由，不放一槍一彈棄守錦州,。⑥

張之所以如此,，軍閥心態(tài)，固然是最重要的因素之一,，但國(guó)民政府之分裂,、內(nèi)斗愈演愈烈,，且嚴(yán)重波及張，也是其心懷疑懼不愿抵抗的根源,。

圖：1920年代,，蔣介石(左一)與胡漢民(左三)等合影

事變發(fā)生前，寧（蔣介石）,、粵（胡漢民）分裂,，武力相向?；浄缴踔猎闻擅苁垢皷|京會(huì)見(jiàn)外相幣原,，謀以承認(rèn)日本在中國(guó)東北之“既得權(quán)益”，作為購(gòu)買(mǎi)日本武器的交換條件,。事變發(fā)生后,，蔣號(hào)召停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外,，欲謀統(tǒng)一,，然粵方志在倒蔣去張，并無(wú)共赴國(guó)難之念,，如其“外交部長(zhǎng)”陳友仁對(duì)日方所言：“日本除蔣去張之主張,，與粵府毫無(wú)二致”，且謂倒蔣成功后,，粵府可按“大亞洲主義”與日本謀妥協(xié),。⑥

故而，當(dāng)錦州告急之日,，恰是粵方激烈通電要求蔣介石下野之時(shí)。蔣乃張學(xué)良之政治靠山,，蔣下野,，勢(shì)必牽動(dòng)錦州戰(zhàn)局，粵方絕非不知,，然胡漢民恨蔣已深,，堅(jiān)持蔣下野乃和解統(tǒng)一的不可妥協(xié)條件，蔣遂于1931年12月15日通電辭去本兼各職,，南京政府隨之陷入運(yùn)作真空,；1932年1月3日，日軍兵不血刃占領(lǐng)錦州,。⑦錦州既失,，東北局勢(shì)遂無(wú)可挽救。此后,，張學(xué)良審時(shí)度勢(shì),，轉(zhuǎn)與胡漢民愈走愈近,，卻亦屢遭胡之算計(jì)。

綜上,，當(dāng)不難理解,，張學(xué)良晚年對(duì)“不抵抗政策”的講述，何以呈現(xiàn)出一種“反復(fù)無(wú)?！?。

所謂“是我自己不想擴(kuò)大事件，采取了不抵抗的政策”,，乃是事實(shí),；“九一八事變，我輕信了老蔣,，成了萬(wàn)人唾罵的不抵抗將軍”,，亦非無(wú)因，南京方面確實(shí)高估了日本政府對(duì)軍方的制約能力,；而張對(duì)唐德剛稱：放棄錦州,，與蔣無(wú)關(guān)，“那個(gè)時(shí)候,，蔣公根本就不負(fù)責(zé)任,，他不負(fù)這責(zé)任，我也根本沒(méi)有向他請(qǐng)示的必要”,，也是事實(shí),。

今人重新審視“不抵抗”，須體察當(dāng)日內(nèi)政之蕪雜,，而不能僅將目光聚焦于蔣,、張二人。

注釋

①（日）臼井勝美：《昭和史的最后證言——張學(xué)良》,，遼寧大學(xué)出版社1993,，P72-73?！稄垖W(xué)良口述歷史——西安事變是逼出來(lái)的》,，(臺(tái))聯(lián)合報(bào)2001年10月28日。

②蔣指示,，收錄于日本外務(wù)省紀(jì)錄密電情報(bào)關(guān)系卷,；張指示，見(jiàn)關(guān)東廳7月15日上外務(wù)省次官電,。轉(zhuǎn)引自梁敬錞《九一八事變史述》,，P114。至晚在8月25日，關(guān)東軍還曾破譯過(guò)沈陽(yáng)市公安局對(duì)下屬秘密傳達(dá)的“容忍自重,、力避發(fā)槍”的指示,。

③中央檔案館：《日本帝國(guó)主義侵華資料選編·九一八事變》，中華書(shū)局1988,，P67,。

④東京審判紀(jì)錄，P30343,。

⑤《特種外交委員會(huì)呈送中央政治會(huì)議之報(bào)告》,，收錄于《戴季陶文存》。

⑥日本外務(wù)省紀(jì)錄（中國(guó)內(nèi)亂關(guān)系卷）,，轉(zhuǎn)引自梁敬錞《九一八事變史述》,，P140。

⑦《張學(xué)良為何不放一槍一彈棄守錦州,？》,，今日話題歷史版第214期。

二,、東北淪陷過(guò)程中的“四方互動(dòng)”

1931年?yáng)|北淪陷,，應(yīng)該被追究的具體責(zé)任人，究竟是誰(shuí),？

這是一個(gè)長(zhǎng)期存在極大爭(zhēng)議的話題,。

而追究具體責(zé)任人的前提，是還原事件發(fā)生的真實(shí)邏輯,。

（1）張學(xué)良：事情判斷錯(cuò)誤,，那我承認(rèn)

“九一八事變”發(fā)生時(shí)，東北軍領(lǐng)袖張學(xué)良,，正在北平出席慈善義演,。戲散后張見(jiàn)到急電，匆匆離去,。凌晨一點(diǎn),，張召集東北軍在北平的高級(jí)將領(lǐng)開(kāi)緊急會(huì)議，指示“避免沖突,，不予抵抗,，……以免兵連禍結(jié),，波及全國(guó),。”①

會(huì)議開(kāi)了一個(gè)通宵,。

次日凌晨,，張決定電告南京，請(qǐng)中央向國(guó)聯(lián)提出抗議；下午,，張接見(jiàn)日本記者,，就事變發(fā)表意見(jiàn)，說(shuō)道：

“昨夜接到奉天報(bào)告,，知有中日沖突發(fā)生,，我等無(wú)抵抗之力，且無(wú)必戰(zhàn)之由,，故我已嚴(yán)令部下絕對(duì)不抵抗,，任日本軍之所為?！雹?/p>

對(duì)于下達(dá)了這樣的指示,，張學(xué)良晚年的解釋是：

“你責(zé)備我不抵抗，我不承認(rèn),，責(zé)備我對(duì)日本這件事情判斷錯(cuò)誤,，那我承認(rèn)。我自己考慮,，日本不可能這樣做,，軍人要這樣做，（日本）政府也會(huì)要控制它,?！也荒懿怀姓J(rèn)我對(duì)日本的判斷是判斷錯(cuò)了?！雹?/p>

圖：青年時(shí)代的張學(xué)良（中）

（2）蔣介石：判斷日本不會(huì)破壞《九國(guó)公約》

9月18日晚9時(shí)半,，蔣介石自南京登上“永綏”號(hào)軍艦，前往江西南昌,。晚10時(shí)20分左右,，日軍在沈陽(yáng)發(fā)動(dòng)事變。19日晚,，蔣接到上海電報(bào),，獲知東北出事，隨即致電張學(xué)良,，鑒于日方誣蔑中國(guó)軍隊(duì)炸毀鐵路,，中方對(duì)外宣傳應(yīng)努力辟謠。④

21日下午,，蔣返回南京,。23日，國(guó)民政府發(fā)表《告全國(guó)國(guó)民書(shū)》,，宣布“已嚴(yán)格命令全國(guó)軍隊(duì),，對(duì)日軍避免沖突”。此后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，南京方面寄望于尋求國(guó)聯(lián)的支持來(lái)處理事變,，而未曾給張學(xué)良和東北軍下達(dá)過(guò)“抵抗命令”,。東北軍的“不抵抗”，相當(dāng)于得到了國(guó)民政府的默認(rèn),。⑤

臺(tái)灣學(xué)者黃自進(jìn)認(rèn)為,，事變前夕，蔣的基本判斷是“日本政府不致冒破壞《九國(guó)公約》的大不韙而侵略中國(guó)”,；而且,，事變前夕，蔣正致力于“與日本的陸軍中樞建立起戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”,。其中,，僅1930年度，國(guó)民政府與日本陸軍省之間,，就簽署了多達(dá)16件武器買(mǎi)賣(mài)的契約,，其金額占到了該年度中國(guó)對(duì)外采購(gòu)武器總金額的三分之一強(qiáng)，日本已成為當(dāng)時(shí)中國(guó)的第一大武器采購(gòu)國(guó),。鑒于這種關(guān)系的存在,，蔣認(rèn)為，“零星的沖突只要控制得宜,，事情總有轉(zhuǎn)圜余地”,，所以默認(rèn)了東北軍的“不抵抗”。⑥

（3）關(guān)東軍：懷有對(duì)抗政黨政治的心思

據(jù)日方檔案,，事變期間,，日軍僅包括10400名關(guān)東軍及4000名朝鮮軍；關(guān)外的東北軍則有179500名之多,。事變結(jié)果,，日方在105天內(nèi)鯨吞整個(gè)東北，死傷僅1200余人,。⑦

日本學(xué)者戶部良一認(rèn)為,，關(guān)東軍發(fā)動(dòng)事變的目的，“是試圖占領(lǐng)包括北滿在內(nèi)的整個(gè)滿洲”,，而且“試圖通過(guò)計(jì)謀挑起日中間的沖突,，……造成日本的國(guó)際關(guān)系緊張，形成對(duì)外關(guān)系的危機(jī),?！麄兊哪繕?biāo)是打倒‘腐敗墮落’的政黨政治”。

關(guān)東軍既然懷有對(duì)抗政黨政治的心思,，自然不可能受政府約束,。

故張學(xué)良“認(rèn)為日本政府應(yīng)該能夠恢復(fù)對(duì)關(guān)東軍的控制”的判斷是完全錯(cuò)誤的；建立在這一判斷基礎(chǔ)上的“不抵抗方針”,，不但不能緩和局勢(shì),，反而促成了“關(guān)東軍的軍事行動(dòng)基本得以按照計(jì)劃進(jìn)行”。⑧

圖：關(guān)東軍少壯派代表,、“九一八”事變主要策劃者石原莞爾

（4）廣州政府：尋得一個(gè)逼蔣下野的好機(jī)會(huì)

事變爆發(fā)時(shí),，中國(guó)內(nèi)部，除南京政府外,，還存在一個(gè)以胡漢民,、汪精衛(wèi)、孫科為代表人物,，以廣東軍閥陳濟(jì)棠,、廣西軍閥白崇禧、李宗仁等為后盾的“廣州國(guó)民政府”,。胡漢民在國(guó)民黨內(nèi)有“黨魁”的身份,，蔣介石是軍事領(lǐng)袖；南京與廣州之間的沖突,，實(shí)際上是國(guó)民黨內(nèi)部黨權(quán)和軍權(quán)的爭(zhēng)斗,。

這種爭(zhēng)斗，嚴(yán)重影響了國(guó)民政府對(duì)“九一八”事變的處理,。廣東方面借事變向南京頻頻發(fā)動(dòng)政治攻勢(shì),，一度將蔣介石逼到要親自“率師北進(jìn)，與倭寇決戰(zhàn)”,，并取消黨治,、開(kāi)放政權(quán)的地步——前者是為了盡力保存自己的軍權(quán)，后者是為了拆掉胡漢民的黨權(quán),。但這種極端的做法,，得不到南京政府的支持，蔣介石最終只能選擇在1931年12月15日辭職下野,。⑨

蔣的下野,，所帶來(lái)的最直接后果，是張學(xué)良不放一槍一彈,，放棄了中國(guó)軍隊(duì)在東北的最后一個(gè)據(jù)點(diǎn)錦州,。張之所以這樣做，是因?yàn)樗玫角閳?bào),，取代蔣介石的孫科政府,，雖一再敦促他抵抗日軍，私下里卻與日本政府達(dá)成了“查辦張學(xué)良”的共識(shí)——實(shí)際上,，因張學(xué)良親蔣,，一直被廣州政府視作必須拔除的眼中釘,，自事變爆發(fā)，即不遺余力對(duì)其進(jìn)行攻擊,。⑩

張學(xué)良放棄錦州,，意味著東北終于徹底淪亡。

圖：1931年5月成立的廣州國(guó)民政府部分政要,。左二為汪精衛(wèi),，左四為孫科

注釋

①?gòu)埖木唧w行蹤，可參見(jiàn)：何世禮,，《為歷史作見(jiàn)證：“九一八”之夜張學(xué)良在何處》,。轉(zhuǎn)引自：李敖，《蔣介石研究》（下冊(cè)）P264-265,?！妒⒊苫貞涗洝罚轿魅嗣癯霭嫔?，2012,，P29-30。洪鈁,，《九一八事變當(dāng)時(shí)的張學(xué)良》,，收錄于《文史資料選輯第6輯》。

②《張學(xué)良開(kāi)口說(shuō)話：日本NHK記者專訪錄》,，遼寧人民出版社,，1992，P76,。

③同上,，P77。

④楊天石,，《找尋真實(shí)的蔣介石：蔣介石日記解讀·2》,，華文出版社，2010,，P45-61,。

⑤馮筱才，《“不抵抗主義”再探》,，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1996年第2期,。

⑥（臺(tái)）黃自進(jìn)，《蔣介石與日本：一部近代中日關(guān)系史的縮影》,，中研院近史所,，2012，P153-156,。

⑦（日）陸軍參謀本部,，《支那時(shí)局報(bào)第四十三號(hào)》（1932年3月24日）,，日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所藏，原件,。轉(zhuǎn)引自：黃自進(jìn),，《九一八事變時(shí)期的日中政治動(dòng)員與軍事作戰(zhàn)》，（臺(tái)）政治大學(xué)歷史學(xué)報(bào)第26期,。

⑧戶部良一，《満洲事変から日中戦爭(zhēng)まで》,，收錄于《中日共同歷史研究報(bào)告近代史卷》,，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014,，P239-242,。

⑨羅敏，《走向統(tǒng)一：西南與中央關(guān)系研究（1931-1936）》,，社科文獻(xiàn)出版社,，2014，P49-54,。

⑩劉維開(kāi)：《國(guó)難期間應(yīng)變圖存問(wèn)題之研究》,，中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2014,，P20-24,。

三、“九一八”后,，斯大林如何算計(jì)中國(guó),？

1931年日軍發(fā)動(dòng)“九一八事變”后，蘇聯(lián)將如何應(yīng)對(duì),，立即成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn),；且無(wú)論中外，幾乎一致認(rèn)為蘇聯(lián)不可能放任日軍在東北為所欲為,。

畢竟,，僅僅兩年前，蘇聯(lián)還曾為保住其在東北的特殊利益,，與張學(xué)良的東北軍大打出手,，釀成“中東路事件”。其強(qiáng)硬立場(chǎng)無(wú)疑令人記憶猶新,。

事實(shí)上,，“中東路事件”以張學(xué)良慘敗落幕后，斯大林針對(duì)東北,，還曾有過(guò)更激進(jìn)的政策,。1929年10月,，在給莫洛托夫的一封密信里，斯大林指示,，應(yīng)該在東北扶植武裝力量,，以“起義”的形式，“廢黜張學(xué)良,，建立革命政權(quán)”：

“中國(guó)將出現(xiàn)麻煩……我覺(jué)得,，我們?cè)撧D(zhuǎn)到組織滿洲起義的革命運(yùn)動(dòng)方面來(lái)了。為完成一些偶然性任務(wù),，我們向滿洲派遣了一些隊(duì)伍,，這當(dāng)然很好，但這不夠?，F(xiàn)在應(yīng)該做更多的工作,。我們要組建兩個(gè)由兩個(gè)團(tuán)建制的旅，主要由中國(guó)人組成,，向他們提供一切必要的武器(火炮,、機(jī)槍等)，讓中國(guó)人當(dāng)旅長(zhǎng),，并把它們派到滿洲去,，給它們的任務(wù)是：發(fā)動(dòng)滿洲軍隊(duì)起義，把其中可靠的士兵吸收到自己隊(duì)伍中來(lái)(其余士兵遣散回家,，預(yù)先要解除指揮人員),，擴(kuò)編成師，占領(lǐng)哈爾濱,。積蓄力量后宣布廢黜張學(xué)良,，建立革命政權(quán)(搞垮地主，吸引農(nóng)民,，建立城鄉(xiāng)蘇維埃,，等等)。這樣做是必要的,。我們可以這樣做,，并且我認(rèn)為也應(yīng)該這樣做。這樣做不違背任何‘國(guó)際法’,。大家都會(huì)明白,，我們反對(duì)同中國(guó)作戰(zhàn)，我們的紅軍戰(zhàn)土只守衛(wèi)我們的邊界,，不想進(jìn)人中國(guó)的領(lǐng)土,，而如果滿洲內(nèi)部發(fā)生起義，那在張學(xué)良所建立的制度下是完全可以理解的事情,。你考慮一下這個(gè)問(wèn)題,。事情很重要,。”①

“前鑒”如此,，自不難理解,，何以“九一八事變”爆發(fā)后，國(guó)內(nèi)主流媒體,，包括《中央日?qǐng)?bào)》,、《大公報(bào)》在內(nèi)，均曾一度引頸企盼蘇聯(lián)的介入,。

令人失望的是,，雖然在事變之初，蘇聯(lián)發(fā)表了一些同情中國(guó)的言論,，但其實(shí)際執(zhí)行的,，卻是堅(jiān)定的“不干涉政策”,。非但“不干涉”,，《真理報(bào)》甚至直接以社論的形式，向日本當(dāng)局喊話,，建議雙方簽訂互不侵犯條約,。②

對(duì)東北地區(qū)中國(guó)抗日武裝力量的求援，蘇聯(lián)也一概拒之門(mén)外,。

譬如,，1932年4月，聯(lián)共（布）中央嚴(yán)厲責(zé)成外交人民委員會(huì)：

“向我國(guó)駐璦琿領(lǐng)事米哈伊洛夫同志指明,，如果他膽敢在今后再送來(lái)馬（筆者注：馬占山）或者其幕僚哪怕一個(gè)請(qǐng)求,，并且不拒絕與馬進(jìn)行任何談話，他將被追究嚴(yán)重責(zé)任,?！?/p>

再如，1932年7月,，斯大林指示：對(duì)前來(lái)求援的中國(guó)抗日將領(lǐng),，“要把他們視為挑動(dòng)（蘇日）戰(zhàn)爭(zhēng)的人，不管他們的客觀情緒如何,?！睋?jù)此做出決議：“必須把他們遣返中國(guó)，不與他們進(jìn)行任何談判,?！雹?/p>

圖：1929年中東路事件，蘇軍展示繳獲的東北軍戰(zhàn)旗

同一時(shí)期,，南京國(guó)民政府也在積極與蘇聯(lián)進(jìn)行接觸,?；驹V求，是恢復(fù)兩國(guó)正常外交關(guān)系,，并簽訂互不侵犯條約,。

蘇方對(duì)南京的用意洞若觀火：

“我們認(rèn)為，南京做出這一決定,，基本上是因?yàn)閾?dān)心我們與滿洲國(guó)接近,。恢復(fù)外交關(guān)系,，而且還要以簽訂互不侵犯條約為途徑,，目的在于制止我們與滿洲國(guó)建立我們所需要的關(guān)系?！雹?/p>

事實(shí)上,，“九一八”事變后，蘇聯(lián)念茲在茲,，想要與之簽訂互不侵犯條約的對(duì)象,，乃是日本，而非中國(guó),。

不過(guò),，在斯大林看來(lái)，與南京的談判,，恰好可以作為向日本施壓的籌碼,。故而，他指示莫洛托夫：

“如果日本人確實(shí)想簽訂（互不侵犯）條約,，那么這可能是因?yàn)樗麄兿胍源似茐奈覀兣c中國(guó)人就簽約舉行的談判,。看來(lái),，日本人很相信（中蘇）會(huì)簽約,。因此，我們不應(yīng)中斷與中國(guó)人的談判,，而是相反,，要繼續(xù)并且拖延談判，目的是以我們可能與中國(guó)人接近的前景嚇唬日本人,，以此迫使他們急于與蘇聯(lián)簽訂條約,。”⑤

為了刺激日本人,，斯大林還授計(jì)：“不妨在報(bào)紙上刊登關(guān)于王（南京政府代表王曾思）求見(jiàn)科茲洛夫斯基并已得到同意的簡(jiǎn)短消息,。”斯大林告誡蘇方談判代表，雖然根本不可能與南京簽訂互不侵犯條約,，但仍要注意談判技巧：

“要做到不把南京推到日本懷抱,。……如果日本靠了我們對(duì)待中國(guó)人的過(guò)分克制和失禮,，把南京置于自己的掌控之下,，……那么日本對(duì)蘇聯(lián)的進(jìn)攻將會(huì)加快并有恃無(wú)恐。所以,，對(duì)待南京,，……不應(yīng)使他們對(duì)（中蘇）接近的可能性失去希望。有鑒于此,，應(yīng)該盡可能給王禮遇,。”⑥

斯大林最終未能如愿壓迫日本人與之簽訂《互不侵犯條約》,。不過(guò),，其“軟弱退讓”，刺激了日本在東北一再增兵,，并公然制造出了偽“滿洲國(guó)”,。

蘇聯(lián)對(duì)偽“滿洲國(guó)”的縱容（允許偽滿在其境內(nèi)設(shè)立領(lǐng)事館）,，更刺激了日本憤而退出國(guó)聯(lián)（國(guó)聯(lián)以44票贊成,、1票棄權(quán),、1票反對(duì)的壓倒性優(yōu)勢(shì)，否決了偽滿的合法性）,。戰(zhàn)后,，日本政府檢討其外交失敗的起點(diǎn),，即是：不該讓“九一八事變”發(fā)展到“滿洲國(guó)獨(dú)立”的程度,，更不該因?yàn)椤皾M洲國(guó)”問(wèn)題而退出國(guó)聯(lián),。退出國(guó)聯(lián),，意味著日本自絕于歐美,，走向了外交孤立,。⑦

在這盤(pán)大棋中,，斯大林所付出的代價(jià)，是將東北境內(nèi)的中東鐵路,，廉價(jià)賣(mài)給了日本人,。

圖：斯大林

注釋

①斯大林給莫洛托夫的信,，1929年10月7日。收錄于《聯(lián)共（布）,、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)（1927-1931）》第八卷,，中央文獻(xiàn)出版社2002,，P187,。

②真理報(bào),，1932年2月23日,。轉(zhuǎn)引自《20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)在中國(guó)》,。

③維克托·烏索夫/著，賴銘傳/譯：《20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)在中國(guó)》,，解放軍出版社2013,，P186、P191,。

④同上,，P198。

⑤⑥同上,，P199,。

⑦諶旭彬：《日本絕密文件如何反思二戰(zhàn),？》,，短史記第280期,。