不過,,分析人士認為,,從以往多屆選舉情況看,盡管電視辯論能夠直觀地“同框”展示總統(tǒng)候選人,,讓選民評估他們的能力,、性格和政策主張,但辯論通常難以改變大選軌跡或直接影響選舉結果,。
英國《經(jīng)濟學人》周刊網(wǎng)站刊文指出,,辯論前民眾已在很大程度上對候選人的個性和政策有所了解,美國當前的兩黨政治極化更是使得大多數(shù)選民在辯論前就已確定了黨派立場,。
相關民調也證實了這一點,。美國《華爾街日報》民調顯示,逾七成美國選民表示辯論對他們不會有太大影響,。皮尤研究中心民調顯示,,僅10%的選民表示他們會在辯論期間或辯論結束后決定投誰一票。
或許正因如此,,此次辯論中看不到雙方爭取中間選民的努力,。共和黨政策分析師福特·奧康奈爾對記者說,雙方都在為自己的“基本盤”選民服務,。
最大的輸家
觀察人士指出,,新冠疫情、反種族歧視抗議和導致大量失業(yè)的經(jīng)濟衰退,,構成今年大選的底色,,也是美國當下面臨的多重危機。然而不論特朗普還是拜登,,均未在此次辯論中提出新的競選信息,,政策主張缺乏細節(jié),重點也沒有放在如何解決問題上,。
美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站刊文說,,就政策層面來說,“辯論未能給觀眾帶來什么啟發(fā)”,?!度A爾街日報》則認為,辯論雙方“都帶來了憤怒和沮喪的情緒”。
而在誰贏得了此次辯論的問題上,,不同黨派傾向的美國媒體和智庫給出了不同答案,,網(wǎng)民在留言中對特朗普和拜登兩人的看法也呈現(xiàn)兩極分化。
美國有線電視新聞網(wǎng)刊文說,,這場辯論可能會“進一步削弱全球對美式民主的信心”,。“混亂的周二夜晚”可能會讓美國人“感到沮喪”,,將使“一些尚未下定決心的選民根本不去投票”,。
有評論指出,這場混亂的辯論反映了美國當下嚴重的分裂和對立,,沒有真正的贏家,。有美國網(wǎng)民這樣留言:“作為觀眾,感覺我們全都輸了,?!?/p>