不過，分析人士認(rèn)為,，從以往多屆選舉情況看，盡管電視辯論能夠直觀地“同框”展示總統(tǒng)候選人,，讓選民評估他們的能力,、性格和政策主張，但辯論通常難以改變大選軌跡或直接影響選舉結(jié)果。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊網(wǎng)站刊文指出,，辯論前民眾已在很大程度上對候選人的個性和政策有所了解,，美國當(dāng)前的兩黨政治極化更是使得大多數(shù)選民在辯論前就已確定了黨派立場。

相關(guān)民調(diào)也證實(shí)了這一點(diǎn),。美國《華爾街日報》民調(diào)顯示,，逾七成美國選民表示辯論對他們不會有太大影響。皮尤研究中心民調(diào)顯示,，僅10%的選民表示他們會在辯論期間或辯論結(jié)束后決定投誰一票,。

或許正因如此，此次辯論中看不到雙方爭取中間選民的努力,。共和黨政策分析師福特·奧康奈爾對記者說,，雙方都在為自己的“基本盤”選民服務(wù)。

　　最大的輸家

觀察人士指出,，新冠疫情,、反種族歧視抗議和導(dǎo)致大量失業(yè)的經(jīng)濟(jì)衰退，構(gòu)成今年大選的底色,，也是美國當(dāng)下面臨的多重危機(jī),。然而不論特朗普還是拜登，均未在此次辯論中提出新的競選信息,，政策主張缺乏細(xì)節(jié),，重點(diǎn)也沒有放在如何解決問題上。

美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站刊文說,，就政策層面來說,，“辯論未能給觀眾帶來什么啟發(fā)”?！度A爾街日報》則認(rèn)為,，辯論雙方“都帶來了憤怒和沮喪的情緒”。

而在誰贏得了此次辯論的問題上,，不同黨派傾向的美國媒體和智庫給出了不同答案,，網(wǎng)民在留言中對特朗普和拜登兩人的看法也呈現(xiàn)兩極分化。

美國有線電視新聞網(wǎng)刊文說,，這場辯論可能會“進(jìn)一步削弱全球?qū)γ朗矫裰鞯男判摹?。“混亂的周二夜晚”可能會讓美國人“感到沮喪”,，將使“一些尚未下定決心的選民根本不去投票”,。

有評論指出，這場混亂的辯論反映了美國當(dāng)下嚴(yán)重的分裂和對立,，沒有真正的贏家,。有美國網(wǎng)民這樣留言：“作為觀眾，感覺我們?nèi)驾斄恕,！?/p>