【環(huán)球時報綜合報道】12月7日是日本偷襲珍珠港75周年紀念日,。法新社7日稱,，在美國一本虛構(gòu)未來戰(zhàn)爭的小說《幽靈艦隊》中，珍珠港美軍重地“再次被突襲”,，不過這次不是被日本軍隊，而是被中國,。報道稱,，這本書甚得美軍高層青睞。

《幽靈艦隊》一書封面

報道稱,，去年出版的小說《幽靈艦隊》描述了中國政府“為奪取太平洋豐厚資源而向美軍夏威夷的軍事基地突襲”的故事,，而在此之前，中國率先使用大量太空激光槍及黑客技術(shù)攻擊美國軍事網(wǎng)絡(luò),，發(fā)起網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和太空戰(zhàn),。報道稱，美國太平洋司令部首位亞裔司令哈里斯力薦該書,，稱“這本小說對未來的世界大戰(zhàn)模式有著嚴謹?shù)念A(yù)測和設(shè)想,，包括軍隊的裝備、新技術(shù)新系統(tǒng)的能力,，以及我們具體的戰(zhàn)斗方式”,。(張雪婷)

【早前報道】

臆想中美大戰(zhàn)美小說《幽靈艦隊》有硬傷

近日，一本描述中美大戰(zhàn)的美國小說《幽靈艦隊》一經(jīng)發(fā)行（該書于2015年6月30日出版,，編者注）,，便引起不少美國媒體注意,。對于書中假想的中美未來戰(zhàn)爭場景、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭以及高新武器大比拼,，一些人讀后連稱“精彩和過癮”,。

但許多嚴肅和冷靜的觀點指出，這本小說與以往臆想中美大戰(zhàn)的小說一樣,，同樣存在一個難以克服的硬傷：書中關(guān)于中美爆發(fā)戰(zhàn)爭的理由實屬牽強,，完全脫離現(xiàn)實。

《幽靈艦隊》兩名作者,，左邊為PW辛格,，右邊為科爾

作者專業(yè)知識豐富但基本問題沒寫清楚

《幽靈艦隊》之所以受到特別關(guān)注，與本書的兩名作者有很大關(guān)系,。作者P·W·辛格是研究21世紀戰(zhàn)爭的專家,，之前出版過暢銷書《戰(zhàn)爭連線》。另一名作者奧古斯特·科爾專長分析國家安全事務(wù),，曾經(jīng)擔(dān)任《華爾街日報》的軍工行業(yè)記者,。

作為安全領(lǐng)域的專家，兩人非常熟悉美國國防發(fā)展的現(xiàn)實情況,，并將其巧妙地融入《幽靈艦隊》的構(gòu)想和創(chuàng)作之中,，很容易引起讀者共鳴。

比如,，作者在小說中假想,，面對中國“偷襲珍珠港式”的襲擊，美國近年來耗費巨資研發(fā)的高精尖武器,，包括F-35戰(zhàn)斗機和瀕海作戰(zhàn)艦,，因為過度依賴電腦技術(shù)且未經(jīng)過實戰(zhàn)檢驗，最終遭遇慘敗,。美國只能依靠一支裝備老舊的預(yù)備艦隊,。

而在現(xiàn)實中，無論是F-35戰(zhàn)斗機,，還是瀕海作戰(zhàn)艦,，都在研發(fā)中出現(xiàn)各種各樣的問題，引發(fā)外界對其真實作戰(zhàn)能力的擔(dān)憂,。這一點正好與書中內(nèi)容相互呼應(yīng),，給讀者留下很大的想象空間。

可以說,，兩名作者最大優(yōu)勢在于豐富和扎實的專業(yè)知識，熟悉國防領(lǐng)域的政策和技術(shù),，從而能夠在這一基礎(chǔ)上發(fā)揮創(chuàng)作,，構(gòu)思出一部情節(jié)復(fù)雜,、看似基于現(xiàn)實的小說。

但路透社專欄作家馬修·高爾特認為,，這部小說在一個基本問題上缺乏說服力,，那就是中國為什么要與美國交戰(zhàn)。小說給出的理由過于牽強,，中國被粗暴地定義為“邪惡勢力”,，為要成為全球霸主和控制太平洋貿(mào)易通道，首先攻擊美國,。

高爾特表示,，這種假設(shè)與當(dāng)前地緣政治現(xiàn)實相去甚遠，只是“小說中讓各方交戰(zhàn)的討巧做法”,。

學(xué)界普遍認為,，由于中美經(jīng)濟相互依存，兩國不會走向戰(zhàn)爭,?！队撵`艦隊》在前30頁里不厭其煩地攻擊這種觀點，卻沒有給出讓人信服的理由,，而是隨便假設(shè)了一個經(jīng)不起推敲的場景,。

評分并不高讀者給出了負面評價

《幽靈艦隊》假想，在中東出現(xiàn)災(zāi)難后,，美國成為世界最大能源出口國,，而中國變得更加軍事化。兩國各自拓展自己的貿(mào)易區(qū)域,，中國則從美國進口所需的大部分能源,。隨后，中國科學(xué)家在馬里亞納海溝發(fā)現(xiàn)巨量天然氣資源,，能夠借此擺脫對美國的能源依賴,。更糟糕的是，中國軍方讓政治領(lǐng)導(dǎo)層相信,，中國已經(jīng)無法再拓展貿(mào)易區(qū)域,，除非從最大的競爭對手美國手中奪取。最終,，中國首先發(fā)動了戰(zhàn)爭,。

實際上，近年來炒作“中美爆發(fā)戰(zhàn)爭”的書籍并不少見,。然而,，只要這些書籍無法認真回答戰(zhàn)爭為何爆發(fā)這一根本問題，“中美大戰(zhàn)”就不過是作者或書商的噱頭,。畢竟,，借中美大戰(zhàn)話題,，提升關(guān)注度和銷量，符合美國部分人士的心態(tài),，有時可能確實有效,。

然而，記者3日在亞馬遜網(wǎng)站上查詢發(fā)現(xiàn),，這本6月30日發(fā)行的《幽靈艦隊》評分并不高,，只有3.5個星，不少讀者在留言中給出負面評價,?？梢姡@次“中美大戰(zhàn)”話題不太奏效,，讀者似乎也對類似炒作有了免疫力,。

小說最終只是小說。記者發(fā)現(xiàn),，在《幽靈艦隊》小說的網(wǎng)站上,，一條評論給了本書一個相對準確的定位：“一本有趣的夏季讀物”。據(jù)新華社

相關(guān)報道:

• 外交部回應(yīng)安倍訪珍珠港：若想反省 中國有很多地方

• 日媒稱安倍訪珍珠港“一石數(shù)鳥”:強化同盟牽制中國

• 日本官員：安倍赴珍珠港不是“謝罪” 僅為哀悼死者

• 日美將首次在珍珠港聯(lián)合舉行追悼儀式