不論是美國(guó),、還是澳洲和加拿大,，公共福利政策是更多保障低收入家庭、殘疾人士,、有工作能力障礙的人群的,；就連美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)，奧姆尼和奧巴馬都把“社會(huì)福利”作為保障中低收入人群的議題進(jìn)行討論的,。為什么一個(gè)生活在中國(guó)消費(fèi)頂層的富有人士會(huì)以美國(guó)給予中低收入人群的福利好壞作為自己和家庭選擇移民與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)呢,？相反,，移民者的財(cái)富規(guī)模越高,，所負(fù)擔(dān)的社會(huì)責(zé)任越大,，越要繳納更多賦稅資金來(lái)支撐這個(gè)保障“貧窮”人群的福利制度；在美國(guó)及澳洲等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,，中產(chǎn)及以上收入人群，更多的是購(gòu)買私人保險(xiǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)更加完善,、卓越的醫(yī)療和社會(huì)保障的,，而非單純依靠這個(gè)國(guó)家的公費(fèi)醫(yī)療的福利制度,。即使不移民,，通過(guò)購(gòu)買私人保險(xiǎn)，在美國(guó)生活的中國(guó)人依然可以獲得比美國(guó)本地人更加優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療保障和服務(wù),。

2,、難道是為了子女教育嗎,？

中國(guó)的富豪移民美國(guó)后，他們的子女會(huì)去讀美國(guó)的免費(fèi)公校嗎,？答案是否定的,，絕大多數(shù)都去了學(xué)費(fèi)高昂的私校了，這和父母是否具有移民身份幾乎沒(méi)有關(guān)系,。所以,，很多中國(guó)移民家庭被移民中介的“為了子女教育考量“的說(shuō)辭“忽悠”了。即使不移民,，只要出學(xué)費(fèi)（美國(guó)本土學(xué)生讀私校一樣的費(fèi)用）一樣可以享受優(yōu)越的,、等同國(guó)民待遇的海外（美國(guó)）子女教育。

3,、難道是為了在美國(guó)實(shí)現(xiàn)自己的事業(yè)夢(mèng)想嗎,？

千萬(wàn)不要把自己的公司和海爾、聯(lián)想,、華為等公司在美國(guó)的成績(jī)與自己類比,；如果作為中國(guó)的企業(yè)家或者公司而言，沒(méi)有獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán),、高精尖技術(shù)、壟斷性資源打底,，就不要輕易在美國(guó)再次創(chuàng)業(yè)了,；過(guò)去靠產(chǎn)品價(jià)格便宜、勞動(dòng)密集,、勤勞致富的道路已經(jīng)在美國(guó)市場(chǎng)走到盡頭了,，而技術(shù)創(chuàng)新、盈利模式創(chuàng)新才是贏在美國(guó)的關(guān)鍵,。問(wèn)題是要在美國(guó)創(chuàng)業(yè)的移民者做好準(zhǔn)備了嗎,？

4、難道是為了資產(chǎn)安全嗎,？

投資美國(guó)也好,，澳洲、加拿大也罷,，全球資產(chǎn)配置對(duì)于中國(guó)的財(cái)富人群的個(gè)人而言：是為了建立更加穩(wěn)健和安全的個(gè)人及家庭財(cái)富金字塔,，直接應(yīng)用海外成熟的財(cái)富傳承制度、離岸資產(chǎn)的信托和保險(xiǎn)架構(gòu)等,，更加高效的實(shí)現(xiàn)財(cái)富在子孫后代的繼承和傳承,；對(duì)于財(cái)富人群的企業(yè)和公司而言：離岸資產(chǎn)配置是為了在國(guó)內(nèi)的事業(yè)和企業(yè)之外建立一個(gè)可以風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的離岸資產(chǎn)避風(fēng)港、一個(gè)可以獲得更多融資渠道、做金融資產(chǎn)儲(chǔ)備和抵押的硬通貨,，甚至是為海外IPO和并購(gòu)鋪橋搭路的信用積累,；而要實(shí)現(xiàn)所有這一切，都和投資者的移民身份沒(méi)有關(guān)系,。為什么一定要移民身份呢,？

中國(guó)富豪想要移民的國(guó)家，和應(yīng)該要移民的國(guó)家不匹配,；

多數(shù)移民公司在國(guó)內(nèi)進(jìn)行的移民國(guó)家的推薦,，是基于傭金的多少、中介費(fèi)用支付的金額,、傭金回款的速度來(lái)決定的；而非根據(jù)移民者的家庭背景,、財(cái)富規(guī)模,、子女的教育規(guī)劃、家庭生活和投資目標(biāo)來(lái)進(jìn)行量體裁衣的移民規(guī)劃,；讓移民家庭基于錯(cuò)誤的,、過(guò)時(shí)的信息和未知的事業(yè)憧憬下做出了可能和自身財(cái)富規(guī)模、生活目標(biāo),、投資目的不相匹配的移民目的地選擇,。舉例而言，去年風(fēng)風(fēng)火火的歐洲“豬“國(guó)們,，如希臘,、塞浦路斯、葡萄牙,、西班牙等,，為了套取中國(guó)富人的財(cái)力，解決自身經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)的窘境而紛紛推出“買房移民”的政策,；而時(shí)至今日,，又有多少家庭因?yàn)閾碛羞@些國(guó)家的綠卡而雀躍呢？