情人節(jié)晚上的這個大新聞,，想必大家也已經(jīng)被刷屏了——“據(jù)韓國媒體報道,，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩之兄金正男，在馬來西亞機(jī)場死亡”,。

在消息繼續(xù)飛的過程中,，金正男的死因已經(jīng)有了多種說法：毒針、濕布捂臉,、液體,；而如果不是馬來西亞警方的證實（雖然目前也有“無證據(jù)證明他殺”、“輕度癲癇發(fā)作”等多種消息）,，單是韓國媒體的消息源,，則更讓人持謹(jǐn)慎判斷態(tài)度,。就在本文即將發(fā)出時，路透社又原因美國政府消息人士稱,，美國堅信此事是朝鮮特工所為,。

俠客島第一時間聯(lián)系了島上接近半島方面的資深人士“青丘言”對此事進(jìn)行分析。以下是青丘言的分析,。

詭異

從現(xiàn)在各方消息源判斷,，金正男死亡很可能屬實，但死因還沒有確定,。如果是在機(jī)場死亡,，機(jī)場應(yīng)該有相應(yīng)錄像，有待公布,。韓國國民之黨黨代表樸智元稱,，馬來西亞提供給韓國的錄像上有兩個女人，把什么東西往金正男臉上蒙,，但是還未公布這樣的錄像,。

整件事當(dāng)然是很詭異。

首先是時機(jī)很詭異：今年三月初,，韓美要針對朝鮮進(jìn)行“先發(fā)制人”,、“斬首行動”的聯(lián)合軍演；那邊朝鮮剛剛搞完導(dǎo)彈試驗,，特朗普又新任不久,。在局勢不明朗的情況下，突然出現(xiàn)了這樣的死亡方式——如果真是如新聞所報那樣的話,，這種暗殺的方式真是非?！袄咸住薄?/p>

更詭異的在于,，在這樣一個堪稱“精確”的高度時間契合點上,，從作案手法、做法,、可能性上,，目前的新聞都指向朝鮮方面；但這種線索的高度指向,，本身是值得懷疑的,。

我也詢問了有關(guān)人士。他們的質(zhì)疑點在于：第一,，新聞本身,，為什么是韓國先報，不是馬來西亞,？昨天上午8點發(fā)生的事兒,，如果正常的話,，首先有新聞報，應(yīng)該是“不明身份的朝鮮男性出了什么事兒”,，死在馬來西亞,。馬來警方到目前為止一直沒有準(zhǔn)確的東西出來。第二,，為什么是現(xiàn)在這個時間節(jié)點,？從事情發(fā)生的前后順序看，都指向朝鮮,，這就值得我們?nèi)ハ肓恕?/p>

第三,，如果說是朝鮮下的手,，暗殺的動機(jī)何在？

這很重要,。從朝鮮方面看,，似乎沒有必要的動機(jī)去殺他。首先,，朝鮮國內(nèi)知道他的人非常少,；其次，即使朝鮮國內(nèi)局勢有變,，金正男回來接手權(quán)力的可能性也非常?。蛔钪匾氖?，如果朝鮮動手做這件事,，只會對其有負(fù)面影響，只會讓其面臨的國際形勢更差更壞,。所以,，為什么要這么做？說實話,，從邏輯上看,，就是朝鮮人都不能理解為什么要做這件事。如果說朝鮮不愿意殺金正男,，也不是沒有合理性,。

邏輯

目前，馬來西亞警方還沒有證實死者是不是金正男本人,；如果是,，死因如何？還是要抱謹(jǐn)慎的態(tài)度來看,。畢竟詭異的點太多了,。

當(dāng)然,，如果說是朝鮮干的，他的動因在哪兒,？有可能像韓國方面所講的,，朝鮮的安全保衛(wèi)部剛剛被清洗過一遍之后，下面的人為了過度表示忠誠去做這件事,。有這種可能性在,。但反過來想，用這種老套的手法去做,，是不是有種“高級黑”的感覺,？

第二種，如果不是“刺殺”,，是“得病”,？這個要看馬來西亞方面怎么說，尤其是尸檢的結(jié)果,。

第三,，可能比較陰謀論，但也可以推演,。有朝鮮人問了我一個問題：殺金正男,，對朝鮮的好處是什么？或者說,，整件事對誰最有利,？這可能也是分析這件事的關(guān)鍵點。如果按照這個邏輯,，韓國也不是沒有可能下手,。

因為從整件事看，誰得利最多呢,？韓國保守派有關(guān)的人,。如果金正男死掉，而大家都去懷疑朝鮮的話,，韓國方面其實是得利的,，不僅可以幫助他們脫離目前的困境，也可以在國際上顯示朝鮮“殘忍”“不顧人權(quán)”的一面,?；蛘哒f，完全可以通過這一件事,，通過一個人的死,，來激發(fā)全世界對另一個國家的反感，這種“四兩撥千斤”的推動力還是有的,。

當(dāng)然,，如果陰謀論的說法成立，這件事就完全可能是東北亞局勢的一個轉(zhuǎn)折點,。因為我們要看未來朝鮮半島形勢,，可能是處在一個關(guān)鍵期：三月初的韓美聯(lián)合軍演，不僅規(guī)模很大,，同時目標(biāo)一是跟薩德有關(guān),，另外就是“先發(fā)制人”甚至是“定點清除”。從這個角度看,，此次事件會否是一個配合行動,？因為事實上從2015中旬到現(xiàn)在，韓國對朝的情報活動,、綁架暗殺明顯呈活躍態(tài)勢,。接下來是不是延續(xù)樸槿惠時代這種對朝的做法？也有待觀察,。

之前之所以對這個新聞謹(jǐn)慎，是因為韓國媒體對朝鮮的報道一向有真有假,。最典型的就是李永吉的事,，當(dāng)時韓媒言之鑿鑿地稱其如何如何被殺，但后來到朝鮮黨代會,，李永吉出來了,，還成了候補(bǔ)委員。類似例子還有很多,，他們往往會根據(jù)自己的需要放料出來,。

甚至，有時候朝鮮也不想跟著南邊走,，將計就計,，不主動辟謠，往往等韓國媒體報道幾個月,、甚至幾年之后,，再用事實去反駁，讓大家自行對韓媒的可信度產(chǎn)生懷疑,。

所以,，我們還是要有自己的判斷，至少在新聞報道上不能完全“隨韓起舞”,。無論最后這件事是真是假,，我們都可以按照邏輯，從半島本身的合理發(fā)展態(tài)勢,，去思考一下,，這是不是韓國輿論戰(zhàn)的部分,。此次事件也看出，國內(nèi)媒體基本上完全隨之而動了,。當(dāng)然,，你如果要讓朝鮮方面出來辟謠，那難度也是顯而易見的,，畢竟話語權(quán)還是掌握在韓媒等西方輿論手中,。

總體上說，中國還是要按照自己的思路走,，有自己對半島局勢的判斷,。退一萬步講，金正男確實是被朝鮮方面暗殺了,，那對朝鮮半島的進(jìn)程影響有多大,？只不過是在大家眾多對朝鮮的認(rèn)識的基礎(chǔ)上加了一個增量而已，不是質(zhì)的變化,，幾乎可有可無,。畢竟，在國際上,，在國家形象方面,，韓國和朝鮮不是一個數(shù)量級的。

相關(guān)報道:

• 金正男在大馬蹊蹺死亡 為何會引來全世界關(guān)注,？(圖)

• 金正恩長兄金正男被兩女子用毒藥濕布捂臉致死

• 媒體：金正恩上臺后,，金正男一度不知去向

• 韓媒：金正恩長兄金正男在馬來西亞遇害