新華社華盛頓3月24日電美國弗吉尼亞州一名聯(lián)邦地區(qū)法官24日駁回關于凍結暫禁全球難民和西亞非洲6國公民入境的總統(tǒng)行政令的要求,，認為作為美國總統(tǒng)的特朗普有權決定移民政策，以維護國家安全,。這是圍繞入境限制令首個有利于特朗普的司法裁決,。

美國前總統(tǒng)小布什時期任命的聯(lián)邦地區(qū)法官特倫加在32頁的裁決書中認為,，判斷依據(jù)不在于新版入境限制令是否必要,、公平,，有無政治動機,，而在于這是否屬于憲法授予總統(tǒng)的權力范疇。美國司法部隨后對特倫加的裁決表示贊同,。

此前,，夏威夷州和馬里蘭州聯(lián)邦地區(qū)法官分別作出裁決，認為特朗普新版入境限制令涉嫌宗教歧視違憲,，并引述特朗普及其任命的白宮官員的公開言論作為裁決的參考依據(jù),。夏威夷州聯(lián)邦法官全面叫停了新版行政令，馬里蘭州聯(lián)邦法官則凍結了行政令中暫停發(fā)放簽證的內(nèi)容,。美國司法部17日通知位于弗吉尼亞州里士滿的聯(lián)邦第四巡回上訴法院,，就馬里蘭州聯(lián)邦法官的裁決提起上訴，上訴法院已定于5月8日開庭審理,。

美國媒體報道說,，盡管弗吉尼亞州聯(lián)邦地區(qū)法官作出不同裁決，但入境限制令仍處于凍結狀態(tài),。不過,，聯(lián)邦地區(qū)法官意見分歧使此案更有可能被美國最高法院受理。此前,，特朗普曾表示,，如果需要，將把官司打到最高法院,。

美國司法部迄今未對夏威夷州聯(lián)邦法官裁決上訴,。如果上訴，仍將由位于舊金山的第九巡回上訴法院受理,，后者此前已駁回司法部對舊行政令遭凍結而提起的上訴,。

1月27日,，特朗普在宣誓就職一周后頒布行政令，暫禁全球難民和西亞非洲7國公民入境,。這一行政令當即遭遇全美多地抗議和世界多國批評,，于2月3日被聯(lián)邦法官在全國范圍內(nèi)喊停。

3月6日,，特朗普頒布新版移民入境限制令,，原定3月16日生效，規(guī)定在120天內(nèi)停止實施全球難民入境美國項目,，90天內(nèi)暫禁蘇丹,、敘利亞、伊朗,、利比亞,、索馬里和也門6國公民入境美國。和之前相比,，新版行政令內(nèi)容有所弱化,，取消了暫禁伊拉克公民入境的規(guī)定；明確了來自暫禁國家的美國綠卡持有者和持有效簽證者可以入境,；不再無限期禁止敘利亞難民入境,，并預留了10天緩沖期，修補了多處法律和操作層面漏洞,。

相關報道:

• 美國眾議院撤回新醫(yī)改方案 美媒:特朗普的失敗

• 特朗普入境限制令再過堂 或上訴至聯(lián)邦最高法院