不過,，姜畢竟還是老的辣,。這CNN雖然提到了“彈劾”特朗普的可能性,，但CNN也表示要真想彈劾特朗普,，在法律上可能沒那么簡單,，不會因為一句話就定罪,。

一位CNN的法律專家就說,，一旦把特朗普的問題拿給法律去檢驗,，就必須要拿出禁得起法律檢驗的證據(jù),。比如這特朗普是真的清楚他的國家安全顧問犯法了,，故意讓FBI“放水”；還是他僅僅是覺得他的這個顧問是個好人,，所以只是對科米表達一下他的看法呢,？

另外，也有其他一些比較現(xiàn)實的美國媒體人認為,，即便真能把特朗普彈劾了,，美國也還是“好不了”。

美國網(wǎng)絡雜志《Bustle》的一篇文章就悲觀地說,，哪怕特朗普失去了白宮,，他還有他的推特賬號以及一大群“腦殘粉”呢。所以他仍然可以在網(wǎng)絡上“興風作浪”,，讓美國的政治繼續(xù)陷入混亂之中…

而《芝加哥論壇報》則從另一個角度提醒美國公眾說：你們也不想想特朗普被彈劾后會是誰來接任——不是希拉里——而是特朗普最信任的副總統(tǒng)彭斯,！

實際上，特朗普此刻已經(jīng)展開反擊了：他通過他的白宮發(fā)言人公開否認了《紐約時報》的報道，還說這些報道都是“假新聞”,。

而特朗普的高級顧問班農(nóng)創(chuàng)建的美國極右翼新聞網(wǎng)站Breitbart.com也在幫助特朗普盡全力“扭轉(zhuǎn)輿論”,。該網(wǎng)站數(shù)萬特朗普的粉絲更是宣稱這一切都是民主黨、紐約時報,、CNN和自由派們的陰謀…

不過,，正如CNN所分析的那樣，哪怕最后特朗普并不是真的“違法”了,，而只是“說了一句不合適的話”,，這仍然會對他的公信力造成嚴重的沖擊…。

美國《紐約客》雜志則認為,，雖然“老奸巨猾”的特朗普不會輕易地在此事中“狗帶”,，但如果他總是這樣惹事，共和黨很快就會對他失去信心,，他的末日也就會到來……

相關(guān)報道:

• 特朗普回應“向俄泄密”：有絕對權(quán)力這樣做

• 媒體揭露FBI局長被開除隱情：拒絕向特朗普效忠

• 特朗普霸氣承認與俄官員分享信息：我有權(quán)這么做

• 特朗普幼子將轉(zhuǎn)學華盛頓 白宮再迎總統(tǒng)之子入住

• 特朗普前“保鏢警犬”替搭檔擋子彈 不幸負傷

• 美媒：特朗普見俄外長時泄露高度機密 美官員：假的