環(huán)球時(shí)報(bào)微信公號(hào)消息,，今天，全美國(guó)的媒體都在重點(diǎn)關(guān)注這一件很嚴(yán)重的大事,，因?yàn)檫@件事很可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普被彈劾,！甚至有的美國(guó)媒體已經(jīng)開始在把特朗普和當(dāng)年的尼克松劃等號(hào)了！

可這特朗普到底出了什么大事,，會(huì)如此嚴(yán)重呢,？

原來(lái)，就在幾個(gè)月前美國(guó)FBI調(diào)查特朗普的國(guó)家安全顧問弗林是否是“俄奸”,，是否存在“通俄”的情況時(shí),，特朗普竟然私下找到FBI的頭子科米，讓他不要再調(diào)查此事了,。

“我希望你可以讓這件事就這么過去”,，特朗普說，“他是個(gè)好同志,，我希望你可以放過他,。”

可令特朗普萬(wàn)萬(wàn)沒想到的是,，科米同學(xué)不僅沒有收手,，反而還將整個(gè)這次談話拿個(gè)“小本本”都記下了。

結(jié)果,，幾天前當(dāng)特朗普因?yàn)榭泼走€要調(diào)查他的“通俄”嫌疑而將他解職后,，科米的“小本本”所記錄的那些談話內(nèi)容也就“適時(shí)”地出現(xiàn)在了《紐約時(shí)報(bào)》等美國(guó)媒體的辦公桌上…

然后，本來(lái)就非常厭惡特朗普的美國(guó)媒體,，瞬間就興奮到了極點(diǎn)：因?yàn)槿绻@個(gè)“小本本”記錄的內(nèi)容屬實(shí)的話,，那么特朗普就已經(jīng)涉嫌【違法犯罪】了！

啥罪名呢,？根據(jù)CNN的介紹,，特朗普的罪名是“妨礙司法公正”，因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)是不得干涉司法部和FBI進(jìn)行的調(diào)查行動(dòng)的，更別提讓人家停止調(diào)查了,。

CNN甚至還提醒說,，當(dāng)年美國(guó)前總統(tǒng)尼克松，就是因?yàn)樵凇八T事件”中要求FBI停止調(diào)查此事,，以同樣的罪名被提出彈劾了——只不過這尼克松在彈劾程序走完之前主動(dòng)選擇了辭職,，避免了更為難堪的下場(chǎng)。

所以,，目前美國(guó)的民主黨已經(jīng)開始在高呼要像當(dāng)年彈劾尼克松那樣彈劾特朗普了…

不少反感特朗普的美國(guó)媒體和媒體人也在發(fā)表著“必須彈劾特朗普”的文章…

甚至在美國(guó)之外,，不少反感特朗普的媒體也在跟著“敲邊鼓”：比如英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》就專門制作了一個(gè)短視頻，詳細(xì)給大家講述了該怎么彈劾特朗普…

不過,，姜畢竟還是老的辣,。這CNN雖然提到了“彈劾”特朗普的可能性，但CNN也表示要真想彈劾特朗普,，在法律上可能沒那么簡(jiǎn)單,，不會(huì)因?yàn)橐痪湓捑投ㄗ铩?/strong>

一位CNN的法律專家就說，一旦把特朗普的問題拿給法律去檢驗(yàn),，就必須要拿出禁得起法律檢驗(yàn)的證據(jù),。比如這特朗普是真的清楚他的國(guó)家安全顧問犯法了,，故意讓FBI“放水”,；還是他僅僅是覺得他的這個(gè)顧問是個(gè)好人，所以只是對(duì)科米表達(dá)一下他的看法呢,？

另外,，也有其他一些比較現(xiàn)實(shí)的美國(guó)媒體人認(rèn)為，即便真能把特朗普彈劾了,，美國(guó)也還是“好不了”,。

美國(guó)網(wǎng)絡(luò)雜志《Bustle》的一篇文章就悲觀地說，哪怕特朗普失去了白宮,，他還有他的推特賬號(hào)以及一大群“腦殘粉”呢,。所以他仍然可以在網(wǎng)絡(luò)上“興風(fēng)作浪”，讓美國(guó)的政治繼續(xù)陷入混亂之中…

而《芝加哥論壇報(bào)》則從另一個(gè)角度提醒美國(guó)公眾說：你們也不想想特朗普被彈劾后會(huì)是誰(shuí)來(lái)接任——不是希拉里——而是特朗普最信任的副總統(tǒng)彭斯,！

實(shí)際上,，特朗普此刻已經(jīng)展開反擊了：他通過他的白宮發(fā)言人公開否認(rèn)了《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，還說這些報(bào)道都是“假新聞”,。

而特朗普的高級(jí)顧問班農(nóng)創(chuàng)建的美國(guó)極右翼新聞網(wǎng)站Breitbart.com也在幫助特朗普盡全力“扭轉(zhuǎn)輿論”,。該網(wǎng)站數(shù)萬(wàn)特朗普的粉絲更是宣稱這一切都是民主黨、紐約時(shí)報(bào),、CNN和自由派們的陰謀…

不過,，正如CNN所分析的那樣，哪怕最后特朗普并不是真的“違法”了，而只是“說了一句不合適的話”,，這仍然會(huì)對(duì)他的公信力造成嚴(yán)重的沖擊…,。

美國(guó)《紐約客》雜志則認(rèn)為，雖然“老奸巨猾”的特朗普不會(huì)輕易地在此事中“狗帶”,，但如果他總是這樣惹事,，共和黨很快就會(huì)對(duì)他失去信心，他的末日也就會(huì)到來(lái)……