這名工作人員告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，除了大肆刺探中國(guó)情報(bào),，澳大利亞還對(duì)中國(guó)國(guó)家安全機(jī)關(guān)依法開展的正常調(diào)查活動(dòng)橫加干涉。在“權(quán)力與影響力”一片中，ABC還采訪了一名自稱受到中國(guó)國(guó)安人員拘禁訊問(wèn)的澳大利亞華人學(xué)者馮崇義,。馮崇義聲稱，今年3月,，因?yàn)樗谥袊?guó)采訪人權(quán)律師和學(xué)者被國(guó)安機(jī)關(guān)跟蹤,、監(jiān)視和拘禁訊問(wèn)，國(guó)安人員不準(zhǔn)他出境,，并威脅其親屬,。他還稱國(guó)安機(jī)關(guān)對(duì)其采取措施是為了警告其他在澳學(xué)者遠(yuǎn)離敏感問(wèn)題，否則“將受到拘禁或其他懲罰”,。

但據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者從中國(guó)國(guó)家安全機(jī)關(guān)了解,，真相是馮崇義系旅居澳大利亞的中國(guó)公民，因涉嫌與境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)有可疑聯(lián)系，國(guó)家安全機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)反間諜法》和《出入境管理法》的有關(guān)規(guī)定,，對(duì)其采取了不準(zhǔn)出境措施,，要求其配合調(diào)查?！罢{(diào)查期間,，國(guó)家安全機(jī)關(guān)并未限制馮崇義的人身自由和通信自由，也未與其任何親屬發(fā)生過(guò)任何聯(lián)系,?！?/p>

一名中國(guó)安全機(jī)關(guān)工作人員對(duì)記者說(shuō)：“值得注意的是，中國(guó)國(guó)家安全機(jī)關(guān)依法對(duì)中國(guó)公民開展反間諜調(diào)查,，竟然引起澳大利亞的嚴(yán)重關(guān)切,，澳方通過(guò)多種渠道要求中國(guó)‘釋放’馮崇義，并通過(guò)媒體大肆渲染此事,，這背后的真實(shí)原因是什么就十分耐人尋味了,。”

相關(guān)報(bào)道:

• 連手機(jī)都怕,？這個(gè)西方國(guó)家為何患上了"中國(guó)恐懼癥"

• 澳將終止與中企控股企業(yè)合作 專家:過(guò)度政治化

• 中國(guó)非澳大利亞的“友敵”,，中澳務(wù)實(shí)合作不受影響