“60后”北京富婆琴姐一次轉賬給上海小男友7.5萬元,，在監(jiān)聽到后者和人開房后,，一氣之下要求補寫7.5萬借條,。待小男友逾期不還后,，琴姐又將之告上法庭,。近日,，上海普陀法院判決小伙歸還7.5萬元,。

澎湃新聞記者從法院獲悉,，50歲的富婆琴姐,，看中了相貌堂堂的“80后”上海無業(yè)小伙阿杰，她一直勸說阿杰到北京當演員,，還一直給他轉賬生活費,。

有一回，阿杰向琴姐討要7.5萬元,，由于兩人都默認情人關系,，琴姐也沒要求阿杰寫借條。

由于兩人相距甚遠,，琴姐在阿杰的手機上安裝了竊聽軟件,，以實時監(jiān)控“小男友”動向。一次,，琴姐監(jiān)聽到阿杰與其他小姑娘開房,，兩人為此產生矛盾,。

當晚，阿杰跟以前一樣再向琴姐拿6萬多元時,，琴姐要求他補寫半年前的7.5萬元借條,，并于2個月內歸還。而琴姐得到借條后,，沒有打款給阿杰,，且在過了約定的還款日期后，將阿杰告上法庭,，要求返還7.5萬借款,。

法庭上，雙方爭議焦點在于,，7.5萬元是借款還是包養(yǎng)費,。

審理中，阿杰辯稱自己沒有工作及收入來源,，和琴姐建立戀愛關系后,，后者一直轉賬給他生活費，所以該轉賬的7.5萬元系贈與而非借款,。自己所寫借條屬于另一筆琴姐未給的借款,。

琴姐認為，該筆轉賬存在借條,，并非贈與,。她說，轉賬時自己在北京,，阿杰無法出具借條,，但事后補寫了書面借條；同時,，按照阿杰所述雙方矛盾很激烈,，雙方不可能再于當日另行借款。

法院認為,，根據(jù)琴姐提供的交易明細及借條等證據(jù)及雙方陳述,，阿杰存在向琴姐借款的主觀意向并于事后補出具書面借條，琴姐亦同意并向阿杰實際交付相應款項,。

因此,，琴姐所述更為合理，且其提供的書面證據(jù)的證明力優(yōu)于阿杰的口頭辯稱,，雙方存在借款合意,，理應屬借貸關系，阿杰的辯稱意見,，法院難以采納,。最終法院判決阿杰向琴姐歸還借款人民幣7.5萬元,。

相關報道:

• 51歲富婆溫碧霞被曝與丈夫分居4個月,，結束17年婚姻

• 少年被罵“哪來的野孩子” 翻墻入院殺死富婆(圖)

• 50歲富婆監(jiān)聽發(fā)現(xiàn)"80后"小男友偷腥 索要包養(yǎng)費

• "富婆"拿兩張百萬存單取錢 銀行人員立馬報警!

• 陰盛陽衰,？盤點娛樂圈身價超過丈夫的7位女明星