(原標題:一個自封的“首席經(jīng)濟顧問”,差點把中國緬甸都坑了)
肖恩·特納爾(左)
“皎漂港會讓緬甸陷入所謂的‘債務(wù)陷阱’嗎?”在一些外媒的炒作下,,這個話題近日突然受到關(guān)注。
英國《金融時報》本月初報道稱,緬甸政府正在考慮重新評估若開邦的皎漂深水港項目,。這個港口計劃建設(shè)造價約為75億美元,,外加一個20億美元的皎漂經(jīng)濟開發(fā)區(qū),。上月,,美國彭博新聞社引述緬甸政府國務(wù)資政昂山素季“首席經(jīng)濟顧問”肖恩·特納爾的話稱,建設(shè)皎漂深水港項目將耗資75億美元是“瘋狂”而“荒誕”的,。該“首席經(jīng)濟顧問”還稱,,為了參與皎漂港的建設(shè),緬甸政府“必須從中國進出口銀行貸款20億至30億美元”,,緬甸可能成為斯里蘭卡的“翻版”,。
相關(guān)資料顯示,肖恩·特納爾是澳大利亞悉尼市麥考瑞大學的一名學者,。據(jù)《環(huán)球時報》記者了解,他所謂的“緬甸政府經(jīng)濟顧問”頭銜完全是自封的,,緬甸政府并不認可,。
這個冒牌顧問的話更是漏洞百出。據(jù)《環(huán)球時報》記者從相關(guān)人士處獲得的信息,,緬甸政府在對皎漂港建設(shè)項目的國際招標文件中要求,,緬方在項目中的股份不少于15%,以土地入股,。在中信聯(lián)合體最初的“中方85%—緬方15%”的股比劃分投標方案下,,針對緬方提供的用于港口建設(shè)和經(jīng)營的帶有特許權(quán)的土地,該方案給出3億美元的估價,,并將在雙方簽署交易文件后,,把85%股份對應的2.55億美元的投標價支付給緬甸政府。
根據(jù)該方案,,皎漂港項目工程分為四期,,總投資為72億美元,一期工程中,,中緬雙方將根據(jù)85%和15%的股份比例出資,,緬方的出資額完全可以用中信聯(lián)合體支付的2.55億美元投標資金覆蓋,因此根本不用出錢,。后續(xù)的二至四期建設(shè)注資,,按照投標方案,全部由中信企業(yè)聯(lián)合體貸款,,緬甸政府無需貸款,。中信聯(lián)合體于2015年12月30日中標,,表明這一方案獲得緬甸政府肯定。
6月4日,,緬甸當?shù)孛襟w《十一》新聞周刊圍繞皎漂港進行了三個版面的長篇報道,。報道中稱,按照中緬“85%-15%”的股權(quán)比例,,皎漂港項目沒有風險,,但緬甸政府方面對此存在爭議,因此中國在后續(xù)談判中給出了新的選項,。據(jù)路透社去年10月報道,,中緬雙方最終達成一致意見,在中方占70%,、緬方占30%的方案下展開進一步談判,。
相關(guān)人士告訴《環(huán)球時報》記者,在“緬方30%—中方70%”的股比劃分情況下,,緬方占的股份多了,,相應的出資責任自然就得多。在這一方案中,,緬方所增持的15%股比是從中信聯(lián)合體原有的85%的股比中轉(zhuǎn)讓而來,,為緬方政府指定企業(yè)持有。在工程建設(shè)的成本注資中,,緬方出資額也需要相應增加,,所要承擔的股權(quán)融資和工程建設(shè)注資大概為11億美元。即使是這樣,,這11億美元的融資也只需由緬甸企業(yè)提供,,緬甸政府沒有融資責任。中方也沒有硬性規(guī)定說緬甸企業(yè)只能從中國進出口銀行貸款,。
6月7日,,緬甸特別經(jīng)濟區(qū)中央工作委員會秘書吳昂梭接受《緬甸時報》采訪,對相關(guān)質(zhì)疑進行回應,。他說:“有關(guān)簽署皎漂特別經(jīng)濟區(qū)深水港和工業(yè)園兩個項目框架協(xié)議一事仍在商討中,,因此無需為債務(wù)問題和股權(quán)比例擔憂?!眳前核蠓Q,,緬甸政府只有在有需求時才會借債,“正在商討的商務(wù)模型尚未確定股權(quán)比例如何分配,,因此還不能確定是否需要貸款,。即便確定,也需要認真考慮以避免給國家造成負擔,?!?/p>
緬甸特別經(jīng)濟區(qū)中央工作委員會是緬甸政府主管經(jīng)濟特區(qū)的部門,,吳昂梭的觀點是緬甸政府對近期外媒所謂“債務(wù)陷阱”的正式回應和澄清。