原標(biāo)題：銳參考|哈雷“投降”成導(dǎo)火索,！“報(bào)復(fù)”特朗普的重任,，就先交給美國(guó)企業(yè)了——

參考消息網(wǎng)6月27日?qǐng)?bào)道（文/芮思客）這兩天，特朗普正陷入一場(chǎng)突如其來(lái)的“背叛”帶來(lái)的震驚中——

曾是他最引以為傲的“美國(guó)制造”哈雷戴維森，居然落,！跑！了,！

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道,，美國(guó)摩托車制造商哈雷戴維森25日宣布，由于歐盟對(duì)美國(guó)征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅將導(dǎo)致成本上漲,，該公司打算將部分生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至海外。

《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖

消息一出,，《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站立即用“投降”來(lái)形容,，美國(guó)CNBC網(wǎng)站則稱其別無(wú)選擇。

而最受沖擊的,，莫過(guò)于為“保護(hù)”以哈雷為代表的“美國(guó)制造”而不惜與世界為敵的特朗普,。

“我很驚訝，哈雷居然會(huì)是第一個(gè)舉白旗的公司,！”特朗普連發(fā)數(shù)條推特強(qiáng)力“開(kāi)火”,，毫不掩飾他的震驚與憤怒。

特朗普推特截圖

不過(guò),，輿論卻普遍認(rèn)為,，哈雷的這一決定雖在意料之外，卻是情理之中,。而“更糟糕”的情形是,，為避免報(bào)復(fù)性關(guān)稅，更多企業(yè)可能會(huì)效仿哈雷,。

正如《華盛頓郵報(bào)》所說(shuō),，“只有特朗普會(huì)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)將傷害美國(guó)感到驚訝”。

曾經(jīng)的“最愛(ài)”第一個(gè)離開(kāi),，特朗普“很受傷”

美國(guó)CNN網(wǎng)站報(bào)道稱,，自22日歐盟將美國(guó)進(jìn)口哈雷摩托車征收的稅率從6%上調(diào)至31%后，其每輛運(yùn)往歐盟的摩托車價(jià)格將上漲約2200美元,，令其不堪重負(fù),。

“哈雷沒(méi)有其他的選擇?！盋NBC網(wǎng)站在26日的報(bào)道中援引分析人士的報(bào)道如是說(shuō),。

CNBC網(wǎng)站報(bào)道截圖

特朗普顯然不能接受這個(gè)理由。在他看來(lái),，自己為了幫美國(guó)公司省下付給歐盟的巨額關(guān)稅,，“正在努力奮戰(zhàn)”，哈雷此時(shí)的“落跑”顯然是對(duì)他的“背叛”。

“如果哈雷要搬走,，它們?cè)?jīng)的好日子將一去不復(fù)返,，銷往美國(guó)的摩托車會(huì)被征收前所未有的高額重稅！”特朗普26日在推特中憤怒地寫道,。

“宣揚(yáng)‘美國(guó)優(yōu)先’的總統(tǒng),，威脅要摧毀美國(guó)企業(yè),?！睂?duì)于特朗普的言論，美國(guó)《名利場(chǎng)》雜志網(wǎng)站不無(wú)諷刺地如此評(píng)價(jià),。

《名利場(chǎng)》雜志網(wǎng)站截圖

雖然現(xiàn)在“分外眼紅”,，但一年前特朗普和哈雷在白宮惺惺相惜的場(chǎng)景，恐怕很多人還記憶猶新,。

“2017年2月,，特朗普就職典禮后不久,，哈雷戴維森的一群高管和員工騎著摩托車來(lái)到白宮,，脫下頭盔迎接新總統(tǒng)?！?/p>

《紐約客》雜志網(wǎng)站26日描述了一年多前的那一幕。當(dāng)時(shí),，特朗普驕傲地說(shuō)：“哈雷戴維森,，美國(guó)制造！”

2017年2月2日,，特朗普在白宮前與哈雷戴維森的工作人員會(huì)面,。（法新社）

僅僅一年后，哈雷就要“逃離美國(guó)”了,。在《華盛頓郵報(bào)》看來(lái)，這是因?yàn)楣と藗兟J(rèn)識(shí)到,，特朗普狂熱的保護(hù)主義讓他們身陷不受保護(hù)的痛苦之中,，“這不是特朗普當(dāng)初答應(yīng)給予他們的”。

在輿論看來(lái),，這一切都由特朗普自己一手造成,。

德國(guó)《明鏡》周刊稱，特朗普宣稱的目標(biāo)之一是讓企業(yè)在美國(guó)進(jìn)行更多生產(chǎn)活動(dòng)、創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì),，而哈雷卻在向反方向發(fā)展,。

美國(guó)《時(shí)代》雜志網(wǎng)站更是直言，哈雷公司作為美國(guó)標(biāo)志性的制造商和“形象代表”,，在貿(mào)易戰(zhàn)背景下本就容易被當(dāng)做“靶子”,，而向歐盟加征鋼鋁關(guān)稅的特朗普，才是導(dǎo)致哈雷“出走”的關(guān)鍵,。

《時(shí)代》雜志網(wǎng)站報(bào)道截圖

法新社則注意到，面對(duì)美企“出走”,，白宮想“甩鍋”給歐盟,。但歐盟貿(mào)易高級(jí)官員姆斯特羅姆26日表示，這是美國(guó)采取貿(mào)易保護(hù)主義政策的自然后果,。

下一個(gè)會(huì)是誰(shuí),？美媒預(yù)測(cè)哈雷不會(huì)是唯一的“背叛者”

而就在特朗普深陷哈雷的“背叛”尚難“自拔”之際，美國(guó)媒體已經(jīng)開(kāi)始警告,，哈雷可能會(huì)是接下來(lái)一系列類似行動(dòng)的“導(dǎo)火索”,。

“哈雷可能不是最后一家將其業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至海外的美國(guó)公司?！泵绹?guó)CNBC網(wǎng)站26日援引美國(guó)前駐華大使駱家輝的話如是說(shuō),。

駱家輝說(shuō)：“你會(huì)看到更多的美國(guó)公司這么做，因?yàn)槿蛟S多國(guó)家都對(duì)美國(guó)制造的產(chǎn)品和服務(wù)征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅,?！?/p>

CNBC報(bào)道截圖

關(guān)于下一個(gè)離開(kāi)的會(huì)是誰(shuí)，美國(guó)媒體給出了多樣的猜測(cè),。

在美國(guó)《新聞周刊》看來(lái),，從食品到服裝、從輪船到自行車,，遭受歐盟報(bào)復(fù)性關(guān)稅打擊的所有美國(guó)制造商,，都可能對(duì)此進(jìn)行權(quán)衡并作出選擇,。

美國(guó)《紐約客》網(wǎng)站則報(bào)道稱,，除哈雷以外，李維斯,、杰克丹尼威士忌和純品康納果汁等,，均是遭受歐盟關(guān)稅沖擊較大的美國(guó)企業(yè)。

此外,，美國(guó)政治網(wǎng)站“Politico”還關(guān)注到美國(guó)汽車行業(yè)對(duì)特朗普政府關(guān)稅政策的深深擔(dān)憂和反對(duì),。

雖然在26日的報(bào)道中沒(méi)有明示美國(guó)汽車制造商下一步將采取何種措施，但文章稱，這些企業(yè)“正在謹(jǐn)慎觀察和評(píng)估”其他在貿(mào)易戰(zhàn)中陷入困境的公司的情況,，“比如哈雷”,。

正如《新聞周刊》26日援引分析人士的話所說(shuō)：“面對(duì)貿(mào)易關(guān)系的破裂，美國(guó)企業(yè)或?qū)⒉坏貌徊扇》浅Ｒ?guī)措施來(lái)應(yīng)對(duì),，而哈雷是這些企業(yè)的領(lǐng)頭羊,。”

“哈雷此舉具有象征意義和示范效應(yīng)……如果更多企業(yè)效仿哈雷,，我們或許將看到由蝴蝶效應(yīng)引起的颶風(fēng),。”報(bào)道不無(wú)擔(dān)憂地說(shuō),。

《新聞周刊》報(bào)道截圖

就在26日,，美國(guó)商會(huì)、商業(yè)圓桌會(huì)議,、全國(guó)對(duì)外貿(mào)易理事會(huì),、美國(guó)進(jìn)出口商協(xié)會(huì)等美國(guó)270多家全國(guó)和地方性商業(yè)組織發(fā)表聯(lián)名信，對(duì)總統(tǒng)無(wú)限制以國(guó)家安全為由征收關(guān)稅并可能導(dǎo)致國(guó)家利益受損深感擔(dān)憂,，并呼吁國(guó)會(huì)通過(guò)立法限制總統(tǒng)基于國(guó)家安全理由征收關(guān)稅的權(quán)力,。

貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，特朗普何時(shí)能了解,？

“貿(mào)易戰(zhàn)并不是那么容易贏的,。”

面對(duì)特朗普向全球發(fā)起的這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)中出現(xiàn)的種種亂象,，美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》26日感嘆道,。

文章稱，當(dāng)初支持特朗普參選的美國(guó)小企業(yè)主們,，如今也飽嘗苦果,。一位小企業(yè)主表示，自己的公司因關(guān)稅的增加而損失慘重,，而當(dāng)初“恐怕沒(méi)人會(huì)想到形勢(shì)會(huì)升級(jí)到如此地步”,。

《赫芬頓郵報(bào)》網(wǎng)站截圖

事實(shí)上，今日之境,，早在預(yù)料之中,。

今年3月特朗普剛剛宣布加征鋼鋁關(guān)稅后，美國(guó)CNBC網(wǎng)站便點(diǎn)名農(nóng)業(yè),、哈雷摩托車以及煙草行業(yè)等容易在貿(mào)易戰(zhàn)中受到傷害,，如今看來(lái)一語(yǔ)成讖。

在美國(guó)《大西洋》月刊網(wǎng)站看來(lái),，在貿(mào)易戰(zhàn)中,，并不存在零和關(guān)系,，所有的“參戰(zhàn)方”都是輸家。

文章說(shuō),，美國(guó)的盟友們可能不會(huì)繼續(xù)遵守規(guī)則,，因?yàn)樗麄儾幌嘈盘乩势諘?huì)遵守規(guī)則。而選擇在世貿(mào)組織之外報(bào)復(fù)美國(guó),，可能會(huì)無(wú)意中破壞了他們?cè)噲D保護(hù)的體系,。

美國(guó)《大西洋》月刊網(wǎng)站截圖

與美媒一樣，美國(guó)網(wǎng)友也鮮有人認(rèn)為“貿(mào)易戰(zhàn)很容易贏”,。大批網(wǎng)友更是在特朗普的“推文”下留言,，指責(zé)其“害慘”了美國(guó)企業(yè)。

美國(guó)《紐約客》雜志網(wǎng)站在26日發(fā)表的文章中說(shuō),，三個(gè)多月前,，特朗普還信誓旦旦地聲稱，“貿(mào)易戰(zhàn)很好很容易取勝”,，但哈雷已經(jīng)發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。

“總統(tǒng)還需要多長(zhǎng)時(shí)間才能了解,？”文章在最后質(zhì)問(wèn)道,。