原標題：澳前外長撰文揭內(nèi)幕,，批評該國情報機構(gòu)制造“中國恐慌”

【環(huán)球時報駐澳大利亞特約記者 王未來 環(huán)球時報特約記者 陳欣】“澳大利亞安全情報組織(ASIO),，是你在‘中國恐慌’背后嗎？”14日,，澳大利亞前外長鮑勃·卡爾在《澳大利亞人報》撰文,，批評該機構(gòu)在“中國威脅論”中的負面作用。去年6月,，澳媒有關(guān)ASIO一份“機密檔案”的報道,，拉開指責中國“滲透”的序幕,。4個月后,，該機構(gòu)在年度報告中不點名地批評“外國勢力正在對澳大利亞進行一場大規(guī)模的、無情的間諜活動”,。在總理特恩布爾上周發(fā)表對華政策講話之后,，不少理性反思的聲音在澳國內(nèi)出現(xiàn)。

現(xiàn)任悉尼科技大學澳中關(guān)系研究所主任的鮑勃·卡爾14日在文章中說,，ASIO把澳工黨參議員鄧森與一名中國捐贈者之間的談話信息透露給媒體,。他質(zhì)疑ASIO做法的專業(yè)性稱，1983年,，ASIO的監(jiān)視表明,，前澳大利亞工黨書記孔布與一名蘇聯(lián)外交官暗中勾結(jié)。當時的ASIO總干事巴奈特向時任總理霍克介紹情況,，但沒有把事情告訴報紙,。對于一名情報機構(gòu)負責人來說，這似乎是更專業(yè)的做法,。

去年6月,，澳大利亞廣播公司時事電視節(jié)目《四角》報道ASIO對一名澳大利亞公務員的調(diào)查意見,，理由是他在堪培拉公寓內(nèi)保留政府檔案。鮑勃·卡爾說,，這是對于“中國間諜”活動的唯一說法,，盡管人人都知道國家之間都在互相監(jiān)視。其他反間諜機構(gòu),，如美國聯(lián)邦調(diào)查局和英國軍情六處會起訴或驅(qū)逐不法行為者,，而不是狡猾地向媒體透露一件他們覺得難以解決的案件。

在鮑勃·卡爾看來,，還有一篇報道背后可能也有ASIO,，那是《澳大利亞人報》去年9月23日的一篇報道。報道指向新州地方政府選舉中的四名華裔候選人,，稱他們除了中國背景外,，還是中國和平統(tǒng)一促進會的成員?？栒f，據(jù)他所知,，這些當?shù)卣蜻x人都沒有任何鼓動外交政策的記錄,。

卡爾在文章中反駁澳教授漢密爾頓有關(guān)“黃禍論”的無端指責。漢密爾頓在《無聲的入侵》一書中聲稱,，他感到有必要指出悉尼科技大學“緊靠唐人街”,，而工黨的新州分支也位于唐人街?！翱梢圆聹y,，他這么說是在暗指粵菜的飄香扭曲了學者們對中國相關(guān)事物的判斷力嗎,？”卡爾諷刺說,，即使是冷戰(zhàn)時期的反共人士，也沒有把工黨支部所在的悉尼貿(mào)易大樓的位置和附近各種中餐廳以及簡直能“叛國污染”的醬油味聯(lián)系起來,。

卡爾說，澳學者和ASIO應該堅持證據(jù),，后者的法定任務是反擊間諜,，而不是為媒體提供損害澳大利亞人聲譽的故事，因為連它自己都承認這些澳大利亞人沒有做錯任何事,，何況他們的貢獻激發(fā)了澳總理的贊譽。文章稱，“難以想象”如果沒有充滿活力的華人參與,，澳大利亞將會怎樣,，這是上周總理特恩布爾為澳中關(guān)系重新定調(diào)發(fā)表的言論，“這樣的新語言是受歡迎的”,。

《澳大利亞金融評論報》稱,，特恩布爾在新南威爾士大學演講的重要性在于，這顯示出澳大利亞政府愿意抑制偏離事實與證據(jù)的恐慌性言論,。澳大利亞過去18個月在對華關(guān)系上的混亂,，是對基于積極言論和共有利益的長期對華交往歷史的背離。特恩布爾的介入可能是回歸正常的開始,。

“中國對澳大利亞以及全世界意味著什么？”澳大利亞《時代報》15日稱,，要理解中國對澳大利亞經(jīng)濟和政治未來的影響,，有一個重要事實值得關(guān)注。從購買力上看,，中國的經(jīng)濟規(guī)模4年前已經(jīng)世界第一,。中國是澳大利亞最大貿(mào)易伙伴，超過100萬澳大利亞人是中國后裔,。鑒于中國的影響力已經(jīng)這么大，而且還在上升,，一個很流行的問題是,，澳大利亞現(xiàn)在是否是時候考慮改變效忠的傳統(tǒng)伙伴美國？澳大利亞學者約翰·鮑威爾15日在香港《南華早報》撰文說,，澳中可以拌嘴,，但事實上不會離婚。到目前為止,，澳大利亞從華盛頓和北京收獲安全和經(jīng)濟好處,，堪培拉不會打破這種平衡,。