參考消息網(wǎng)10月17日?qǐng)?bào)道（文/丁揚(yáng)）中美貿(mào)易戰(zhàn)正前所未有地改變著這個(gè)世界,，從每個(gè)人的個(gè)體生活到他們對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的判斷——事到如今,，已經(jīng)沒人會(huì)否認(rèn)這一點(diǎn)。

而將外界對(duì)中美局勢(shì)的隱憂進(jìn)一步外化及擴(kuò)大的,，毫無疑問是上周美國副總統(tǒng)彭斯那場(chǎng)針對(duì)中國政策的演講,。

站在美國保守主義智庫哈德遜研究所，彭斯談到美中貿(mào)易爭(zhēng)端,、中國在南海問題上的表現(xiàn)、臺(tái)灣問題,、所謂“中國影響并干預(yù)美國的國內(nèi)政策和政治”,、美國對(duì)中國的歷史貢獻(xiàn)等話題，涉獵之全面,、廣泛,，語調(diào)之強(qiáng)硬、冰冷,，均超出以往,。

美國副總統(tǒng)彭斯在哈德遜研究所演講

不少美國媒體則開始重提“新冷戰(zhàn)”概念，并試圖弄清楚,，這個(gè)世界是否正在重回東西方陣營割裂,、對(duì)抗時(shí)代，以及美國是否能再次從新一輪對(duì)抗中勝出——只不過,，這一次美國指向的敵人方位上站立的不是蘇聯(lián),，而是中國。

但中國真的是當(dāng)年的蘇聯(lián)么,？

關(guān)于這個(gè)問題,，這幾天無論是國內(nèi)學(xué)術(shù)界，還是國外媒體、學(xué)者,，都已經(jīng)給出了明確答案,。

國內(nèi)外學(xué)界、媒體集體發(fā)聲：“不,，中國不會(huì)是蘇聯(lián),。”

很顯然,，當(dāng)外界試圖將中國與當(dāng)年的蘇聯(lián)相提并論時(shí),，有兩個(gè)關(guān)于中國的“迷思”正被空前放大：

一是中國是否具備當(dāng)年蘇聯(lián)的實(shí)力與野心；二是中國能否在與美國的對(duì)抗中避免蘇聯(lián)式的悲劇命運(yùn),。

在16日接受一家中國媒體采訪時(shí)，新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年對(duì)于以上兩方面的猜測(cè)均給出了否定的回答,。

“中國不會(huì)是蘇聯(lián),?！彼辉購?qiáng)調(diào)。

鄭永年

在鄭永年看來,，盡管美國確有“冷戰(zhàn)派”抬頭的跡象,，但必須要看到,，與美蘇爭(zhēng)霸年代相比,，今天的實(shí)際情況已經(jīng)發(fā)生了巨大變化,。

“最重要的,，中國不要掉入以前的‘蘇聯(lián)陷阱’,?！彼@樣發(fā)出警告：中國改革開放到現(xiàn)在，建成了一個(gè)商業(yè)大國,，并沒有在世界上追求軍事支配地位。美蘇競(jìng)爭(zhēng)蘇聯(lián)落敗,，不就是因?yàn)樘K聯(lián)經(jīng)濟(jì)垮掉了嗎,？這一點(diǎn)中國要看清楚。

持相同觀點(diǎn)的,，還有中美研究中心研究員威爾·塞特倫,。

在香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站日前刊載的一篇文章中，塞特倫同樣認(rèn)為，美國正試圖重拾二戰(zhàn)后旨在遏制蘇聯(lián)擴(kuò)張的手段來對(duì)付中國,。但問題在于：中國并不是蘇聯(lián),。

中國區(qū)別于蘇聯(lián)的最大特征，是自身蓬勃的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。

“考慮到當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增速是全球經(jīng)濟(jì)增速的兩倍,，中國體制黯然失色的可能性微乎其微?！比貍愓f,。

香港《南華早報(bào)》報(bào)道截圖

美國國家利益網(wǎng)站表達(dá)得更為直接,，在一篇題為《中國不是蘇聯(lián)》的文章中,，作者認(rèn)為，用“冷戰(zhàn)”來比喻當(dāng)前中美關(guān)系及其世界局勢(shì)似乎不合適,。

華盛頓觀察家網(wǎng)站則將對(duì)“新冷戰(zhàn)”,、“中國是否會(huì)成為蘇聯(lián)”的執(zhí)念，總結(jié)為一種術(shù)語上的偷懶,，并進(jìn)一步指出“雖然歷史證明,，美蘇爭(zhēng)霸的年代里遏制對(duì)蘇聯(lián)有用，但今天的時(shí)代,，中國與蘇聯(lián)不同,。”

那些年,，蘇聯(lián)到底發(fā)生了什么,？

當(dāng)然，要弄明白中國會(huì)不會(huì)是蘇聯(lián),，首先要回答這樣一個(gè)問題：“蘇聯(lián)當(dāng)年到底發(fā)生了什么,？”

“蘇聯(lián)體制的核心是腐爛的，最終會(huì)自行崩潰,。果然,，在1989年，柏林墻倒塌了,，到1991年,，蘇聯(lián)完全解散了?！?/p>

香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站曾這樣形容那個(gè)年代的蘇聯(lián)及其命運(yùn)結(jié)局,。

柏林墻倒塌

華盛頓觀察家網(wǎng)站則這樣解釋那個(gè)年代：在高峰期，冷戰(zhàn)是一個(gè)以美國和蘇聯(lián)為中心的全球國家體系,。其核心是意識(shí)形態(tài)競(jìng)賽,。其中主要角色都不能設(shè)想與對(duì)方的持久妥協(xié),。冷戰(zhàn)是激烈的，絕對(duì)的,，非常危險(xiǎn)的……

關(guān)于這一點(diǎn),，國務(wù)院發(fā)展研究中心歐亞社會(huì)發(fā)展研究所研究員盛世良向小銳做了更為詳細(xì)的解答。

“蘇聯(lián)的模式到后來僵化了,，原本蘇聯(lián)有很多改革的機(jī)會(huì),，可以把它的政治制度和經(jīng)濟(jì)體制弄得稍微靈活一點(diǎn)，在世界上融合得更好一點(diǎn),，但它沒有這么做,。”盛世良說,。

蘇聯(lián)首先陷入了與美國軍備競(jìng)賽的怪圈：美國搞莫須有的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃,，蘇聯(lián)也跟著搞；美國增加多少軍備,，蘇聯(lián)也跟著增加,。

“到蘇聯(lián)解體前夕，它擁有的坦克是五萬輛,，超過世界上其他國家坦克數(shù)量的總和,，軍備競(jìng)賽到了一個(gè)走火入魔的地步。結(jié)果,，國家不堪重負(fù),，蘇聯(lián)在這樣的情況下，與西方資本主義國家進(jìn)行和平競(jìng)賽,，當(dāng)然不可能比人家強(qiáng),。”盛世良說,。

蘇聯(lián)軍備

而經(jīng)濟(jì)方面,，實(shí)施計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的蘇聯(lián)則表現(xiàn)得過于壟斷，國家牢牢控制著市場(chǎng)的方方面面,，“固定到什么樣的地步呢,？蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的物價(jià)是從來不上漲的?！?/p>

在盛世良看來,，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的根本原因在于國家政權(quán)失去了執(zhí)政能力：“不敢強(qiáng)力鎮(zhèn)壓，也不敢完全放開,，最后終于解體,。”

中國不會(huì)成為蘇聯(lián),，但面對(duì)新情況也要保持警惕

長(zhǎng)久以來,，“悲劇”，已成為人們對(duì)蘇聯(lián)這個(gè)昔日超級(jí)帝國的一種共識(shí),。

而如何避免這一悲劇的重演,，也日益成為新的課題——尤其是在中美貿(mào)易戰(zhàn)大背景下的今天，重提“新冷戰(zhàn)”概念背后,，恰是這個(gè)時(shí)代對(duì)于蘇聯(lián)式悲劇的自覺遠(yuǎn)離,。

“中國當(dāng)然不是蘇聯(lián)，中國也不會(huì)走向蘇聯(lián)那樣的命運(yùn),?！笔⑹懒紝?duì)小銳說。

上世紀(jì)80年代,，蘇聯(lián)街頭一座冷清的公交車站

他從體制,、軍事和經(jīng)濟(jì)乃至人文方面論證了自己的觀點(diǎn)：“蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)覺得自己的制度才是最好的，想要把制度推向全世界,，要全世界實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義,。這一點(diǎn)上中國不一樣，盡管有不同的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度,，但我們追求的是中華民族的偉大復(fù)興,，而不是向其他國家推銷和推行自己的社會(huì)制度；另外對(duì)比蘇聯(lián)在軍事上尋求的擴(kuò)張,，中國從來不這么做,。我們是防御型，不擴(kuò)張,，也從來不侵略,，可能會(huì)有沖突，但都盡量解決問題,；此外,，與蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)與世界的經(jīng)濟(jì)隔絕相比，中國的經(jīng)濟(jì)與世界高度融合,，致力于實(shí)現(xiàn)人類命運(yùn)共同體……”

“中國不是美國的下一個(gè)死敵,?！迸聿┥缫策@樣寫道,。

事實(shí)上，在世界推行全球化的多年里,，中美經(jīng)濟(jì)早已交融一體,。數(shù)據(jù)能夠說明一切：截至2016年,，蘋果手機(jī)在中國的使用量達(dá)到3.1億部，已經(jīng)是蘋果手機(jī)在美國使用量的兩倍多,；就在當(dāng)年,，美資企業(yè)中國市場(chǎng)銷售額達(dá)到了6000億美元,；2017年，通用汽車在華銷售量達(dá)到400萬輛,，已經(jīng)超過在美本土360萬輛的銷售量,。

但如果美國“需要”一個(gè)“敵人”，一個(gè)新的“蘇聯(lián)”呢,？

正如中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授時(shí)殷弘向小銳指出的那樣,，當(dāng)前我們無法忽略的是，當(dāng)在經(jīng)濟(jì),、戰(zhàn)略,、外交乃至意識(shí)形態(tài)上均令美國感受到強(qiáng)烈沖擊，中國便無法逃脫“被預(yù)測(cè)為蘇聯(lián)”的局面,。

“現(xiàn)在出現(xiàn)了新情況,，世界環(huán)境有了某些爆發(fā)新冷戰(zhàn)的土壤，而且這些條件跟過去相比得到了顯著增強(qiáng),，我個(gè)人覺得,，還是要注意這些新出現(xiàn)的情況。另一方面,，全球化也已經(jīng)發(fā)生了很大變化,，逆動(dòng)潮流相當(dāng)強(qiáng)勁，特朗普上臺(tái)以后,，這個(gè)傾向大大加劇……”時(shí)殷弘說,。

在時(shí)殷弘看來，當(dāng)前中國的應(yīng)對(duì)之策,，應(yīng)著眼于“對(duì)內(nèi)加強(qiáng)改革,，對(duì)外改善貿(mào)易狀況，必要時(shí)堅(jiān)決進(jìn)行貿(mào)易反擊,，加強(qiáng)國內(nèi)自主創(chuàng)新”等,。

“我們還要繼續(xù)觀察，不要輕易下結(jié)論,，只要記住,，中美關(guān)系基本傾向是上下波動(dòng)?！彼f,。