原標(biāo)題：美專(zhuān)家撰文：這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn),，美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)贏,！

這是2018年12月28日在美國(guó)首都華盛頓拍攝的白宮,。 新華社記者 劉杰 攝

參考消息網(wǎng)1月6日?qǐng)?bào)道 美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)1月3日刊登了題為《為什么美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)贏得與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn),？》一文，作者是美國(guó)景順投資公司的首席全球市場(chǎng)策略分析師克里斯蒂娜·胡珀,。文章指出,，在貿(mào)易戰(zhàn)中，關(guān)稅有百害而無(wú)一利,，并認(rèn)為美國(guó)終將在這場(chǎng)貿(mào)易爭(zhēng)端中妥協(xié),。

文章稱(chēng)，在過(guò)去幾十年里,，關(guān)稅降低和貿(mào)易壁壘的放寬加強(qiáng)了全球供應(yīng)鏈,，并推動(dòng)了全球貿(mào)易的大幅增長(zhǎng)。事實(shí)上,，世界貿(mào)易組織成員對(duì)進(jìn)口商品的平均關(guān)稅稅率已經(jīng)從1996年的12.74%下降到了2016年的8.8%,。全球貿(mào)易從1996年的5萬(wàn)億美元增長(zhǎng)到了2013年的19萬(wàn)億美元。

文章認(rèn)為,，今天的形勢(shì)正在倒退,。美國(guó)為了實(shí)現(xiàn)自己所認(rèn)為的“公平貿(mào)易”，與幾個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體發(fā)生了貿(mào)易爭(zhēng)端,。它與中國(guó)的沖突是迄今為止最激烈的,，并導(dǎo)致了一系列額外的關(guān)稅。一些人認(rèn)為,，在這一場(chǎng)爭(zhēng)端中,，由于美國(guó)是買(mǎi)家，中國(guó)是賣(mài)家,，中國(guó)最終將輸?shù)糍Q(mào)易戰(zhàn),。但事實(shí)上，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,。

文章指出,，關(guān)稅終將傷害兩國(guó)利益,。許多被加征關(guān)稅的產(chǎn)品無(wú)法輕易找到替代品，因此買(mǎi)家仍將會(huì)繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)它們——只不過(guò)價(jià)格更高,。當(dāng)一種關(guān)稅被適用于某一特定商品時(shí),，結(jié)果無(wú)外乎就是以下三種情形中的一種：

1。利潤(rùn)受損

在一些行業(yè),，企業(yè)不愿或無(wú)法將成本轉(zhuǎn)嫁給客戶,，這意味著該公司的利潤(rùn)減少。對(duì)上市公司來(lái)說(shuō),，這當(dāng)然會(huì)影響收益,，因此也會(huì)影響股價(jià)。

以美國(guó)的鋁關(guān)稅為例,。乍一看,，人們會(huì)以為美國(guó)鋁業(yè)公司會(huì)從該國(guó)對(duì)外國(guó)鋁生產(chǎn)商加征的關(guān)稅中獲益，但事實(shí)并非如此,。實(shí)際上,，美國(guó)鋁業(yè)公司所投入的成本一直在上升，因?yàn)樗捎昧舜罅縼?lái)自加拿大的原鋁來(lái)冶煉自己的鋁產(chǎn)品,。美國(guó)鋁業(yè)公司首席執(zhí)行官曾指出,，美國(guó)加征的關(guān)稅只不過(guò)是在“刺激、重啟美國(guó)老舊,、低效的產(chǎn)能”,，這不僅損害了企業(yè)的盈利能力，而且扭曲了市場(chǎng),，使其效率降低,。

2。物價(jià)上漲

一家公司可能會(huì)把關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁給其客戶（就像蘋(píng)果公司建議的那樣）,，如此一來(lái),，消費(fèi)者需要為同樣的產(chǎn)品支付更多的錢(qián)。這意味著,，在其他條件不變的情況下,，消費(fèi)者花在其他商品或服務(wù)上的錢(qián)就會(huì)減少。

3,。需求下降

一家公司可以將關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁給客戶,，但客戶的需求也會(huì)隨之下降，因?yàn)橄M(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)力減弱了,。這樣的“需求下降”在一個(gè)行業(yè)中已經(jīng)出現(xiàn)了先兆,，即在2018年初最先遭遇關(guān)稅壁壘的行業(yè)：洗衣機(jī)。同樣的情況也可能發(fā)生在其他商品上,，包括汽車(chē)等大件商品,。

文章稱(chēng),，關(guān)稅還有其他負(fù)面影響。它們?cè)黾恿苏叩牟淮_定性,，從而削弱了企業(yè)的信心,。關(guān)稅還可能導(dǎo)致效率低下并且使生產(chǎn)率下降。

文章認(rèn)為,，美國(guó)所謂的對(duì)中國(guó)“市場(chǎng)準(zhǔn)入和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題”的擔(dān)憂應(yīng)該通過(guò)與世界貿(mào)易組織的合作來(lái)協(xié)商解決，而不是強(qiáng)制加征關(guān)稅,。征收關(guān)稅只會(huì)招致中國(guó)的回?fù)?。在這場(chǎng)貿(mào)易爭(zhēng)端中，除了關(guān)稅之外,，中國(guó)還有大量的工具可以用來(lái)對(duì)付美國(guó),。好消息是，兩國(guó)已同意在貿(mào)易戰(zhàn)中暫時(shí)?；?。

文章指出，鑒于雙方將進(jìn)行一場(chǎng)長(zhǎng)期博弈,，而特朗普總統(tǒng)的連任競(jìng)選只剩下不到兩年的時(shí)間,，現(xiàn)在的情況令人擔(dān)憂。一旦美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受到足夠大的破壞,，美國(guó)最終很可能會(huì)投降,。