原標題：銳參考|全怪中國？韓國人面對這次“災(zāi)難”居然如此甩鍋……
參考消息網(wǎng)2月2日報道（文/唐立辛）
這幾天,，韓國正在密集開會,，只為應(yīng)對一個難題,。
1月31日，韓國環(huán)境部官員再次出席霧霾防治對策研討會,，討論治霾措施,。自從1月下旬以來，類似會議已不計其數(shù),。
韓國正在面臨一場災(zāi)難,？！
這并不是外界的無端猜測,，而是韓國總統(tǒng)文在寅針對本國日益惡化的空氣狀況的最新表態(tài),。
據(jù)韓聯(lián)社報道，在此前于1月22日于青瓦臺召開的國務(wù)會議上,，韓國總統(tǒng)文在寅表示,，日趨嚴重的霧霾天氣正給國民帶來巨大痛苦。
“有必要將霧霾與嚴寒酷熱一同視為災(zāi)難,，采取有力的應(yīng)對措施,。”他說,。
韓國總統(tǒng)文在寅（新華社）
而說起對“霧霾”的應(yīng)對措施，有些韓國人卻把矛頭指向了中國,，認為中國需要對在韓國境內(nèi)肆虐的霧霾負責(zé),。
這個鍋，中國當然不能背,！
小銳這么說,，可是有充分理由的。
中韓環(huán)境官員連開三天會,，話題離不開霧霾
新年伊始,，“霧霾”就成為備受韓國政府關(guān)注的“絕對熱點”，尤以1月22日為甚,。
當文在寅在青瓦臺談及“霧霾災(zāi)難”時,，據(jù)韓媒報道，第3次中韓環(huán)境合作政策對話會也于同日在首爾樂天酒店舉行,，會談同樣涉及“霧霾”問題,。
按韓聯(lián)社的說法,，當天中韓兩國的與會代表不僅就霧霾等環(huán)境問題“深入交換意見”，而且還“微妙較勁”,。
報道稱,，中方代表在會議開場白中表示，當天首爾的可吸收顆粒物濃度較低,，空氣質(zhì)量有所改善,。
韓媒稱，“這番話被外界解讀為：韓國在霧霾問題上無需怪罪中方”,。
而韓方代表則回應(yīng)稱,，韓國政府不能滿足目前的空氣質(zhì)量，正致力于制定更加嚴格的可吸收顆粒物預(yù)警標準,。
言語之中,，似乎認為中方所做工作還不夠。
1月22日下午,，在首爾樂天酒店，中韓環(huán)境官員出席會議,。（韓聯(lián)社）
這樣“微妙”的討論,，在此后又持續(xù)了兩天——第23次中韓環(huán)境合作聯(lián)委員會于1月23日至24日舉行，討論的還是共同治理霧霾等大氣污染問題,。
據(jù)韓國KBS電視臺網(wǎng)站報道,，中韓兩國在會議中商定，為提高霧霾應(yīng)對能力,，將聯(lián)合構(gòu)建早期預(yù)警系統(tǒng),，快速并準確地進行霧霾預(yù)報。
霧霾全怪中國,？這鍋中國不背
“霧霾”在此時成為熱點,，不是沒有原因。
據(jù)韓媒此前統(tǒng)計,，韓國空氣的PM2.5濃度隨著季節(jié)變化而起伏,，從晚秋起升高，冬春之交達到頂峰,，夏季則銳減,。
而眼下，正是冬春之交,。
“上周細顆粒物濃度很高的日子史無前例地多,，國民經(jīng)受了很大痛苦，未能痛快地解決這一郁悶的問題,，我內(nèi)心非常抱歉,?！蔽脑谝趪鴦?wù)會議上說道,。
文在寅親自出面道歉,，無疑讓其下屬如坐針氈。
韓國環(huán)境部長官趙明來1月22日對媒體表示,，已要求環(huán)境部大氣局長用職務(wù)作擔(dān)保,，全力整治霧霾。
韓國環(huán)境部長官趙明來（韓聯(lián)社）
而趙明來自己的日子也不好過,，在當天公布的政府工作評估結(jié)果中，他與其領(lǐng)導(dǎo)的韓國環(huán)境部雙雙獲“不及格”差評,。
壓力層層傳導(dǎo)之下,，中國竟然成為韓國一些人“甩鍋”的對象。
韓聯(lián)社1月16日報道稱,，韓國專家們普遍認為,，韓國的飄塵現(xiàn)象總與境外流入有不解之緣：“國內(nèi)污染源頂多造成輕度污染，重度污染大多是境外空氣作祟,?！?/p>
這里所謂的“境外”指哪里？
韓國“朝鮮日報網(wǎng)”遮遮掩掩地給出了結(jié)論：在從中國等外國帶來可吸入顆粒物的偏西風(fēng)變強后,，韓國有時就會發(fā)生嚴重的霧霾,。
而首爾市長樸元淳更毫不客氣地“點名”中國，在接受媒體采訪時宣稱,，韓國50%至60%的霧霾是受中國影響,。
1月15日,，韓國首爾霧霾天氣持續(xù),，城市灰蒙蒙一片。
一些別有用心的政客更試圖大做文章,，借此向文在寅政府發(fā)出批評,，例如韓國最大在野黨自由韓國黨的國會代表羅卿瑗就宣稱文在寅在競選總統(tǒng)時曾承諾與中方交涉霧霾問題，但至今未兌現(xiàn),。
但事實上,，針對韓國方面企圖甩鍋的種種行徑，中方曾作出明確辟謠——
去年12月28日,，中國生態(tài)環(huán)境部新聞發(fā)言人劉友賓應(yīng)詢表示,，首爾市的污染物主要來源于本地排放。
這一點也得到了外媒的認同,，英國《泰晤士報》1月28日報道稱,，有研究顯示,，韓國內(nèi)部因素對空氣的污染比外部因素大。
用數(shù)據(jù)說話
即便如此,，在韓國一些媒體和政客的渲染下,，一些韓國人已經(jīng)形成了“霧霾問題責(zé)任在中國”的“刻板思維”。
例如有外媒報道,，去年11月首爾發(fā)生重污染天氣過程,，韓國氣象廳發(fā)布霧霾警報后，便有韓國民眾向青瓦臺請愿,，要求韓國政府通過外交渠道與中國溝通,，解決霧霾問題。
然而,，情況真的如那些人所想嗎,？
“霧霾天就指責(zé)中國？這或許是個錯誤”,，韓國《韓民族新聞》去年年初曾援引韓國國立環(huán)境科學(xué)研究院的研究結(jié)果報道稱,，1月在首爾的那場霧霾，沒有一天是國外因素占主流,。
“關(guān)于中國霧霾對韓國的影響,，現(xiàn)在既沒有共同研究成果，也沒有確切權(quán)威資料,，因此無法直接指責(zé)中方,。”報道說,。
2018年10月30日至11月1日，第十五屆中日韓三國環(huán)境科學(xué)研究院院（所）長會議在韓國釜山舉行,。（圖片源自中國環(huán)境科學(xué)研究院官網(wǎng)）
而在去年12月28日的那場發(fā)布會上,，劉友賓也曾拿出11月首爾霧霾期間中韓科學(xué)家團隊的研究論證為依據(jù)指出：
“中國專家團隊的分析顯示，該時段并未發(fā)生大規(guī)模,、高強度的平流輸送,。而據(jù)媒體報道，韓國專家團隊的研究也得出了類似的結(jié)論,?！?/p>
不僅如此，劉友賓更是公布兩組對比信息直指問題本質(zhì)：
一是近年來,，在中國空氣質(zhì)量持續(xù)大幅改善的情況下,，韓國首爾細顆粒物（PM2.5）濃度卻并無改善甚至有所上升；
二是作為細顆粒物重要前體物的NO2,，首爾市2015-2017年的濃度均高于中國的北京,、煙臺,、大連等城市……
合作治理霧霾，已成中韓兩國政府共識
“如果一味埋怨傳輸影響而不正視自身矛盾,，就抓不住主要矛盾,，耽誤了治理大氣污染的最佳機遇?！?/p>
1月21日,，生態(tài)環(huán)境部大氣環(huán)境司司長劉炳江就韓媒炒作“中國大氣污染影響韓國”問題如是評論道,。
與韓國一些人意氣用事地提出“首爾治霾無用論”的做法不同,，劉炳江指出，“多國治理經(jīng)驗表明,，區(qū)域大氣污染治理過程中,，大城市的本地排放治理尤為重要?！?/p>
在他看來,，治理污染應(yīng)該在立足治理本地污染的基礎(chǔ)上，加強區(qū)域合作,，把握住自身減排的關(guān)鍵期,。
生態(tài)環(huán)境部1月例行新聞發(fā)布會現(xiàn)場
關(guān)于合作治理這一點,，中韓兩國有關(guān)方面可謂不謀而合,。
韓聯(lián)社報道稱，文在寅在國務(wù)會議上表示,，深知國民對來自中國的大氣污染有所擔(dān)憂,，但中國也在深受其苦。
對此,，他提出的解決之道是：兩國有必要加大合作力度,，共同治霾。
并且他還要求有關(guān)部門開展外交努力,，共同構(gòu)建韓中可吸入顆粒物預(yù)警體系,。
韓國《京鄉(xiāng)新聞》指出，韓國政府層面強調(diào)“合作”而非“抗議”,，因為一味責(zé)怪中國的情緒無助于大氣污染問題的解決,，帶不來任何實際利益。
令人欣慰的是,，合作治理霧霾已經(jīng)成為中韓兩國政府的共識,。
“中國愿積極繼續(xù)參與全球環(huán)境治理進程，分享相關(guān)經(jīng)驗和研究成果,，為亞太地區(qū)和全球可持續(xù)發(fā)展貢獻我們的力量,?！眲⒈f。
