英國(guó)皇家海軍伊麗莎白女王號(hào)航母

[環(huán)球網(wǎng)軍事2月15日?qǐng)?bào)道]據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社2月14日?qǐng)?bào)道,，英國(guó)將向中國(guó)南海爭(zhēng)議島嶼地區(qū)派遣搭載兩個(gè)中隊(duì)F-35B隱身戰(zhàn)斗機(jī)的皇家艦隊(duì)旗艦“伊麗莎白女王”號(hào)航空母艦,。這是英國(guó)國(guó)防大臣加文·威廉姆森近日宣布的消息,。他說(shuō)，英國(guó)是南海的第二大投資國(guó),，為“捍衛(wèi)利益”,，應(yīng)該展示出“強(qiáng)硬的力量”和“驚人的能力”。

報(bào)道稱,，英國(guó)在南海地區(qū)的軍事存在近來(lái)確實(shí)有所增加,。今年年初，英國(guó)皇家艦隊(duì)的兩艘戰(zhàn)艦與美國(guó)一起在南海地區(qū)舉行了聯(lián)合演習(xí),。英國(guó)國(guó)防大臣加文·威廉姆森早前宣布了建設(shè)兩個(gè)海軍基地的計(jì)劃：一個(gè)在東南亞,，另一個(gè)在加勒比海域。他對(duì)此的解釋是必須保護(hù)英國(guó)投資,，但這個(gè)理由引起了諸多爭(zhēng)議,。

首先，英國(guó)的確是第二大投資國(guó),，但不是世界第二大投資國(guó),，而是歐盟的第二大投資國(guó)。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,，2017年度東聯(lián)仍然是向東南亞諸國(guó)投資的最大投資方,，占東南亞地區(qū)所有投資額的19.4%；接下來(lái)是日本和中國(guó),；排在第四位的是荷蘭,，荷蘭是歐盟國(guó)家中對(duì)東南亞諸國(guó)投資最多的國(guó)家。英國(guó)對(duì)東南亞諸國(guó)的投資額僅占第9位,。因此如果從投資額的邏輯來(lái)講,，荷蘭人應(yīng)該對(duì)維持東南亞地區(qū)的穩(wěn)定局勢(shì)上心得多才對(duì)。

此外,，英國(guó)專家們自己也承認(rèn),，出人意料上升的軍事野心與英國(guó)國(guó)防領(lǐng)域的實(shí)際現(xiàn)狀不相符。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》著名特約專欄作家西蒙·詹金斯寫(xiě)道,，英國(guó)國(guó)防預(yù)算赤字至少達(dá)到70億英鎊,。“伊麗莎白女王”號(hào)航空母艦將在2021年入列,，唐寧街是否會(huì)批準(zhǔn)這么昂貴的航行,，尚且存在極大疑問(wèn)，要知道任何類似行動(dòng)都必須與英國(guó)首相進(jìn)行協(xié)商,。詹金斯寫(xiě)道,，“伊麗莎白女王”號(hào)這種笨重的大型航母在南中國(guó)海將無(wú)事可做,，在沖突情況下只會(huì)淪為活靶子，中國(guó)軍艦在一小時(shí)內(nèi)就能擊沉它,。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院南太平洋研究所研究員沈世順向衛(wèi)星通訊社和廣播電臺(tái)證實(shí),，英軍的這種行動(dòng)沒(méi)有任何現(xiàn)實(shí)的前提條件，況且類似軍艦已經(jīng)無(wú)法解決南海地區(qū)的任何任務(wù),。他說(shuō),，英國(guó)只顧“秀肌肉”，但問(wèn)題在于是否值值得這么做,。

沈世順說(shuō)：“至于英國(guó)派兵南海的真實(shí)目的,，也只是秀一秀軍事肌肉，展示自己所謂的硬實(shí)力,，跟隨和配合其盟友美國(guó)的步調(diào)?，F(xiàn)在的世界早已不是”星條旗全球飄“的時(shí)代了，大英帝國(guó)殖民時(shí)代的雄風(fēng)也已經(jīng)成為歷史,，且殖民時(shí)代的思想已經(jīng)是非常過(guò)時(shí)的了,，歷史也不會(huì)再重演，也不要再做日不落帝國(guó)這樣的美夢(mèng)了,。早在新中國(guó)尚未正式成立之前,，英國(guó)軍艦就曾在長(zhǎng)江橫行霸道，就遭到了非常強(qiáng)硬的態(tài)度回應(yīng)了,。那么到了今天,，中國(guó)已經(jīng)不是當(dāng)年那個(gè)被列強(qiáng)欺辱的弱國(guó)，如果英國(guó)在南海地區(qū)加強(qiáng)軍事存在,，如果英國(guó)軍事存在涉及中國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的區(qū)域,，我們會(huì)按照自己的正確方式維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)，予以回應(yīng),。中國(guó)既不惹事,，也不怕事。當(dāng)然,，英國(guó)要發(fā)展和南海周邊國(guó)家的友好關(guān)系是可以的,，符合英國(guó)利益，也符合南海周邊國(guó)家的利益,。如果是要來(lái)南海攪局，配合盟友美國(guó)的行動(dòng),，不會(huì)受到周邊國(guó)家的歡迎,。”

報(bào)道指出,，東南亞國(guó)家聯(lián)盟的伙伴們對(duì)英國(guó)在東南亞地區(qū)建設(shè)海軍基地感到開(kāi)心,，這并不是事實(shí)。東南亞地區(qū)的軍事化只會(huì)讓地區(qū)局勢(shì)不穩(wěn)定，該地區(qū)的各國(guó)只能處在美國(guó)及其盟國(guó)與中國(guó)的對(duì)峙線上,。而且對(duì)英國(guó)本身來(lái)說(shuō),，在經(jīng)濟(jì)不確定的條件下，這種額外開(kāi)支來(lái)的完全不是時(shí)候：歐盟將不可避免地把與英國(guó)脫歐相關(guān)的所有費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到英國(guó)頭上,。俄羅斯軍事專家瓦西里·卡申認(rèn)為,，最主要的是，考慮到英國(guó)海軍的現(xiàn)狀,，它在東南亞地區(qū)的存在幾乎不能為美日澳已經(jīng)擁有的軍事潛力增添任何新的內(nèi)容,。他說(shuō)，除了核潛艇之外,，英國(guó)海軍很早前就已經(jīng)在幾乎所有方面都次于日本和中國(guó),，在許多方面甚至遜于韓國(guó)海軍?？ㄉ暾J(rèn)為,，因此，除了嘲笑之外,，英國(guó)海軍的類似行動(dòng)不會(huì)引起其亞洲盟國(guó)的任何反應(yīng),。

但英國(guó)在南中國(guó)海增加軍事存在的目的根本不在于解決任何地緣政治或軍事任務(wù)，這是完全可能的,。英國(guó)國(guó)防大臣加文·威廉姆森曾說(shuō)過(guò),，脫歐是英國(guó)向蔑視國(guó)際法的所有國(guó)家展示“強(qiáng)硬力量”的獨(dú)特機(jī)會(huì)。但英國(guó)脫歐時(shí)將不可避免出現(xiàn)國(guó)內(nèi)問(wèn)題,，這些問(wèn)題可能正好促使國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人尋找外部假想敵,，把本國(guó)居民的注意力分散到軍事領(lǐng)域成就上?！缎l(wèi)報(bào)》著名特約專欄作家西蒙·詹金斯認(rèn)為,，現(xiàn)任國(guó)防大臣威廉姆森所提出的建議未必與軍事預(yù)算相互關(guān)聯(lián)，更不用提從軍事的角度來(lái)看,，這些措施的意義令人懷疑,。此外，俄羅斯軍事專家瓦西里·卡申認(rèn)為,，對(duì)昔日的海上強(qiáng)國(guó)英國(guó)來(lái)說(shuō),，設(shè)法在當(dāng)代國(guó)際政治舞臺(tái)露露臉很重要，以便本國(guó)不被完全忘卻,。