新西蘭恐怖襲擊事件還在持續(xù)發(fā)酵中。由于槍手在社交媒體上進(jìn)行了“恐怖直播”,，新西蘭總理阿德恩19日在議會(huì)表示,，應(yīng)關(guān)注社交媒體在此事中的角色。這凸顯出近年來蓬勃興起的網(wǎng)絡(luò)直播給網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管帶來的新挑戰(zhàn),。

新型媒體每次興起,，在給社會(huì)帶來好處的同時(shí)，也可能被用于傳播不良內(nèi)容,。比如在2011年的倫敦騷亂中,，社交媒體被騷亂分子用于互通信息和策劃攻擊；近兩年網(wǎng)絡(luò)直播快速發(fā)展,，暴力,、色情、低俗等內(nèi)容也成為了一些直播平臺(tái)上的毒瘤,。

韓國2013年的電影《恐怖直播》,，還只是虛構(gòu)了一個(gè)恐怖分子利用傳統(tǒng)廣電媒體的故事，而新西蘭15日槍擊事件在社交媒體“臉書”上的“恐怖直播”,，在17分鐘后才被制止,，說明了快速變化的媒體生態(tài)下網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

挑戰(zhàn)之一在技術(shù)方面,。社交媒體上的用戶生成內(nèi)容是海量的,，此次“恐怖直播”相關(guān)視頻被大量復(fù)制和轉(zhuǎn)發(fā)?！澳槙北硎?，在襲擊事件后24小時(shí)內(nèi)，已經(jīng)刪除了150萬個(gè)相關(guān)視頻。一些被上傳到視頻網(wǎng)站的視頻已經(jīng)過修改,，現(xiàn)有系統(tǒng)無法自動(dòng)識(shí)別出視頻是否包含恐怖內(nèi)容,。

海量視頻只能依賴機(jī)器識(shí)別，而與識(shí)別文字與圖片相比,，讓機(jī)器判斷視頻內(nèi)容確實(shí)要困難得多,。目前一些人工智能技術(shù)已經(jīng)能夠“看懂”某些視頻內(nèi)容，所缺的還是相關(guān)的訓(xùn)練和實(shí)際應(yīng)用,。

新西蘭廣告主協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)在18日發(fā)表的一份聲明中質(zhì)問：“如果網(wǎng)站所有者將廣告推送給目標(biāo)受眾的時(shí)間可以微秒計(jì)算,，為什么同樣的技術(shù)不能用于阻止此類內(nèi)容直播？”

這個(gè)問題指向了另外一大挑戰(zhàn),，那就是有關(guān)各方的意愿,。社交媒體網(wǎng)站作為企業(yè)，往往優(yōu)先將新技術(shù)應(yīng)用到廣告這種產(chǎn)生收益的領(lǐng)域,，而非審核內(nèi)容等具有公益性的方面。

所幸的是,，許多國家政府機(jī)構(gòu)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了挑戰(zhàn)的嚴(yán)峻性,，加強(qiáng)了管理措施。正如新西蘭總理阿德恩所說,，社交媒體不能“只有利潤,，沒有責(zé)任”。中國有關(guān)部門2018年8月下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)管理工作的通知》,，要求有關(guān)服務(wù)提供方加強(qiáng)技術(shù)管控手段建設(shè),，按照要求處置網(wǎng)絡(luò)直播中的違法違規(guī)行為。

新西蘭一些企業(yè)還試圖對(duì)社交媒體在內(nèi)容監(jiān)管上力度欠缺采取商業(yè)懲罰,。廣告是社交媒體網(wǎng)站的主要收入來源,，由于此次“恐怖直播”，一些新西蘭企業(yè)考慮從“臉書”上撤回廣告,。新西蘭廣告主協(xié)會(huì)的聲明,，就代表了它們的共同態(tài)度。

在政府機(jī)構(gòu),、相關(guān)企業(yè)等方面的齊心協(xié)力和廣大公眾的共同監(jiān)督下,，相信網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)代面臨的“恐怖直播”等挑戰(zhàn)終將得到妥善解決，為營造一個(gè)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間貢獻(xiàn)力量,。

原標(biāo)題：“恐怖直播”警示網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管新挑戰(zhàn)