但美國毋庸置疑的王牌是其威脅取消情報或軍事合作的能力,。
今年4月,,6名前美國軍方領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聲明,,表達了他們的擔憂:“我們有理由擔心,,未來美國將無法使用依賴中國技術(shù)的網(wǎng)絡(luò),,在美國傳統(tǒng)盟友或歐洲,、亞洲及其他地區(qū)的新興伙伴的領(lǐng)土上開展軍事行動,?!?/p>
美國面臨的問題是,,它揚言要取消軍事合作或情報共享的行為,,是在迫使東南亞國家在兩個經(jīng)濟超級大國之間作出艱難選擇,。
對于東南亞國家來說,它們很容易在這方面選擇那個成本最低的選項,,尤其是在協(xié)議承諾給當?shù)貛砭蜆I(yè)機會而變得更加有誘惑力的情況下,。例如,在馬來西亞,,華為已經(jīng)創(chuàng)造了2500多個就業(yè)崗位,。
隨著更多像馬來西亞這樣的國家表現(xiàn)出與美國攤牌的跡象,一些人警告說,,華盛頓可能不得不接受這樣一種未來,,即它不是該地區(qū)唯一的超級大國,否則它將面臨失去更多影響力的局面,。
泰國朱拉隆功大學中國研究中心代理主任沃拉沙·瑪哈他諾汶說,,近幾十年來,美國作為東盟伙伴國的重要性出現(xiàn)下降,,因為東盟在經(jīng)濟上更加依賴中國,。
沃拉沙說:“東盟不會受到影響。我認為,,美國迫使東盟因為華為而與中國發(fā)生沖突的企圖不會成功,。”
非此即彼只是錯覺
如果美國把這些威脅堅持到底,,它可能會發(fā)現(xiàn),,它甚至把昔日的盟友也推向了中國的懷抱。
有一種推測,,即如果有足夠多的國家與美國攤牌,,尤其是在面對許多人認為的不合理要求時,美國可能會放棄威脅,。
新加坡拉惹勒南國際研究院國家安全卓越中心的穆罕默德·費扎勒說:“要讓東南亞排除其經(jīng)濟伙伴中國,,這是不現(xiàn)實的?!?/p>
聶文娟則認為,,將這場辯論說成是在一方或另一方之間做出選擇,這本身就是一種錯覺,。
她說:“這首先是各國根據(jù)自身經(jīng)濟發(fā)展做出的選擇,,我們不排除在選擇最終技術(shù)伙伴時可能會與多方進行合作?!保ň幾g/馬丹)