原標(biāo)題：白人記者被拒絕入境,，竟稱(chēng)是中國(guó)干涉

近日,，曾在太平洋島國(guó)瓦努阿圖工作過(guò)的一個(gè)加拿大籍記者，因?yàn)楹炞C問(wèn)題被瓦努阿圖政府拒絕入境,。

可奇怪的是,，此人卻對(duì)西方媒體宣稱(chēng)是因?yàn)樗麑?xiě)了一篇對(duì)中國(guó)和瓦努阿圖政府不利的報(bào)道，才導(dǎo)致他無(wú)法進(jìn)入瓦努阿圖,。

這就讓人十分“迷惑”了……

咱先介紹一下這位記者吧,。他名叫Dan McGarry，持加拿大護(hù)照,，但過(guò)去16年一直生活在瓦努阿圖,，并在當(dāng)?shù)匚ㄒ坏娜請(qǐng)?bào)《每日郵報(bào)》工作,，擔(dān)任該報(bào)的媒體主任。

圖為Dan McGarry,，圖自網(wǎng)絡(luò)

近日,，這個(gè)Dan離開(kāi)瓦努阿圖前往澳大利亞的布里斯班參加一個(gè)關(guān)于“南太平洋地區(qū)媒體自由”的論壇。之后,，他在返回瓦努阿圖時(shí)卻被航空公司告知他已無(wú)法入境瓦努阿圖,。

對(duì)此，瓦努阿圖官方給出的說(shuō)法是,，Dan在瓦努阿圖的工作簽證到期了,，同時(shí)瓦努阿圖政府認(rèn)為他所申請(qǐng)的這份記者工作應(yīng)該由本地公民來(lái)負(fù)責(zé)，所以沒(méi)有給他通過(guò)續(xù)簽申請(qǐng),，這才導(dǎo)致他無(wú)法入境,。

可令人“迷惑”的是，Dan卻對(duì)澳大利亞廣播電視臺(tái)（ABC）以及英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》等一眾西方媒體哭訴說(shuō),，這一定是因?yàn)樗衲?月的一篇對(duì)中國(guó)政府和瓦努阿圖政府不利的報(bào)道,，才導(dǎo)致自己遭到了這“殘忍”的迫害，無(wú)法與自己在瓦努阿圖的家人團(tuán)聚,。

這些西方媒體也“令人毫不意外”地聽(tīng)信了他的說(shuō)法,，在報(bào)道里一邊將這個(gè)Dan描述成是一位捍衛(wèi)“新聞自由”的斗士，一邊則不斷炒作瓦努阿圖沒(méi)有新聞自由,，中國(guó)政府更在滲透這些國(guó)家,，施加惡劣的影響等等。

其中,，常年惡毒攻擊中國(guó)在澳大利亞的留學(xué)生和學(xué)生,，將他們說(shuō)成是中國(guó)政府間諜的澳大利亞官辦媒體ABC，更是在報(bào)道中配了一個(gè)妖魔化中國(guó)的視頻,。

然而耿直哥卻發(fā)現(xiàn),，包括ABC和《衛(wèi)報(bào)》在內(nèi)的所有報(bào)道了此事的西方媒體，都沒(méi)有詳細(xì)的介紹那篇Dan宣稱(chēng)對(duì)中國(guó)和瓦努阿圖政府不利的報(bào)道到底是什么,，僅含糊地說(shuō)那是一篇關(guān)于“中國(guó)在瓦努阿圖影響力”的報(bào)道,，講的是6個(gè)華裔在“沒(méi)有被起訴”，“沒(méi)有走任何法律程序”的情況下,，就被中國(guó)的便衣警察從瓦努阿圖直接抓走了,，其中4個(gè)還有當(dāng)?shù)厣矸荩筮@些人“再?zèng)]有下落”,。

嗯…聽(tīng)著很恐怖吧,？要是不了解情況的外國(guó)人，被這么一嚇唬,，肯定會(huì)認(rèn)為這是中國(guó)政府抓了什么無(wú)辜的老百姓回國(guó)殺了,，而良心的當(dāng)?shù)赜浾咭驗(yàn)槠毓膺@件事被兩國(guó)政府一起迫害了,。

但事實(shí)卻并非如此！因?yàn)楸蛔サ哪?個(gè),，全都是被中國(guó)方面通緝的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯,，而且他們所涉及的Plus Token案件的涉案金額頗為龐大，以至于當(dāng)時(shí)不少中國(guó)的媒體都報(bào)道了此事,，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)金融圈也對(duì)此案頗為關(guān)注,。

而且，對(duì)于這6名擁有中國(guó)國(guó)籍嫌犯的跨國(guó)抓捕行動(dòng),，也得到了瓦努阿圖政府方面的許可和支持,，甚至瓦努阿圖方面在得知其中4人獲得了瓦努阿圖的護(hù)照后，還直接吊銷(xiāo)了他們的護(hù)照,。

其實(shí),，當(dāng)時(shí)Dan所在的瓦努阿圖《每日郵報(bào)》也在6月29日的一篇文章中報(bào)道了這一針對(duì)6名網(wǎng)絡(luò)詐騙嫌犯的跨國(guó)抓捕行動(dòng)。這篇由Dan和其他兩名記者參與撰寫(xiě)的報(bào)道還詳細(xì)的提到了那6人是被瓦努阿圖警方逮捕的,，中方并沒(méi)有參與抓捕行動(dòng),，因?yàn)橹蟹皆谕吲D沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，所以需要與當(dāng)?shù)鼐胶献?。而且瓦努阿圖官方當(dāng)時(shí)也闡述了為啥這個(gè)行動(dòng)是合法合規(guī)的,。

可奇怪的是，在7月6日《每日郵報(bào)》一篇由Dan單獨(dú)撰寫(xiě)的報(bào)道中,，他卻仿佛“失憶”了一般,，一邊不斷質(zhì)問(wèn)瓦努阿圖官方為何允許中國(guó)警方未經(jīng)瓦努阿圖審判就把人帶走，一邊更是指控中國(guó)在把自己的法律和標(biāo)準(zhǔn)“強(qiáng)加”給瓦努阿圖,。

甚至于多次在自己的個(gè)人賬號(hào)上對(duì)香港街頭的暴徒表示“理解”的Dan,，還“腦洞大開(kāi)”地將這6名詐騙犯被遣返回中國(guó)的事情與香港“掛鉤”，說(shuō)什么如果瓦努阿圖政府這么任由中國(guó)政府抓人回去,，那以后香港的居民誰(shuí)還敢來(lái)瓦努阿圖避難……

圖為當(dāng)時(shí)Dan那篇“荒誕”的報(bào)道

所以,，這看起來(lái)并不像是什么中國(guó)在“影響”瓦努阿圖，或是中國(guó)在將自己的法律和標(biāo)準(zhǔn)“強(qiáng)加”給瓦努阿圖,，更與什么中國(guó)令瓦努阿圖不再安全無(wú)關(guān)，這更像是一個(gè)缺乏專(zhuān)業(yè)性的記者,，在給自己“加戲”和“碰瓷”中國(guó)罷了,。

最后，耿直哥不清楚這個(gè)Dan與瓦努阿圖政府是否還有其他過(guò)節(jié),，但他如今拋出的這個(gè)“因?yàn)閳?bào)道了中國(guó)在瓦努阿圖的影響力”而導(dǎo)致瓦努阿圖不讓他入境的說(shuō)法,，實(shí)在是經(jīng)不起推敲，更令人不得不懷疑他的專(zhuān)業(yè)性,。

實(shí)際上,，就連一直在借此事“暗搓搓”地抹黑中國(guó)的澳大利亞官辦媒體ABC,，也在其報(bào)道的最后引用Dan一位資深同行的說(shuō)法稱(chēng)：現(xiàn)在說(shuō)他無(wú)法入境瓦努阿圖是“政治”原因，還“為時(shí)過(guò)早”……