原標(biāo)題：“灰色地帶”網(wǎng)站創(chuàng)始人揭露美國“反華陰謀論”炮制套路：官方“放料”——媒體加工——政客呼應(yīng)

【環(huán)球時(shí)報(bào)記者范凌志劉欣】就在美國一些媒體不顧事實(shí),，頻繁炮制,、鼓吹“病毒源于中國”“病毒是從武漢病毒所泄漏的”等陰謀論時(shí),，美國獨(dú)立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”于4月20日刊登長篇報(bào)道，抽絲剝繭地揭露陰謀論的源頭及其炮制者的真實(shí)意圖,。該文作者之一麥克斯·布魯門塔爾是美國知名記者兼作家,，也是“灰色地帶”的創(chuàng)建者。他的父親同樣是記者,、作家,，在克林頓任美國總統(tǒng)時(shí)當(dāng)過其助手。

“灰色地帶”的調(diào)查不限于疫情話題,，針對此前西方反華勢力瘋狂炒作的“新疆集中營”等謠言,，這家網(wǎng)站也做了細(xì)致調(diào)查予以戳穿。24日,，在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》專訪時(shí),，布魯門塔爾直言，“灰色地帶”并非為中國說話,，而是為反戰(zhàn)人士和對西方敘事表示懷疑的人說話,。他還表示，最擔(dān)心美中對抗,，因?yàn)椤斑@將是最可怕的對抗”,。

麥克斯·布魯門塔爾接受本報(bào)視頻采訪。

“灰色地帶”網(wǎng)站20日長篇調(diào)查報(bào)道頁面截圖,。

我們致力于揭露謊言,，這些謊言打著所謂自由和獨(dú)立媒體的旗號(hào)不斷擴(kuò)散

環(huán)球時(shí)報(bào)：讓我們談?wù)勀罱P(guān)于“病毒源于武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏”陰謀論的報(bào)道，中國許多讀者對這篇報(bào)道很感興趣,。

布魯門塔爾：首先,，沒有哪家美國媒體邀請我討論這篇最新的報(bào)道。在該報(bào)道中，我和同事阿吉特·辛格揭露了美國最大報(bào)紙《華盛頓郵報(bào)》和?？怂剐侣劤醋鞯年幹\論,，特朗普總統(tǒng)也參與其中，這個(gè)陰謀論的內(nèi)容完全是捏造的,。我們也未受邀與陰謀論的作者進(jìn)行辯論,，他們贊成升級與中國的冷戰(zhàn)，而我們的聲音被忽略了,。

過去兩天,，我們在《紐約時(shí)報(bào)》、“政治”新聞網(wǎng)站上看到許多有關(guān)“中國如何制造虛假信息”的報(bào)道,，信源都來自未具名的美國官員,，這表明我們不幸地處于一場信息戰(zhàn)中。這場“戰(zhàn)爭”里,，事實(shí)變得無關(guān)緊要,，美國人不會(huì)去探尋真相。我和“灰色地帶”的目標(biāo)是,，通過簡單展示讓美國人民和講英語的公眾獲取平衡的信息,，從而中斷戰(zhàn)爭、制裁和敵對行動(dòng),。

我們致力于揭露謊言——每天都會(huì)有新的謊言,，這些謊言打著所謂自由和獨(dú)立媒體的旗號(hào)不斷擴(kuò)散。如果你經(jīng)?？催@些報(bào)道,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)“根據(jù)美國官方”或“某位從事研究的科學(xué)家”的說法，或者它們會(huì)鏈接到一篇文章,，而我們只是進(jìn)一步揭露它們真實(shí)的來源,。例如，《華盛頓郵報(bào)》這篇文章引用一名叫肖強(qiáng)（音）的人的說法,，稱他為“科學(xué)家”,，但我認(rèn)為這聽起來很有趣：科學(xué)家？不是研究病毒的人,，或者說不是流行病學(xué)家,？我立即認(rèn)為此人很可能是一名中國的持不同政見者。

我是正確的,，我和同事查出肖強(qiáng)接受美國國家民主基金會(huì)（NED）資助,，這是美國政府的實(shí)體機(jī)構(gòu)，為世界各地的反對勢力提供資金,、支持和培訓(xùn),。我在揭露NED方面做過大量工作,，它由里根時(shí)期的中情局創(chuàng)建，目的是做中情局以前秘密做的事,，但要公開地支持反對派運(yùn)動(dòng),，像去年發(fā)生在香港的事件一樣。因此,，這是一個(gè)明確的跡象,，表明《華盛頓郵報(bào)》的這篇文章有些奇怪。

我是一名記者,，我在美國媒體圈工作了近20年,，曾反對伊拉克戰(zhàn)爭并揭露小布什政府的謊言,。我了解新保守主義運(yùn)動(dòng),，這是在民主黨和共和黨中滋生的親戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，在華盛頓有很大的影響力,，而且我知道《華盛頓郵報(bào)》這篇文章的作者約什·羅金是新保守主義運(yùn)動(dòng)的重要一分子,，他曾在日本大使館工作，是一個(gè)傾向于推動(dòng)與中國開展新冷戰(zhàn)的人,。我不會(huì)以中國問題專家的身份出現(xiàn),，也不會(huì)說自己是俄羅斯問題專家，但我是美國專家,，我熟悉那些推動(dòng)我們在過去20年陷入無休止戰(zhàn)爭的機(jī)構(gòu)和人,，我本人甚至認(rèn)識(shí)他們，這給我提供了進(jìn)行這類調(diào)查報(bào)道的巨大優(yōu)勢,。

官方“放料”——媒體加工——政客呼應(yīng),，他們這樣配合

環(huán)球時(shí)報(bào)：媒體的不實(shí)報(bào)道是否阻礙了美國民眾了解中國的真實(shí)情況？

布魯門塔爾：絕對如此,。我沒去過中國,，我應(yīng)當(dāng)去武漢看看，與醫(yī)生交談,，與當(dāng)?shù)厝私徽?。在美國，沒有任何一個(gè)標(biāo)榜自己為中國問題專家的人能做到這一點(diǎn),。他們中的許多人有理由升級與中國的摩擦,，有人受到軍火商資助，有人由國務(wù)院直接資助,，一些人思想上是反共的,，想擊敗中國共產(chǎn)黨。還有一些人對中國不滿,，認(rèn)為美國的許多工作機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移到了中國,。我個(gè)人也認(rèn)為美國應(yīng)在本土制造產(chǎn)品,，如果我們制造自己的口罩，美國也許在抗擊疫情方面會(huì)表現(xiàn)得比現(xiàn)在好,。但這是一場政治運(yùn)動(dòng),，目的是發(fā)動(dòng)新冷戰(zhàn)，并推進(jìn)特朗普及前國防部長馬蒂斯2018年提出的《國防戰(zhàn)略報(bào)告》的實(shí)施,，按照這份報(bào)告,，美國國防戰(zhàn)略重心不再是反恐，而是國家間戰(zhàn)略競爭,，即與中國和俄羅斯競爭,。

隨即，我們開始看到越來越多對中國的負(fù)面報(bào)道,，看到美國對中國維吾爾族的人權(quán)產(chǎn)生興趣,。發(fā)生在新疆的暴恐事件曾經(jīng)持續(xù)很多年，局勢曾經(jīng)很艱難,，但為什么我們在2018年末,、2019年初才突然聽到“弱勢群體的困境”？實(shí)際上,，幾十年來NED一直在支持“世維會(huì)”,，為什么這樣？媒體和記者都不去問這個(gè)問題,，他們只是在尋找新的冷戰(zhàn)爆點(diǎn),。

看一下美國民意測驗(yàn)會(huì)發(fā)現(xiàn)，與去年相比,，民主黨和共和黨,、左翼和右翼對中國態(tài)度的改變令人難以置信，目前有70％的美國人認(rèn)為中國對美國的威脅最大,，而去年還不到50％,。反華宣傳起了作用。我不是中國的拉拉隊(duì)長,，我也不會(huì)稱自己是中國問題專家,，但我了解我的國家正在發(fā)生什么，了解這種宣傳以及一場新的冷戰(zhàn)對美國有多危險(xiǎn),。

兩天前,，《紐約時(shí)報(bào)》的一篇文章稱特朗普政府不確定是否會(huì)允許從中國向美國運(yùn)送N95口罩和其他個(gè)人防護(hù)裝備，因?yàn)檫@將促進(jìn)中國的宣傳,。如果屬實(shí),，由于他們激起的對華廣泛仇恨，美國人將缺少必需的防護(hù)裝備,。防控疫情的唯一途徑是合作,，因?yàn)槲覀兩钤谝粋€(gè)相互依賴的全球化世界中,。而且我不認(rèn)為美國有能力完全與中國這樣強(qiáng)大的國家“脫鉤”，這是不可能的,。

環(huán)球時(shí)報(bào)：美國政界和一些媒體,、智囊是如何推動(dòng)反華運(yùn)動(dòng)的？

布魯門塔爾：還是以《華盛頓郵報(bào)》為例,，4月14日（約什·羅金的）文章刊出后,，被兩黨政客廣泛分享。第二天,，類似文章出現(xiàn)在?？怂剐侣劸W(wǎng)上。特朗普政府最鷹派的成員蓬佩奧也表示支持該說法,。這則報(bào)道背后其實(shí)是政府,，他們通過美國駐華大使館“放料”給記者，聲稱“武漢的實(shí)驗(yàn)室存在安全問題”,。實(shí)際上,，他們在扭曲這些“料”。?？怂巩?dāng)晚進(jìn)行報(bào)道，鷹派參議員湯姆·科頓出場,，他說“中國應(yīng)對每一例死亡負(fù)責(zé)”“中國必須受到懲罰”,。福克斯掀起一場宣傳閃電戰(zhàn),，所有主播呼吁懲罰中國,，他們正成功地為新冷戰(zhàn)注入共和黨的觀點(diǎn)。

因此,，你可以非常清晰地看到,，美國國務(wù)院將信息泄露給媒體，媒體向公眾宣傳這個(gè)故事,，最后政客發(fā)出呼吁,，要求采取新的對華強(qiáng)硬和敵對政策。

“灰色地帶”為中國說話并沒有比為美國說話更多

環(huán)球時(shí)報(bào)：有人稱,，“灰色地帶”的記者似乎在為中國發(fā)聲,，是這樣嗎？

布魯門塔爾：首先,，“灰色地帶”為中國說話并沒有比為美國說話更多,。我們?yōu)榉磻?zhàn)人士和對西方敘事表示懷疑的人說話。我們是一個(gè)獨(dú)立的網(wǎng)站,，我們在洞悉西方宣傳機(jī)制和所聽到的故事上付出了很多努力,。當(dāng)我們一次又一次地聽到一個(gè)故事,，使得我們對另一個(gè)國家變得更具敵意，也就是這時(shí),，警鐘響起,，我們開始致力于調(diào)查。

“灰色地帶”的一名杰出貢獻(xiàn)者阿吉特·辛格是研究反華宣傳的專家,，他是加拿大人,，現(xiàn)在正在學(xué)校學(xué)習(xí)，致力于成為一名真正的中國問題專家,。他努力尋找西方報(bào)道中的消息來源,，發(fā)現(xiàn)關(guān)于“新疆集中營”報(bào)道的一個(gè)來源是反華組織及一群在華盛頓居住的反共激進(jìn)主義者，另一個(gè)來源阿德里安·曾茨是美國政府支持的右翼團(tuán)體的一分子,。

我要強(qiáng)調(diào)的是,，我沒去過新疆，我無法確定那里發(fā)生了什么,，但問題是,，我們正在接受一個(gè)被過分夸大的故事——旨在使美國人相信中國是“納粹”，而這只會(huì)導(dǎo)致我們走向戰(zhàn)爭,。我想和美國公眾談一談,，不幸的是，只有中國媒體想要采訪我,，這就是現(xiàn)在的狀況,。

我絕對希望能以一名游客的身份去新疆，我還想去武漢,。但我現(xiàn)在待在家里,，一個(gè)月沒有理發(fā)，因?yàn)橐磺卸家殃P(guān)閉,。我的政府正利用這種情況試圖使我們與一個(gè)美國人了解很少的國家發(fā)生戰(zhàn)爭,，這讓我感到恐懼。我能做的就是揭露欺騙公眾的美國機(jī)構(gòu)和人物,，無論他們是針對中國,、委內(nèi)瑞拉還是伊朗，而批評中國在美國似乎是政治正確,。

環(huán)球時(shí)報(bào)：有人說您的網(wǎng)站是反美的,，您同意嗎？

布魯門塔爾：我是美國人,，我在華盛頓的許多鄰居都認(rèn)同我的觀點(diǎn),。我的鄰居是非裔，他們幾乎被社會(huì)排斥在外,。他們意識(shí)到,，一個(gè)在海外花費(fèi)數(shù)十億美元建立龐大帝國的國家無法給他們帶來任何東西,。我們的讀者多是美國人，我們得到美國人民和整個(gè)西方人民支持,，從最大意義上說,，還得到拉美人民支持，他們是美帝國主義的受害者,。我認(rèn)為美國人要做的就是揭露一個(gè)沒有回饋人民的帝國,。疫情暴發(fā)后，如此多的人被美國政府出賣,，包括軍人,，例如“西奧多·羅斯福”號(hào)航母上的水手,，我們關(guān)心他們,，這確實(shí)是我們的興趣所在。

他們正對中國展開一場“混合戰(zhàn)爭”

環(huán)球時(shí)報(bào)：您是否因發(fā)表精彩的報(bào)道而承受壓力或面臨批評,？

布魯門塔爾：是的,，我們面臨嚴(yán)厲批評、侮辱和謾罵,，有人說我們?yōu)椤胺N族滅絕”辯護(hù),，說我們“支持中國和其他法西斯國家”，說我們從委內(nèi)瑞拉和古巴獲得報(bào)酬,。我們面對虛假指控,，承受很大壓力，我甚至因委內(nèi)瑞拉反對派對我的虛假指控而在華盛頓被捕入獄,。我們的作者常在社交媒體上遭到侮辱。但是,，他們無法指責(zé)我們事實(shí)不準(zhǔn)確或跟我們辯論,。我們給一些批評者辯論的機(jī)會(huì)，他們通常說“不”,。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您為什么啟動(dòng)“灰色地帶”,，如何保持運(yùn)營？

布魯門塔爾：“灰色地帶”成立于2015年,，旨在揭示美國外交政策的錯(cuò)誤及其對國內(nèi)的影響,。從那以后，我們探討了一些可能導(dǎo)致美國走向戰(zhàn)爭的問題,，這是最難討論的話題,。從揭露敘利亞代理人戰(zhàn)爭開始，我們幫助揭露美國對尼加拉瓜政變及那里的暴力活動(dòng)的資助和支持,，揭露導(dǎo)致2018年委內(nèi)瑞拉政變的因素……每當(dāng)公眾被謊言欺騙并導(dǎo)致對他國產(chǎn)生更強(qiáng)的敵對情緒,，他們其實(shí)都不理解,，我們幫他們解開謊言。我們不發(fā)表社論,，僅發(fā)布報(bào)告和分析,。我們是一個(gè)獨(dú)立網(wǎng)站，沒有任何國家或億萬富翁的支持,，只有來自讀者的捐款,。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您如何看疫情過后的中美關(guān)系？

布魯門塔爾：正如我之前所說,，對于美國政府的強(qiáng)硬派來說,，新冠疫情在美國暴發(fā)更像是把對中國的冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)闊釕?zhàn)的契機(jī)。我們不知道結(jié)果會(huì)如何,，他們沒有任何直接與中國進(jìn)行常規(guī)戰(zhàn)爭的手段,，但我們看到“混合戰(zhàn)爭”——禁止華為、加征關(guān)稅的同時(shí),，指責(zé)中國“侵犯人權(quán)”,，將更多航母派往西太平洋。未來這類事情可能會(huì)越來越多,。

伊拉克戰(zhàn)爭時(shí),，許多人出來抗議，因?yàn)樵谒麄冃闹羞@是一場“共和黨的戰(zhàn)爭”,。針對中國的新冷戰(zhàn)同時(shí)得到許多民主黨和共和黨人的支持,，甚至包括桑德斯的支持者，據(jù)說這是兩黨“暫時(shí)的和平”,。美中對抗是最可怕的對抗,，一旦出現(xiàn)問題,，它有可能變成核戰(zhàn)爭,。