原標(biāo)題:逼急了,美國終于有人把這極度冷血的意思說出來了,!
我們都知道,,已經(jīng)基本上防控住新冠肺炎疫情的中國,在五一假期之后,,就將全面復(fù)工,。當(dāng)然,我們也仍然對疫情時刻保持著警惕,,并未松懈,。
可在疫情還沒有防住的美國,特朗普當(dāng)局卻也想急切推動復(fù)工,,生怕疫情損害了“經(jīng)濟”這個特朗普及其共和黨擁躉希望能用來贏得今年總統(tǒng)大選的重要領(lǐng)域,。
而為了淡化這種盲目的復(fù)工會給美國帶來的代價,美國一名親特朗普和共和黨的右翼媒體主編,,居然甩出了一番極為冷血的說辭……
“一個81歲的人感染新冠肺炎而死,,和一個30歲的人感染新冠肺炎而死,并不是一個概念……如果新冠肺炎能殺死兒童,,那人們一直都會處在封鎖之下,。因為這是現(xiàn)實。如果一個81歲的奶奶死在養(yǎng)老院里,,這也很不好很悲劇,,可美國的人均壽命也就是80歲?!?/p>
說出上面這番話的人,,名叫Ben Shapiro,是親特朗普和共和黨的美國右翼媒體Daily Wire新聞網(wǎng)的主編,,也是美國社交網(wǎng)絡(luò)上的一個右翼網(wǎng)絡(luò)大V,。
根據(jù)美國《赫芬郵報》的報道,他是于近日接受另一家美國右翼媒體采訪,、在談到美國的各地政府在推動復(fù)工時所面臨的生命安全風(fēng)險時,,做出的這一暗示“老年人的命并不值得挽救”的表態(tài)。
他還表示,,這是一個“沒有人愿意說出的真相”,。
當(dāng)然,,他這番極度冷血的表態(tài),也立刻在美國網(wǎng)絡(luò)上遭到了如潮的抨擊,。除了《赫芬郵報》這篇報道本身就是在批判他外,,美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理蘇珊·賴斯(Susan Rice)也在罵這個Ben Shapiro是個白癡。
一位美國的醫(yī)學(xué)科學(xué)家更是表示,,Ben Shapiro距離說出“老年人是沒用的吃貨”只差一步了,。
同時,由于這個Ben Shapiro此前一貫反對婦女墮胎,,稱每個生命都應(yīng)該被尊重和保護,,并攻擊墮胎的婦女都是“殺人兇手”,所以當(dāng)他說出如今這番“老年人染病死亡和年輕人染病死亡不是一個概念”的話之后,,之前他反對墮胎時說出的那些“尊重生命,、熱愛生命”的豪言壯語,也成了他的批評者們用來惡心他的素材,。
不過,,在耿直哥看來,Ben Shapiro這番話雖然極度冷血,、不拿老年人的命當(dāng)命,但比他的話更冷血的,,是那些在疫情還沒有得到控制的情況下,,就已經(jīng)付之于行動、在忙著推動解禁和復(fù)工的美國官員和政客們,。
這些人雖然沒有像Ben Shapiro那樣在言辭上暗示“老年人死了沒關(guān)系”,,但他們影響更為廣泛更為直接的決策,卻早已將美國老年人的生死棄之不顧,。
同時,,這也再次真實地說明,別看美國平時很愛標(biāo)榜其重視“人權(quán)”,,這個所謂的“人權(quán)”其實只是美國一部分特權(quán)人群的“特權(quán)”,。一旦這個特權(quán)人群的“特權(quán)”與其他人群的“人權(quán)”產(chǎn)生了沖突,他們就會毫不留情地踐踏后者的“人權(quán)”,,甚至像Ben Shapiro這樣拋出近乎赤裸裸的“社會達爾文主義”的論調(diào),,想把后者當(dāng)成“低端人口”處理掉。
在此次疫情之中,,這個特權(quán)人群就是美國的右翼保守派白人群體,,他們同時也是特朗普支持者的基本盤。而“人權(quán)”正在遭到他們踐踏,、被他們認(rèn)為是可以“淘汰”掉的人群,,則是正在因為新冠肺炎而大量死亡的美國非裔族群和老年人等經(jīng)濟與身體健康狀況較差的弱勢群體。
(諷刺的一幕:上圖為BBC在報道為何非裔美國人在疫情中傷亡慘重,下圖為美國白人在持槍抗議美國的隔離措施,,要求還他們“自由”)
但另一方面,,并不只是特朗普的支持者們才這個樣子。美國在過去數(shù)十年里在全世界發(fā)動的戰(zhàn)爭,、給外國人民造成的無數(shù)苦難,,同樣都是建立在這個邏輯之上的。比如罵Ben Shapiro是白癡的蘇珊·賴斯曾大力支持的“入侵伊拉克”,。
只不過之前這些戰(zhàn)爭是對外的,,受害的是“人命不值錢”的“第三世界國家”的人民,沒有疼在美國人的身上,,所以他們——還有一些中國國內(nèi)的旁觀者——還真以為美國是什么“人權(quán)燈塔”,,是去“解救”別人的。