但令研究人員意外的是,當他們用另一款體型更大,、耗時更久,、但準確度得到認可的檢測工具,與雅培這款檢測工具進行對比后,,卻發(fā)現(xiàn)雅培這款工具的假陰性誤差率相當高,。在兩種不同的取樣方式下,雅培的工具竟會將三分之一至48%的陽性樣本,,誤認為是陰性,。
(截圖為紐約大學的論文,,截圖來自bioRxiv)
不過,,這篇論文目前尚未經(jīng)過“同行評審”。雅培方面也表示不認同論文里的發(fā)現(xiàn),,稱他們這款檢測工具的誤差率僅在0.02%左右,。該公司還在官網(wǎng)上發(fā)文一篇,懷疑是紐約大學的研究方法有問題,。
(截圖來自雅培的官網(wǎng))
但《華盛頓郵報》表示,,這已經(jīng)不是雅培的這款檢測工具第一次被質疑誤差率高了。美國知名醫(yī)療機構克利夫蘭診所一份尚未發(fā)布的調查也顯示,,雅培的這款5分鐘檢測工具存在15%的假陰性率,,這一發(fā)現(xiàn)還被美國國立衛(wèi)生研究院的院長弗朗西斯?柯林斯(Francis Collins)在上周美國國會的一次新冠肺炎疫情聽證會上提及過。
(截圖來自《華盛頓郵報》的報道)
目前,,報道了此事的多家美國媒體,,尤其是那些厭煩特朗普當局的媒體,,正在借此事暗示這款被美國白宮指定用來進行新冠病毒檢測的工具,恐怕會因為這種誤差率,,導致白宮內(nèi)部的某些人被漏診,。
但從雅培官網(wǎng)和這些美國媒體的報道內(nèi)文來看,這款5分鐘的檢測工具不止是白宮和華盛頓特區(qū)在用,,美國50個州及其其他屬地都有用到這款產(chǎn)品進行新冠病毒的檢測,。
對此,一些醫(yī)療機構表示,,他們的應對方式是先使用這種快速檢測手段進行篩查,,如果存在臨床上很可疑但檢測為陰性的病例,則會再進行第二次檢測,,因為在他們看來,,兩次陰性的可能性就很低了。
但從我們中國所積累的大面積篩查經(jīng)驗來看,,這種兩次假陰性的情況不僅多次出現(xiàn),,而且也不容小視,否則就會導致病毒的傳播與擴散,。