原標(biāo)題：之前轟動(dòng)中國(guó)的美國(guó)“黑科技神器”,，被爆出“大問(wèn)題”

包括美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》,、《華盛頓郵報(bào)》以及“?？怂剐侣劸W(wǎng)”在內(nèi)的多家美國(guó)不同立場(chǎng)的主流媒體，近日紛紛披露了一件令人吃驚的事情：曾一度被美國(guó)總統(tǒng)特朗普吹爆,、并在中國(guó)國(guó)內(nèi)引起轟動(dòng)的一種美國(guó)新冠病毒檢測(cè)“神器”,，竟然被一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)存在1/3的假陰性……

這款新冠病毒檢測(cè)神器，便是美國(guó)醫(yī)療器械制造公司雅培在今年3月底推出的一款能在5分鐘就檢測(cè)出一個(gè)人是否感染新冠病毒的新型快速檢測(cè)工具,。

而且,，比起其他檢測(cè)工具，雅培公司的這個(gè)名叫“ID-NOW”的新冠病毒檢測(cè)工具還相當(dāng)便攜,，只有一臺(tái)烤面包機(jī)的大小,。

（截圖來(lái)自雅培的官網(wǎng)）

因此，雅培的這款檢測(cè)“神器”不僅獲得了美國(guó)總統(tǒng)特朗普的吹捧,，并根據(jù)美國(guó)媒體的說(shuō)法,，成為了白宮“指定”檢測(cè)工具，在咱們中國(guó),，不少網(wǎng)民也感嘆說(shuō)盡管美國(guó)政府的防疫工作非常糟糕,，但他們的科技水平還是在線的。

然而,，一項(xiàng)來(lái)自美國(guó)紐約大學(xué)的最新研究卻發(fā)現(xiàn)，這款新冠病毒檢測(cè)“神器”存在可能高達(dá)三分之一的誤差率,。包括CNBC,、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》以及?？怂剐侣劸W(wǎng)等美國(guó)不同政治立場(chǎng)的主流媒體,，也都已經(jīng)報(bào)道了這一令人驚訝的發(fā)現(xiàn)。

（截圖來(lái)自美國(guó)CNBC新聞網(wǎng)對(duì)此事的報(bào)道）

（截圖來(lái)自美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)對(duì)此事的報(bào)道）

從這些報(bào)道以及紐約大學(xué)發(fā)布在科學(xué)論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)BioRxiv上的論文原文來(lái)看,，該校的實(shí)驗(yàn)團(tuán)隊(duì)是在得知了雅培這款檢測(cè)工具能5分鐘就快速檢出一個(gè)人有沒(méi)有感染新冠病毒后，便決定驗(yàn)證一下這款“神器”能否幫美國(guó)突破目前的新冠病毒檢測(cè)“瓶頸”,。

但令研究人員意外的是,，當(dāng)他們用另一款體型更大、耗時(shí)更久,、但準(zhǔn)確度得到認(rèn)可的檢測(cè)工具,，與雅培這款檢測(cè)工具進(jìn)行對(duì)比后，卻發(fā)現(xiàn)雅培這款工具的假陰性誤差率相當(dāng)高,。在兩種不同的取樣方式下,，雅培的工具竟會(huì)將三分之一至48%的陽(yáng)性樣本，誤認(rèn)為是陰性,。

（截圖為紐約大學(xué)的論文,，截圖來(lái)自bioRxiv）

不過(guò),，這篇論文目前尚未經(jīng)過(guò)“同行評(píng)審”。雅培方面也表示不認(rèn)同論文里的發(fā)現(xiàn),，稱他們這款檢測(cè)工具的誤差率僅在0.02%左右,。該公司還在官網(wǎng)上發(fā)文一篇，懷疑是紐約大學(xué)的研究方法有問(wèn)題,。

（截圖來(lái)自雅培的官網(wǎng)）

但《華盛頓郵報(bào)》表示,，這已經(jīng)不是雅培的這款檢測(cè)工具第一次被質(zhì)疑誤差率高了。美國(guó)知名醫(yī)療機(jī)構(gòu)克利夫蘭診所一份尚未發(fā)布的調(diào)查也顯示,，雅培的這款5分鐘檢測(cè)工具存在15%的假陰性率,，這一發(fā)現(xiàn)還被美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院的院長(zhǎng)弗朗西斯?柯林斯（Francis Collins）在上周美國(guó)國(guó)會(huì)的一次新冠肺炎疫情聽(tīng)證會(huì)上提及過(guò)。

（截圖來(lái)自《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道）

目前,，報(bào)道了此事的多家美國(guó)媒體,，尤其是那些厭煩特朗普當(dāng)局的媒體，正在借此事暗示這款被美國(guó)白宮指定用來(lái)進(jìn)行新冠病毒檢測(cè)的工具,，恐怕會(huì)因?yàn)檫@種誤差率,，導(dǎo)致白宮內(nèi)部的某些人被漏診。

但從雅培官網(wǎng)和這些美國(guó)媒體的報(bào)道內(nèi)文來(lái)看,，這款5分鐘的檢測(cè)工具不止是白宮和華盛頓特區(qū)在用,，美國(guó)50個(gè)州及其其他屬地都有用到這款產(chǎn)品進(jìn)行新冠病毒的檢測(cè)。

對(duì)此,，一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)表示,，他們的應(yīng)對(duì)方式是先使用這種快速檢測(cè)手段進(jìn)行篩查，如果存在臨床上很可疑但檢測(cè)為陰性的病例,，則會(huì)再進(jìn)行第二次檢測(cè),，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，兩次陰性的可能性就很低了,。

但從我們中國(guó)所積累的大面積篩查經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,，這種兩次假陰性的情況不僅多次出現(xiàn)，而且也不容小視,，否則就會(huì)導(dǎo)致病毒的傳播與擴(kuò)散,。