當(dāng)前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

之前轟動(dòng)中國的美國“黑科技神器” 被爆“大問題”

2020-05-14 18:01:13 來源：環(huán)球時(shí)報(bào) A+A-

原標(biāo)題：之前轟動(dòng)中國的美國“黑科技神器”，被爆出“大問題”

包括美國《紐約時(shí)報(bào)》,、《華盛頓郵報(bào)》以及“福克斯新聞網(wǎng)”在內(nèi)的多家美國不同立場的主流媒體,，近日紛紛披露了一件令人吃驚的事情：曾一度被美國總統(tǒng)特朗普吹爆,、并在中國國內(nèi)引起轟動(dòng)的一種美國新冠病毒檢測“神器”，竟然被一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)存在1/3的假陰性……

這款新冠病毒檢測神器,，便是美國醫(yī)療器械制造公司雅培在今年3月底推出的一款能在5分鐘就檢測出一個(gè)人是否感染新冠病毒的新型快速檢測工具,。

而且，比起其他檢測工具,，雅培公司的這個(gè)名叫“ID-NOW”的新冠病毒檢測工具還相當(dāng)便攜,，只有一臺(tái)烤面包機(jī)的大小。

（截圖來自雅培的官網(wǎng)）

因此,，雅培的這款檢測“神器”不僅獲得了美國總統(tǒng)特朗普的吹捧,，并根據(jù)美國媒體的說法，成為了白宮“指定”檢測工具,，在咱們中國,，不少網(wǎng)民也感嘆說盡管美國政府的防疫工作非常糟糕，但他們的科技水平還是在線的,。

然而,，一項(xiàng)來自美國紐約大學(xué)的最新研究卻發(fā)現(xiàn)，這款新冠病毒檢測“神器”存在可能高達(dá)三分之一的誤差率,。包括CNBC,、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》以及?？怂剐侣劸W(wǎng)等美國不同政治立場的主流媒體,，也都已經(jīng)報(bào)道了這一令人驚訝的發(fā)現(xiàn),。

（截圖來自美國CNBC新聞網(wǎng)對(duì)此事的報(bào)道）

（截圖來自美國?？怂剐侣劸W(wǎng)對(duì)此事的報(bào)道）

從這些報(bào)道以及紐約大學(xué)發(fā)布在科學(xué)論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)BioRxiv上的論文原文來看,，該校的實(shí)驗(yàn)團(tuán)隊(duì)是在得知了雅培這款檢測工具能5分鐘就快速檢出一個(gè)人有沒有感染新冠病毒后，便決定驗(yàn)證一下這款“神器”能否幫美國突破目前的新冠病毒檢測“瓶頸”,。

但令研究人員意外的是,，當(dāng)他們用另一款體型更大、耗時(shí)更久,、但準(zhǔn)確度得到認(rèn)可的檢測工具,，與雅培這款檢測工具進(jìn)行對(duì)比后，卻發(fā)現(xiàn)雅培這款工具的假陰性誤差率相當(dāng)高,。在兩種不同的取樣方式下,，雅培的工具竟會(huì)將三分之一至48%的陽性樣本，誤認(rèn)為是陰性,。

（截圖為紐約大學(xué)的論文,，截圖來自bioRxiv）

不過，這篇論文目前尚未經(jīng)過“同行評(píng)審”,。雅培方面也表示不認(rèn)同論文里的發(fā)現(xiàn),，稱他們這款檢測工具的誤差率僅在0.02%左右。該公司還在官網(wǎng)上發(fā)文一篇,，懷疑是紐約大學(xué)的研究方法有問題,。

（截圖來自雅培的官網(wǎng)）

但《華盛頓郵報(bào)》表示，這已經(jīng)不是雅培的這款檢測工具第一次被質(zhì)疑誤差率高了,。美國知名醫(yī)療機(jī)構(gòu)克利夫蘭診所一份尚未發(fā)布的調(diào)查也顯示,，雅培的這款5分鐘檢測工具存在15%的假陰性率，這一發(fā)現(xiàn)還被美國國立衛(wèi)生研究院的院長弗朗西斯?柯林斯（Francis Collins）在上周美國國會(huì)的一次新冠肺炎疫情聽證會(huì)上提及過,。

（截圖來自《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道）

目前,，報(bào)道了此事的多家美國媒體，尤其是那些厭煩特朗普當(dāng)局的媒體,，正在借此事暗示這款被美國白宮指定用來進(jìn)行新冠病毒檢測的工具,，恐怕會(huì)因?yàn)檫@種誤差率，導(dǎo)致白宮內(nèi)部的某些人被漏診,。

但從雅培官網(wǎng)和這些美國媒體的報(bào)道內(nèi)文來看,，這款5分鐘的檢測工具不止是白宮和華盛頓特區(qū)在用，美國50個(gè)州及其其他屬地都有用到這款產(chǎn)品進(jìn)行新冠病毒的檢測,。

對(duì)此,，一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)表示，他們的應(yīng)對(duì)方式是先使用這種快速檢測手段進(jìn)行篩查,，如果存在臨床上很可疑但檢測為陰性的病例,，則會(huì)再進(jìn)行第二次檢測，因?yàn)樵谒麄兛磥?，兩次陰性的可能性就很低了?br/>

但從我們中國所積累的大面積篩查經(jīng)驗(yàn)來看,，這種兩次假陰性的情況不僅多次出現(xiàn),，而且也不容小視，否則就會(huì)導(dǎo)致病毒的傳播與擴(kuò)散,。

(責(zé)任編輯：路子康 CN078)