原標(biāo)題：死太多,，瑞典終于繃不住了

拒絕對新冠肺炎疫情采取嚴(yán)格的防控措施,、在疫情初期就堅(jiān)持搞所謂的“群體免疫”策略的瑞典,，終于在極高的死亡率面前,，繃不住了…,。,。

根據(jù)美國彭博社和英國《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道,，主導(dǎo)瑞典這場充滿爭議的“群體免疫”策略的大腦,，瑞典官方的流行病學(xué)專家安德斯·蒂格內(nèi)（Anders Tegnell）近日對一家瑞典媒體承認(rèn)，他的策略確實(shí)導(dǎo)致了太多的死亡…,。,。

“如果我們再遇到同樣的疾病，以我們現(xiàn)在所掌握的知識,，我想我們將會選擇一個(gè)介于瑞典已采取的措施和世界上其他地方采取的措施之間處理方式”,，蒂格內(nèi)近日在接受一家瑞典電臺采訪時(shí)這樣說道。

從報(bào)道了這一采訪的彭博社和《金融時(shí)報(bào)》的說法來看,，蒂格內(nèi)還在這次采訪中承認(rèn)他的策略導(dǎo)致了過多的死亡,。

對此，彭博社和《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為,，這說明了瑞典這位一直在操盤該國“群體免疫”策略的“大腦級人物”,，終于承認(rèn)了自己“犯了錯(cuò)”,。其中，彭博社甚至還專門給其報(bào)道配了一個(gè)蒂格內(nèi)表情低落的圖片,。

（截圖來自彭博社的報(bào)道）

而如果拋開英語媒體,，單看瑞典媒體采訪蒂格內(nèi)的原文，其中也寫到了蒂格內(nèi)認(rèn)為瑞典在防疫初期本該采取更多策略,，現(xiàn)在死的人太多,，以及如果再遇到相同的疾病，他會選擇一個(gè)介于瑞典和其他國家策略之間的路線這樣的內(nèi)容,。

（截圖來自蒂格內(nèi)接受瑞典電臺采訪的報(bào)道）

總之,，這與他之前一直堅(jiān)稱瑞典的策略是科學(xué)和可持續(xù)的態(tài)度，已經(jīng)出現(xiàn)了比較明顯的變化,。畢竟,，從彭博社以及英國《衛(wèi)報(bào)》分別給出的數(shù)據(jù)來看，瑞典目前是全世界新冠肺炎死亡率最高的國家之一,，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過北歐其他采取了嚴(yán)格防控措施的鄰居,。

“這種松弛的病毒防控策略在全世界引來了稱贊和譴責(zé)，但該政策對于瑞典死亡率的影響卻是無需辯駁的”,，彭博社寫道,。

（圖為英國《衛(wèi)報(bào)》給出的瑞典每100萬人的新冠肺炎死亡率數(shù)據(jù)，顯示在截至6月2日的過去7天里,，瑞典的這一死亡率是全球最高的）

同樣報(bào)道了此事的英國BBC也指出了蒂格內(nèi)態(tài)度上的轉(zhuǎn)變,，稱在今年4月的時(shí)候，蒂格內(nèi)還曾在接受BBC采訪時(shí)表示瑞典的高死亡率只是因?yàn)轲B(yǎng)老院的工作沒有做好,，但不能因此否認(rèn)他的整個(gè)群體免疫的政策,，但如今他自己都已經(jīng)想往一個(gè)更折中的方案上靠了。

（截圖來自BBC的報(bào)道）

至于為什么蒂格內(nèi)的態(tài)度會出現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變,，《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為這可能是因?yàn)槿鸬涞泥弴鴤冊谕ㄟ^嚴(yán)格的防控措施控制住疫情后,，目前都在逐漸對采取同樣措施的國家開放邊境。比如挪威和丹麥就對彼此互開了邊境,，但沒有對人均死亡率是自己10倍的瑞典開放,。

該報(bào)認(rèn)為，這可能對此前一直很認(rèn)可蒂格內(nèi)的“群體免疫”策略的瑞典公眾造成了情緒上的沖擊,。

（截圖來自《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道）

彭博社則進(jìn)一步指出,，隨著越來越多的歐盟國家在奮力控制住疫情后，開始走出此前嚴(yán)格的防控措施,，瑞典可能會因其松弛的防控措施被視為高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),，進(jìn)而人員流動受到很多限制,，被其他國家“拋下”,。

另外,，彭博社提到，目前僅有一些有限的證據(jù)顯示瑞典之前的保持其社會開放的疫情應(yīng)對策略對其經(jīng)濟(jì)有好處,，而且該國金融部長安德森反而表示瑞典正在面臨該國自二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),，其2020年的GDP將下滑7%——這也與其他采取嚴(yán)格防控措施的歐盟國家的情況差不多。

（截圖來自彭博社的報(bào)道）

這一情況,，也與一些相當(dāng)推崇瑞典的策略,，認(rèn)為這對經(jīng)濟(jì)有好處的學(xué)者觀點(diǎn)，存在著明顯的出入,。

（圖為一位曾對瑞典的策略表示高度認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

最后,，從彭博社的報(bào)道來看，蒂格內(nèi)這番最新的表態(tài),，也令瑞典官方頗為郁悶,，比如瑞典衛(wèi)生和社會事務(wù)部哈倫格倫就吐槽說：蒂格內(nèi)到現(xiàn)在也沒有明確告訴我們到底有哪些其他措施本應(yīng)該采取。

瑞典的一些反對派政客們也趁機(jī)批評瑞典政府和蒂格內(nèi)說：過去幾個(gè)月里,，所有批評的聲音都被無視了,，因?yàn)槟銈冇X得瑞典的每件事都是對的，世界其他地方都做錯(cuò)了,，可如今,，突然之間，你們卻來這個(gè),？

（截圖來自彭博社的報(bào)道）

在瑞典之外,，蒂格內(nèi)態(tài)度上的變化，對于那些一直反對嚴(yán)格防控措施,，并拿瑞典當(dāng)“證據(jù)”的西方保守派來說也可謂是“當(dāng)頭一棒”,。

此前美國媒體的報(bào)道就顯示，美國的保守派在反對嚴(yán)格的防疫政策時(shí),，就常常會拿瑞典當(dāng)例子——哪怕他們討厭瑞典在同性戀等其他社會議題上采取的政策,。

（截圖來自美國政治新聞網(wǎng)站Politico的報(bào)道）

有人甚至還用蒂格內(nèi)“能坦然承認(rèn)錯(cuò)誤”去諷刺著那些至今不愿意承認(rèn)自己防疫失職的政府官員們，比如美國總統(tǒng)特朗普和他已經(jīng)導(dǎo)致10萬美國人死亡的防疫爛局,。

而對于那些一度效仿瑞典的政策,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被“坑”的國家，那里的輿論恐怕也會借此事對瑞典和蒂格內(nèi)掀起新的批判,。當(dāng)前英國多家媒體對蒂格內(nèi)態(tài)度轉(zhuǎn)變的爭相報(bào)道,，就可見一斑。

但也有一些人認(rèn)為現(xiàn)在就認(rèn)定蒂格內(nèi)“全錯(cuò)”言之過早,，也并不科學(xué),。比如下圖這位美國《華盛頓郵報(bào)》的專欄作家就表示，雖然她一直對蒂格內(nèi)的群體免疫策略持批評態(tài)度,，但認(rèn)為在充滿未知的情況下做出決策本身是很困難的,，而且某個(gè)時(shí)間段看起來很聰明的政策,，可能在另一個(gè)時(shí)間段又會顯得很蠢，而人們目前與新冠病毒的對抗仍然處在早期的回合之中,。

“如果歐洲的重啟政策導(dǎo)致了第二波猛烈的疫情,，那么蒂格內(nèi)可能又會重新顯得聰明起來了”，這位專欄作家說,。