原標(biāo)題：死太多,，瑞典終于繃不住了

拒絕對(duì)新冠肺炎疫情采取嚴(yán)格的防控措施、在疫情初期就堅(jiān)持搞所謂的“群體免疫”策略的瑞典，終于在極高的死亡率面前,，繃不住了…。。

根據(jù)美國(guó)彭博社和英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道，主導(dǎo)瑞典這場(chǎng)充滿爭(zhēng)議的“群體免疫”策略的大腦,，瑞典官方的流行病學(xué)專家安德斯·蒂格內(nèi)（Anders Tegnell）近日對(duì)一家瑞典媒體承認(rèn)，他的策略確實(shí)導(dǎo)致了太多的死亡…,。,。

“如果我們?cè)儆龅酵瑯拥募膊。晕覀儸F(xiàn)在所掌握的知識(shí),，我想我們將會(huì)選擇一個(gè)介于瑞典已采取的措施和世界上其他地方采取的措施之間處理方式”,，蒂格內(nèi)近日在接受一家瑞典電臺(tái)采訪時(shí)這樣說(shuō)道,。

從報(bào)道了這一采訪的彭博社和《金融時(shí)報(bào)》的說(shuō)法來(lái)看,，蒂格內(nèi)還在這次采訪中承認(rèn)他的策略導(dǎo)致了過(guò)多的死亡。

對(duì)此,，彭博社和《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為,，這說(shuō)明了瑞典這位一直在操盤該國(guó)“群體免疫”策略的“大腦級(jí)人物”，終于承認(rèn)了自己“犯了錯(cuò)”,。其中,，彭博社甚至還專門給其報(bào)道配了一個(gè)蒂格內(nèi)表情低落的圖片。

（截圖來(lái)自彭博社的報(bào)道）

而如果拋開(kāi)英語(yǔ)媒體,，單看瑞典媒體采訪蒂格內(nèi)的原文,，其中也寫到了蒂格內(nèi)認(rèn)為瑞典在防疫初期本該采取更多策略，現(xiàn)在死的人太多,，以及如果再遇到相同的疾病,，他會(huì)選擇一個(gè)介于瑞典和其他國(guó)家策略之間的路線這樣的內(nèi)容。

（截圖來(lái)自蒂格內(nèi)接受瑞典電臺(tái)采訪的報(bào)道）

總之,，這與他之前一直堅(jiān)稱瑞典的策略是科學(xué)和可持續(xù)的態(tài)度,，已經(jīng)出現(xiàn)了比較明顯的變化。畢竟,，從彭博社以及英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》分別給出的數(shù)據(jù)來(lái)看,，瑞典目前是全世界新冠肺炎死亡率最高的國(guó)家之一，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)北歐其他采取了嚴(yán)格防控措施的鄰居,。

“這種松弛的病毒防控策略在全世界引來(lái)了稱贊和譴責(zé),，但該政策對(duì)于瑞典死亡率的影響卻是無(wú)需辯駁的”，彭博社寫道,。

（圖為英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》給出的瑞典每100萬(wàn)人的新冠肺炎死亡率數(shù)據(jù),，顯示在截至6月2日的過(guò)去7天里，瑞典的這一死亡率是全球最高的）

同樣報(bào)道了此事的英國(guó)BBC也指出了蒂格內(nèi)態(tài)度上的轉(zhuǎn)變,，稱在今年4月的時(shí)候,，蒂格內(nèi)還曾在接受BBC采訪時(shí)表示瑞典的高死亡率只是因?yàn)轲B(yǎng)老院的工作沒(méi)有做好,，但不能因此否認(rèn)他的整個(gè)群體免疫的政策，但如今他自己都已經(jīng)想往一個(gè)更折中的方案上靠了,。

（截圖來(lái)自BBC的報(bào)道）

至于為什么蒂格內(nèi)的態(tài)度會(huì)出現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變,，《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為這可能是因?yàn)槿鸬涞泥弴?guó)們?cè)谕ㄟ^(guò)嚴(yán)格的防控措施控制住疫情后，目前都在逐漸對(duì)采取同樣措施的國(guó)家開(kāi)放邊境,。比如挪威和丹麥就對(duì)彼此互開(kāi)了邊境,，但沒(méi)有對(duì)人均死亡率是自己10倍的瑞典開(kāi)放。

該報(bào)認(rèn)為,，這可能對(duì)此前一直很認(rèn)可蒂格內(nèi)的“群體免疫”策略的瑞典公眾造成了情緒上的沖擊,。

（截圖來(lái)自《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道）

彭博社則進(jìn)一步指出，隨著越來(lái)越多的歐盟國(guó)家在奮力控制住疫情后,，開(kāi)始走出此前嚴(yán)格的防控措施,，瑞典可能會(huì)因其松弛的防控措施被視為高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，進(jìn)而人員流動(dòng)受到很多限制,，被其他國(guó)家“拋下”,。

另外，彭博社提到,，目前僅有一些有限的證據(jù)顯示瑞典之前的保持其社會(huì)開(kāi)放的疫情應(yīng)對(duì)策略對(duì)其經(jīng)濟(jì)有好處,，而且該國(guó)金融部長(zhǎng)安德森反而表示瑞典正在面臨該國(guó)自二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其2020年的GDP將下滑7%——這也與其他采取嚴(yán)格防控措施的歐盟國(guó)家的情況差不多,。

（截圖來(lái)自彭博社的報(bào)道）

這一情況,，也與一些相當(dāng)推崇瑞典的策略，認(rèn)為這對(duì)經(jīng)濟(jì)有好處的學(xué)者觀點(diǎn),，存在著明顯的出入,。

（圖為一位曾對(duì)瑞典的策略表示高度認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

最后，從彭博社的報(bào)道來(lái)看,，蒂格內(nèi)這番最新的表態(tài),，也令瑞典官方頗為郁悶，比如瑞典衛(wèi)生和社會(huì)事務(wù)部哈倫格倫就吐槽說(shuō)：蒂格內(nèi)到現(xiàn)在也沒(méi)有明確告訴我們到底有哪些其他措施本應(yīng)該采取,。

瑞典的一些反對(duì)派政客們也趁機(jī)批評(píng)瑞典政府和蒂格內(nèi)說(shuō)：過(guò)去幾個(gè)月里,，所有批評(píng)的聲音都被無(wú)視了，因?yàn)槟銈冇X(jué)得瑞典的每件事都是對(duì)的,，世界其他地方都做錯(cuò)了,，可如今，突然之間,，你們卻來(lái)這個(gè),？

（截圖來(lái)自彭博社的報(bào)道）

在瑞典之外，蒂格內(nèi)態(tài)度上的變化，對(duì)于那些一直反對(duì)嚴(yán)格防控措施,，并拿瑞典當(dāng)“證據(jù)”的西方保守派來(lái)說(shuō)也可謂是“當(dāng)頭一棒”,。

此前美國(guó)媒體的報(bào)道就顯示，美國(guó)的保守派在反對(duì)嚴(yán)格的防疫政策時(shí),，就常常會(huì)拿瑞典當(dāng)例子——哪怕他們討厭瑞典在同性戀等其他社會(huì)議題上采取的政策,。

（截圖來(lái)自美國(guó)政治新聞網(wǎng)站Politico的報(bào)道）

有人甚至還用蒂格內(nèi)“能坦然承認(rèn)錯(cuò)誤”去諷刺著那些至今不愿意承認(rèn)自己防疫失職的政府官員們，比如美國(guó)總統(tǒng)特朗普和他已經(jīng)導(dǎo)致10萬(wàn)美國(guó)人死亡的防疫爛局,。

而對(duì)于那些一度效仿瑞典的政策,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被“坑”的國(guó)家，那里的輿論恐怕也會(huì)借此事對(duì)瑞典和蒂格內(nèi)掀起新的批判,。當(dāng)前英國(guó)多家媒體對(duì)蒂格內(nèi)態(tài)度轉(zhuǎn)變的爭(zhēng)相報(bào)道,，就可見(jiàn)一斑。

但也有一些人認(rèn)為現(xiàn)在就認(rèn)定蒂格內(nèi)“全錯(cuò)”言之過(guò)早,，也并不科學(xué),。比如下圖這位美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》的專欄作家就表示，雖然她一直對(duì)蒂格內(nèi)的群體免疫策略持批評(píng)態(tài)度,，但認(rèn)為在充滿未知的情況下做出決策本身是很困難的,，而且某個(gè)時(shí)間段看起來(lái)很聰明的政策,，可能在另一個(gè)時(shí)間段又會(huì)顯得很蠢,，而人們目前與新冠病毒的對(duì)抗仍然處在早期的回合之中。

“如果歐洲的重啟政策導(dǎo)致了第二波猛烈的疫情,，那么蒂格內(nèi)可能又會(huì)重新顯得聰明起來(lái)了”,，這位專欄作家說(shuō)。