在文中,作者還揭示了美國抗議運(yùn)動(dòng)與香港修例風(fēng)波引發(fā)的暴力示威有著明顯不同,,“‘黑人的命也是命’運(yùn)動(dòng)啟發(fā)了美國和歐洲的抗議者去清算奴隸制與殖民主義,而香港‘民主運(yùn)動(dòng)’則來自于英國的殖民統(tǒng)治,?!?/p>
有網(wǎng)友對(duì)比了美國反種族歧視抗議示威與香港修例風(fēng)波的不同
除此之外,文章還特別指出,,發(fā)生在香港的風(fēng)波和美國的抗議活動(dòng)所面對(duì)的警察行為也完全不同,。在美國這波抗議活動(dòng)中,美國警察在鎮(zhèn)壓抗議時(shí)的粗暴行為已經(jīng)導(dǎo)致3人死亡,,并且如今美國多個(gè)城市宣布宵禁,。反觀香港,激進(jìn)示威者綁架記者,,攻擊手無寸鐵的路人,,火燒活人,甚至還投擲磚頭導(dǎo)致一位清潔工死亡,。
在文章最后,作者提出,,無論從政治理念上還是最終目標(biāo)上來說,,發(fā)生在香港的抗議活動(dòng)與美國目前的反種族歧視運(yùn)動(dòng),,都有“本質(zhì)的不同”。“香港反對(duì)派所謂‘支持’‘團(tuán)結(jié)’美國抗議者的聲明非??斩?,因?yàn)樗麄兘^不愿意破壞自己與美國極右翼強(qiáng)硬政客的聯(lián)盟”。(編譯/鄭云天)