蓬佩奧喊話歐盟“摘掉經(jīng)濟關(guān)系的金色眼罩”視頻截圖
對此,復(fù)旦大學(xué)國際政治系教授沈逸接受觀察者網(wǎng)采訪時,,直接諷刺道:蓬佩奧不去演春晚真是可惜了,,可謂完美演繹一種怨婦式“賣拐”失敗的心理,即西方“信心滿滿地去騙中國”,,中國反過來居然不上當(dāng),把糖衣吃了,、炮彈扔回來,,“簡直太不像話”。這是在不斷提醒中國聽眾,,美國的每一次對華接觸都包含了要改變中國政治體制的清晰目的,。
沈逸還提到,,蓬佩奧喊話歐盟的部分表現(xiàn)出他在盟友面前橫行霸道慣了,、指鹿為馬、混淆是非的形象,。美國今天的所作所為哪一點符合人權(quán),、自由?所謂“在暴政與自由間選擇”,,實際上是指跟美國站一起才是“自由”,,不站在一起就是“暴政”,。而“摘掉經(jīng)濟關(guān)系的金色眼罩”,相當(dāng)于“寧要美國的草,、也不要中國的苗”,。
就算與美國站在一起,,歐盟除了能得到一份口頭表揚外,,只會從特朗普政府收到三份罰單,,即雙方在關(guān)稅,、市場準(zhǔn)入及軍費分擔(dān)等議題上的分歧。所以問題核心在于,,歐盟現(xiàn)在講得很清楚,,它要表現(xiàn)出外交政策上的獨立性,,其次是價值觀上的獨立性。自由不自由不是美國說了算,,更不以是否在外交政策上跟美國保持一致來判定,。
這是一個偷換概念的游戲,沒有人會跟美國玩,。
本周一(15日),,蓬佩奧就在與歐盟27國外長視頻會議上提出建立“雙邊對話”應(yīng)對中國,,但未獲回應(yīng)。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利前一天則表示,,歐洲必須“按自己的方式”處理在中美間“選邊站”所帶來的挑戰(zhàn),,并“希望與中國在一些問題上合作”。
上周,,蓬佩奧更是在記者會上遭遇“靈魂拷問”,,為何本屆美國政府高調(diào)支持中國香港的示威活動,,卻不對國內(nèi)近在咫尺的反種族歧視抗議者表達(dá)支持?我國外交部發(fā)言人趙立堅曾形容這是本屆美國政府的“世界馳名雙重標(biāo)準(zhǔn)”,,其背后反映出的問題值得人們深思與警惕,。