“美國微信用戶聯(lián)盟”的律師邁克爾·比恩表示:“最高法院知道社交媒體應(yīng)用軟件和功能就相當(dāng)于社會(huì)公共空間,。它是一個(gè)可以講話、演講,、學(xué)習(xí),、分析知識(shí)和信息的廣場?!?/p>
將代表TikTok美國員工提起訴訟的律師邁克·戈德溫表示,,總統(tǒng)簽署的相關(guān)“禁令”屬于行政越權(quán),會(huì)損害公司員工的憲法權(quán)利,。
談及針對(duì)微信的“禁令”,,中國社科院美國研究所研究員周琪在接受環(huán)球資訊專訪時(shí)強(qiáng)調(diào),微信“禁令”既剝奪使用者的言論自由,,也違背自由貿(mào)易原則,。
周琪:這些用戶通過微信來表達(dá)他們的看法,通過微信進(jìn)行社交,。微信“禁令”把交流的便利取消了,,等于是剝奪了使用者的言論自由。毫無依據(jù)的行政令,就要禁止中國在美國的一些產(chǎn)品和交流工具,,這樣做也是違背自由貿(mào)易原則的,。
美國政府對(duì)中國企業(yè)“下毒手”終將雙輸
中國社科院美國研究所研究員劉衛(wèi)東在接受環(huán)球資訊專訪時(shí)表示,唯我獨(dú)尊,、打壓別國的做法本身就違反經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理,,結(jié)果將是雙輸。
劉衛(wèi)東:阻止其他的國家,,好像是唯我獨(dú)尊,。表面看起來對(duì)自己有利,但是實(shí)際上這種做法是違反經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的,。因?yàn)槊總€(gè)國家都有自己的比較優(yōu)勢,。如果單純因?yàn)檎蔚脑蛳拗埔粋€(gè)國家,或者用一些莫須有的罪名打壓某一個(gè)國家的企業(yè),,最終的結(jié)果只能是雙輸,,對(duì)美國自己沒有任何好處。
美國中國總商會(huì)最新發(fā)布的《2020年在美中資企業(yè)商業(yè)調(diào)查報(bào)告》顯示,,其成員企業(yè)在美投資有助于美國本土就業(yè)增加和經(jīng)濟(jì)增長,。
中國社科院美國研究所研究員劉衛(wèi)東也認(rèn)為,兩國企業(yè)在對(duì)方國家投資興業(yè),,都在多方面發(fā)揮著積極作用,。
劉衛(wèi)東:中國在美企業(yè)對(duì)美國的作用:第一是增加就業(yè);第二是填補(bǔ)空缺,,在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)或其他一些領(lǐng)域,,中國有優(yōu)勢,可以發(fā)揮雪中送炭的作用,;第三能夠幫助美方促進(jìn)消費(fèi),;第四對(duì)于兩國人民的相互理解、相互了解也很有好處,。這就和美國企業(yè)在中國的效果是一樣的,,其實(shí)都是有很多好處的。
而據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道,,包括蘋果公司,,福特、高盛,、英特爾,、摩根士丹利、寶潔,、聯(lián)合包裹運(yùn)送服務(wù)(UPS),、沃爾瑪和迪士尼等在內(nèi)的大量在中國開展商務(wù)活動(dòng)的美國企業(yè)都對(duì)美國政府相關(guān)“禁令”表示擔(dān)憂,。它們認(rèn)為,“禁令”可能會(huì)削弱美國企業(yè)在全球第二大經(jīng)濟(jì)體中國的市場競爭力,。