原標(biāo)題:特朗普盟友的子女都反對(duì)封殺TikTok,,有的還哭了……
近日,,美國總統(tǒng)特朗普的重要盟友、美國國會(huì)共和黨籍資深參議員林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham),,接受了美國《名利場》雜志的采訪,。
采訪中格雷厄姆透露,,特朗普是在他的勸說下,才沒有完全封殺中國“字節(jié)跳動(dòng)”公司在美國流行的手機(jī)社交軟件TikTok,,允許將TikTok的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賣掉,。
至于他為何要阻止特朗普直接封殺TikTok,格雷厄姆則給出了一個(gè)此前不為人知的情況,。
什么情況呢,?
在《名利場》雜志的專訪中,格雷厄姆表示,,他之所以會(huì)力勸特朗普不要直接封殺TikTok,,其中一個(gè)原因是他的侄女,還有特朗普一名盟友的女兒,,都非常反對(duì)這種做法,,甚至有人還因此哭鬧了起來。
(截圖來自《名利場》雜志的報(bào)道,,圖中沒戴口罩的男子為格雷厄姆)
格雷厄姆說,,在美國白宮最初傳出要直接封殺掉TikTok平臺(tái)的消息后,他先是接到了美國??怂剐侣劸W(wǎng)評(píng)論員西恩?漢尼蒂(Sean Hannity)的來電,。這名美國輿論場中最支持特朗普的媒體人對(duì)格雷厄姆表示,他女兒正因?yàn)門ikTok要被政府“干掉”而哭鬧呢,。
之后,,格雷厄姆稱他侄女也打來電話,反對(duì)政府封殺TikTok——甚至連美國中情局前局長大衛(wèi)?彼得雷烏斯(David Petraeus)也給格雷厄姆打來電話,,對(duì)白宮打算直接封殺TikTok表示擔(dān)憂,。格雷厄姆表示,這些電話讓他意識(shí)到TikTok的問題并不簡單,。
同時(shí),,美國財(cái)政部長姆努欽也與格雷厄姆就此事通了電話,告訴他說美國現(xiàn)在有1億人都在用TikTok,,而且絕大多數(shù)都是年輕人,,上面播放的大多都是“小貓?zhí)琛钡囊曨l,可特朗普現(xiàn)在卻打算直接封殺這個(gè)平臺(tái),。
于是,,格雷厄姆決定給特朗普打電話,勸他不要封殺TikTok,。他還說如果是他來做決定,,他肯定是不會(huì)封殺這么一個(gè)展現(xiàn)小動(dòng)物跳舞的視頻平臺(tái)的。
在給特朗普的電話中,,格雷厄姆則對(duì)特朗普說,,他理解特朗普對(duì)于該平臺(tái)“被中國共產(chǎn)黨所持有”的擔(dān)憂,,擔(dān)心數(shù)據(jù)被中國政府拿走。但他同時(shí)提醒特朗普說,,如果直接封殺這個(gè)平臺(tái),,“許多年輕人都會(huì)撕了你(特朗普)”,并稱這將不是個(gè)好的決定,。
然后,,格雷厄姆就對(duì)特朗普提議干脆讓微軟或其他美國公司買走TikTok,把TikTok弄到美國人手里,,這樣這個(gè)平臺(tái)就可以生存下來并繼續(xù)茁長成長了,,因?yàn)橄矚g該平臺(tái)的人有很多很多。
“(所以)如果TikTok最終得救了,,你們得感謝我”,,格雷厄姆對(duì)《名利場》雜志說。
(圖為美國紐約郵報(bào)也在轉(zhuǎn)載《名利場》雜志的這篇對(duì)格雷厄姆的專訪)
格雷厄姆所講述的這個(gè)是他勸特朗普不要直接封殺TikTok的故事,,確實(shí)并非虛言,。
美國CNN在今年8月初的一篇報(bào)道就提到,格雷厄姆曾在美國財(cái)政部長姆努欽的呼吁下,,給特朗普打去電話,,勸他不要直接封殺這個(gè)在美國年輕人中特別流行的平臺(tái)。這與他如今對(duì)《名利場》雜志所說的情況相符,。
只不過,CNN當(dāng)時(shí)的報(bào)道并沒有提及特朗普身邊這些盟友的家人都反對(duì)封殺TikTok的情節(jié),,而是認(rèn)為格雷厄姆等人之所以會(huì)勸特朗普不要這么做,,是擔(dān)心一旦得罪了手上同樣有選票的年輕人,可能會(huì)傷害到特朗普在今年11月大選中連任的機(jī)會(huì),。
(截圖來自CNN的報(bào)道)
當(dāng)然,,在許多中國人看來,不論是直接封殺TikTok這家對(duì)美國沒有任何危害的中國企業(yè)的子公司及其業(yè)務(wù),,還是讓其將公司和業(yè)務(wù)賣給美國企業(yè),,這本質(zhì)上都是對(duì)中國企業(yè)進(jìn)行政治迫害,在嚴(yán)重侵害中國企業(yè)的利益,,又怎么算得上是“挽救”,?
美國《紐約時(shí)報(bào)》今天的一篇報(bào)道還提到,為了打消美國政府的顧慮,,TikTok原本就已經(jīng)與和美國政府關(guān)系不錯(cuò)的微軟公司,,展開了一些關(guān)于入股TikTok方面的談判。但雙方都沒有要去買賣TikTok全部業(yè)務(wù)的意思,??商乩势諈s突然跳出來深度介入了此事,,還定下了9月15日這個(gè)必須賣出TikTok的期限,導(dǎo)致兩家公司不得不就此事倉促展開緊急談判,,最終逼得TikTok選擇起訴美國政府,。
《紐約時(shí)報(bào)》因此認(rèn)為,特朗普直接把兩家公司原本的合作,,攪成了一場政治“肥皂劇”,。
(截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道)
另外,盡管《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道并沒有像前面《名利場》和CNN的報(bào)道那樣,,提到美國年輕人可能會(huì)因?yàn)門ikTok被整的事情,,不投票給特朗普,但該報(bào)也提到了美國財(cái)政部長姆努欽等人希望特朗普不要直接封殺TikTok,,而是讓其將業(yè)務(wù)賣給美國公司的情況,。
這或許說明,如果特朗普和他的政府真要對(duì)TikTok來硬的,,那么這至少也是一個(gè)“兩敗俱傷”的局面,,特朗普恐怕將會(huì)為此付出不小的代價(jià)。