原標(biāo)題：特朗普盟友的子女都反對(duì)封殺TikTok,，有的還哭了……

近日,，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的重要盟友、美國(guó)國(guó)會(huì)共和黨籍資深參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）,，接受了美國(guó)《名利場(chǎng)》雜志的采訪,。

采訪中格雷厄姆透露，特朗普是在他的勸說(shuō)下,，才沒(méi)有完全封殺中國(guó)“字節(jié)跳動(dòng)”公司在美國(guó)流行的手機(jī)社交軟件TikTok,，允許將TikTok的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賣(mài)掉。

至于他為何要阻止特朗普直接封殺TikTok,，格雷厄姆則給出了一個(gè)此前不為人知的情況,。

什么情況呢？

在《名利場(chǎng)》雜志的專(zhuān)訪中,，格雷厄姆表示,，他之所以會(huì)力勸特朗普不要直接封殺TikTok，其中一個(gè)原因是他的侄女,，還有特朗普一名盟友的女兒,，都非常反對(duì)這種做法，甚至有人還因此哭鬧了起來(lái),。

（截圖來(lái)自《名利場(chǎng)》雜志的報(bào)道,，圖中沒(méi)戴口罩的男子為格雷厄姆）

格雷厄姆說(shuō)，在美國(guó)白宮最初傳出要直接封殺掉TikTok平臺(tái)的消息后,，他先是接到了美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)評(píng)論員西恩?漢尼蒂（Sean Hannity）的來(lái)電。這名美國(guó)輿論場(chǎng)中最支持特朗普的媒體人對(duì)格雷厄姆表示,，他女兒正因?yàn)門(mén)ikTok要被政府“干掉”而哭鬧呢,。

之后，格雷厄姆稱(chēng)他侄女也打來(lái)電話,，反對(duì)政府封殺TikTok——甚至連美國(guó)中情局前局長(zhǎng)大衛(wèi)?彼得雷烏斯（David Petraeus）也給格雷厄姆打來(lái)電話,，對(duì)白宮打算直接封殺TikTok表示擔(dān)憂(yōu)。格雷厄姆表示,，這些電話讓他意識(shí)到TikTok的問(wèn)題并不簡(jiǎn)單,。

同時(shí)，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽也與格雷厄姆就此事通了電話,，告訴他說(shuō)美國(guó)現(xiàn)在有1億人都在用TikTok,，而且絕大多數(shù)都是年輕人，上面播放的大多都是“小貓?zhí)琛钡囊曨l,，可特朗普現(xiàn)在卻打算直接封殺這個(gè)平臺(tái),。

于是，格雷厄姆決定給特朗普打電話，勸他不要封殺TikTok,。他還說(shuō)如果是他來(lái)做決定,，他肯定是不會(huì)封殺這么一個(gè)展現(xiàn)小動(dòng)物跳舞的視頻平臺(tái)的。

在給特朗普的電話中,，格雷厄姆則對(duì)特朗普說(shuō),，他理解特朗普對(duì)于該平臺(tái)“被中國(guó)共產(chǎn)黨所持有”的擔(dān)憂(yōu)，擔(dān)心數(shù)據(jù)被中國(guó)政府拿走,。但他同時(shí)提醒特朗普說(shuō),，如果直接封殺這個(gè)平臺(tái)，“許多年輕人都會(huì)撕了你（特朗普）”,，并稱(chēng)這將不是個(gè)好的決定,。

然后，格雷厄姆就對(duì)特朗普提議干脆讓微軟或其他美國(guó)公司買(mǎi)走TikTok,，把TikTok弄到美國(guó)人手里，這樣這個(gè)平臺(tái)就可以生存下來(lái)并繼續(xù)茁長(zhǎng)成長(zhǎng)了,，因?yàn)橄矚g該平臺(tái)的人有很多很多,。

“（所以）如果TikTok最終得救了，你們得感謝我”,，格雷厄姆對(duì)《名利場(chǎng)》雜志說(shuō),。

（圖為美國(guó)紐約郵報(bào)也在轉(zhuǎn)載《名利場(chǎng)》雜志的這篇對(duì)格雷厄姆的專(zhuān)訪）

格雷厄姆所講述的這個(gè)是他勸特朗普不要直接封殺TikTok的故事，確實(shí)并非虛言,。

美國(guó)CNN在今年8月初的一篇報(bào)道就提到,，格雷厄姆曾在美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽的呼吁下，給特朗普打去電話,，勸他不要直接封殺這個(gè)在美國(guó)年輕人中特別流行的平臺(tái),。這與他如今對(duì)《名利場(chǎng)》雜志所說(shuō)的情況相符。

只不過(guò),，CNN當(dāng)時(shí)的報(bào)道并沒(méi)有提及特朗普身邊這些盟友的家人都反對(duì)封殺TikTok的情節(jié),，而是認(rèn)為格雷厄姆等人之所以會(huì)勸特朗普不要這么做，是擔(dān)心一旦得罪了手上同樣有選票的年輕人,，可能會(huì)傷害到特朗普在今年11月大選中連任的機(jī)會(huì),。

（截圖來(lái)自CNN的報(bào)道）

當(dāng)然，在許多中國(guó)人看來(lái),，不論是直接封殺TikTok這家對(duì)美國(guó)沒(méi)有任何危害的中國(guó)企業(yè)的子公司及其業(yè)務(wù),，還是讓其將公司和業(yè)務(wù)賣(mài)給美國(guó)企業(yè),，這本質(zhì)上都是對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行政治迫害,，在嚴(yán)重侵害中國(guó)企業(yè)的利益,，又怎么算得上是“挽救”,？

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》今天的一篇報(bào)道還提到,，為了打消美國(guó)政府的顧慮，TikTok原本就已經(jīng)與和美國(guó)政府關(guān)系不錯(cuò)的微軟公司,，展開(kāi)了一些關(guān)于入股TikTok方面的談判,。但雙方都沒(méi)有要去買(mǎi)賣(mài)TikTok全部業(yè)務(wù)的意思,?？商乩势諈s突然跳出來(lái)深度介入了此事，還定下了9月15日這個(gè)必須賣(mài)出TikTok的期限,，導(dǎo)致兩家公司不得不就此事倉(cāng)促展開(kāi)緊急談判,，最終逼得TikTok選擇起訴美國(guó)政府。

《紐約時(shí)報(bào)》因此認(rèn)為,，特朗普直接把兩家公司原本的合作,，攪成了一場(chǎng)政治“肥皂劇”。

（截圖來(lái)自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道）

另外,，盡管《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道并沒(méi)有像前面《名利場(chǎng)》和CNN的報(bào)道那樣,，提到美國(guó)年輕人可能會(huì)因?yàn)門(mén)ikTok被整的事情，不投票給特朗普,，但該報(bào)也提到了美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽等人希望特朗普不要直接封殺TikTok,，而是讓其將業(yè)務(wù)賣(mài)給美國(guó)公司的情況。

這或許說(shuō)明,，如果特朗普和他的政府真要對(duì)TikTok來(lái)硬的,，那么這至少也是一個(gè)“兩敗俱傷”的局面，特朗普恐怕將會(huì)為此付出不小的代價(jià),。