原標(biāo)題：特朗普盟友的子女都反對(duì)封殺TikTok，有的還哭了……

近日,，美國總統(tǒng)特朗普的重要盟友,、美國國會(huì)共和黨籍資深參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham），接受了美國《名利場》雜志的采訪,。

采訪中格雷厄姆透露，特朗普是在他的勸說下，才沒有完全封殺中國“字節(jié)跳動(dòng)”公司在美國流行的手機(jī)社交軟件TikTok,，允許將TikTok的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賣掉。

至于他為何要阻止特朗普直接封殺TikTok,，格雷厄姆則給出了一個(gè)此前不為人知的情況,。

什么情況呢？

在《名利場》雜志的專訪中,，格雷厄姆表示,，他之所以會(huì)力勸特朗普不要直接封殺TikTok，其中一個(gè)原因是他的侄女,，還有特朗普一名盟友的女兒,，都非常反對(duì)這種做法，甚至有人還因此哭鬧了起來,。

（截圖來自《名利場》雜志的報(bào)道,，圖中沒戴口罩的男子為格雷厄姆）

格雷厄姆說，在美國白宮最初傳出要直接封殺掉TikTok平臺(tái)的消息后,，他先是接到了美國?？怂剐侣劸W(wǎng)評(píng)論員西恩?漢尼蒂（Sean Hannity）的來電。這名美國輿論場中最支持特朗普的媒體人對(duì)格雷厄姆表示,，他女兒正因?yàn)門ikTok要被政府“干掉”而哭鬧呢,。

之后，格雷厄姆稱他侄女也打來電話,，反對(duì)政府封殺TikTok——甚至連美國中情局前局長大衛(wèi)?彼得雷烏斯（David Petraeus）也給格雷厄姆打來電話,，對(duì)白宮打算直接封殺TikTok表示擔(dān)憂。格雷厄姆表示,，這些電話讓他意識(shí)到TikTok的問題并不簡單,。

同時(shí)，美國財(cái)政部長姆努欽也與格雷厄姆就此事通了電話,，告訴他說美國現(xiàn)在有1億人都在用TikTok,，而且絕大多數(shù)都是年輕人，上面播放的大多都是“小貓?zhí)琛钡囊曨l,，可特朗普現(xiàn)在卻打算直接封殺這個(gè)平臺(tái),。

于是，格雷厄姆決定給特朗普打電話，勸他不要封殺TikTok,。他還說如果是他來做決定,，他肯定是不會(huì)封殺這么一個(gè)展現(xiàn)小動(dòng)物跳舞的視頻平臺(tái)的。

在給特朗普的電話中,，格雷厄姆則對(duì)特朗普說,，他理解特朗普對(duì)于該平臺(tái)“被中國共產(chǎn)黨所持有”的擔(dān)憂，擔(dān)心數(shù)據(jù)被中國政府拿走,。但他同時(shí)提醒特朗普說,，如果直接封殺這個(gè)平臺(tái)，“許多年輕人都會(huì)撕了你（特朗普）”,，并稱這將不是個(gè)好的決定,。

然后，格雷厄姆就對(duì)特朗普提議干脆讓微軟或其他美國公司買走TikTok,，把TikTok弄到美國人手里,，這樣這個(gè)平臺(tái)就可以生存下來并繼續(xù)茁長成長了，因?yàn)橄矚g該平臺(tái)的人有很多很多,。

“（所以）如果TikTok最終得救了,，你們得感謝我”，格雷厄姆對(duì)《名利場》雜志說,。

（圖為美國紐約郵報(bào)也在轉(zhuǎn)載《名利場》雜志的這篇對(duì)格雷厄姆的專訪）

格雷厄姆所講述的這個(gè)是他勸特朗普不要直接封殺TikTok的故事,，確實(shí)并非虛言。

美國CNN在今年8月初的一篇報(bào)道就提到,，格雷厄姆曾在美國財(cái)政部長姆努欽的呼吁下,，給特朗普打去電話，勸他不要直接封殺這個(gè)在美國年輕人中特別流行的平臺(tái),。這與他如今對(duì)《名利場》雜志所說的情況相符,。

只不過，CNN當(dāng)時(shí)的報(bào)道并沒有提及特朗普身邊這些盟友的家人都反對(duì)封殺TikTok的情節(jié),，而是認(rèn)為格雷厄姆等人之所以會(huì)勸特朗普不要這么做,，是擔(dān)心一旦得罪了手上同樣有選票的年輕人，可能會(huì)傷害到特朗普在今年11月大選中連任的機(jī)會(huì),。

（截圖來自CNN的報(bào)道）

當(dāng)然,，在許多中國人看來，不論是直接封殺TikTok這家對(duì)美國沒有任何危害的中國企業(yè)的子公司及其業(yè)務(wù),，還是讓其將公司和業(yè)務(wù)賣給美國企業(yè),，這本質(zhì)上都是對(duì)中國企業(yè)進(jìn)行政治迫害，在嚴(yán)重侵害中國企業(yè)的利益,，又怎么算得上是“挽救”,？

美國《紐約時(shí)報(bào)》今天的一篇報(bào)道還提到，為了打消美國政府的顧慮,，TikTok原本就已經(jīng)與和美國政府關(guān)系不錯(cuò)的微軟公司,，展開了一些關(guān)于入股TikTok方面的談判。但雙方都沒有要去買賣TikTok全部業(yè)務(wù)的意思,?？商乩势諈s突然跳出來深度介入了此事，還定下了9月15日這個(gè)必須賣出TikTok的期限,，導(dǎo)致兩家公司不得不就此事倉促展開緊急談判,，最終逼得TikTok選擇起訴美國政府。

《紐約時(shí)報(bào)》因此認(rèn)為,，特朗普直接把兩家公司原本的合作,，攪成了一場政治“肥皂劇”。

（截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道）

另外,，盡管《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道并沒有像前面《名利場》和CNN的報(bào)道那樣,，提到美國年輕人可能會(huì)因?yàn)門ikTok被整的事情，不投票給特朗普,，但該報(bào)也提到了美國財(cái)政部長姆努欽等人希望特朗普不要直接封殺TikTok,，而是讓其將業(yè)務(wù)賣給美國公司的情況。

這或許說明,，如果特朗普和他的政府真要對(duì)TikTok來硬的,，那么這至少也是一個(gè)“兩敗俱傷”的局面，特朗普恐怕將會(huì)為此付出不小的代價(jià),。