8月24日,，抖音海外版TikTok向美國加州聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟,，控告特朗普政府之前簽發(fā)的涉及該公司及其母公司字節(jié)跳動(dòng)的行政令違法,。TikTok在起訴書中表示：對于所遭受的不公正待遇,，我們別無選擇，只能采取行動(dòng)保護(hù)自身權(quán)利,。

在這份長達(dá)39頁的起訴書中,，TikTok稱，早在去年10月,，就有美國國會(huì)議員向美國外國投資委員會(huì)提議,，要求對TikTok于2017年對美國公司Musical.ly的收購交易進(jìn)行國家安全審查,。

之后,，TikTok一直積極向美國外國投資委員會(huì)提供相關(guān)數(shù)據(jù)及解決方案，但委員會(huì)卻拒絕與TikTok的律師聯(lián)系,、溝通,。

直到今年6月，外國投資委員會(huì)突然啟動(dòng)正式審查,。

7月30日晚11點(diǎn)55分,，就在距離該委員會(huì)法定審查期限僅剩5分鐘的時(shí)候，外國投資委員會(huì)發(fā)表聲明稱：確信TikTok 2017年收購Musical.ly的交易會(huì)帶來國家安全風(fēng)險(xiǎn),，但聲明中沒有提供相關(guān)證據(jù),。

美國外資投資委員會(huì)（CFIUS）的工作是審查商業(yè)交易并確保交易不會(huì)對國家安全構(gòu)成威脅,。如果該委員會(huì)對某筆交易產(chǎn)生疑慮，就會(huì)建議總統(tǒng)阻止它,。

幾天后,，特朗普對TikTok發(fā)話。

又過了兩天,，8月6日,，特朗普簽署行政令，稱TikTok對美國國家安全構(gòu)成威脅,，將在45天后禁止任何美國個(gè)人或?qū)嶓w與TikTok及其中國母公司字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行任何交易,。

8月14日，特朗普追加第二份行政令,，要求字節(jié)跳動(dòng)在90天內(nèi)剝離TikTok在美國運(yùn)營的所有權(quán)益,，并稱該行政令是基于美國外國投資委員會(huì)（CFIUS）的調(diào)查做出的。

對此,，TikTok在起訴書中表示：

“我們懷抱誠意,、在近一年的時(shí)間里試圖與美國政府溝通和解決問題，最終卻收到了‘封殺令’,。對于美國政府認(rèn)為TikTok對國家安全造成威脅的立場,，我們表示強(qiáng)烈反對。我們不會(huì)輕易起訴政府,，但為了保護(hù)我們的社群,、員工和我們自己，我們別無選擇,?！?/strong>

TikTok臨時(shí)全球負(fù)責(zé)人帕帕斯說：我們不是國家安全威脅，我們有非常嚴(yán)格的數(shù)據(jù)管控,。我們的團(tuán)隊(duì)建成了一個(gè)世界級的架構(gòu),，首要和核心關(guān)切是保護(hù)我們的用戶。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道,，特朗普簽署針對TikTok的行政令,，所謂事實(shí)依據(jù)來自美國外國投資委員會(huì)的審查結(jié)果，法律依據(jù)則是《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》,。

這是一項(xiàng)1977年通過的聯(lián)邦法律,，授權(quán)美國總統(tǒng)可以在國家處于不尋常且面臨極其嚴(yán)重威脅的情況時(shí)，無需經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn),，宣布國家進(jìn)入緊急狀態(tài),。同時(shí)還可以實(shí)施一系列限制措施，例如：限制交易、凍結(jié)或沒收資產(chǎn)等,。

截至目前,，歷屆美國總統(tǒng)共援引該法58次，其中包括對伊朗,、俄羅斯等國實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁,，以及限制恐怖分子之間的資金交易。

特朗普在三年多的任期內(nèi),，包括對TikTok發(fā)布禁令在內(nèi),，共6次援引該法。2019年,，中美貿(mào)易摩擦期間,，特朗普也曾援引該法命令美國駐華企業(yè)離開中國。

在針對特朗普政府的起訴書中,，TikTok就圍繞《國際經(jīng)濟(jì)緊急權(quán)力法》的適用提出多點(diǎn)質(zhì)疑。

首先,，行政令依據(jù)的《國際經(jīng)濟(jì)緊急權(quán)力法》對總統(tǒng)的授權(quán)過于模糊,。

其次，行政令通篇使用“潛在”,、“可能”,、“據(jù)報(bào)道”等含糊表述，卻沒有提供TikTok對國家安全造成實(shí)際威脅,、國家處于緊急狀態(tài)的實(shí)際證據(jù),，不符合《國際經(jīng)濟(jì)緊急權(quán)力法》設(shè)定的授權(quán)前提； 

第三,，《國際經(jīng)濟(jì)緊急權(quán)力法》明確規(guī)定,，禁止行政行為阻止個(gè)人信息的溝通和交流，而封禁TikTok卻恰恰屬于限制個(gè)人溝通交流及信息材料傳輸,。

此外,，TikTok還列出了特朗普行政令的其他三項(xiàng)違憲和一項(xiàng)越權(quán)，共計(jì)“七宗罪”,。

美國媒體曾笑稱,，特朗普執(zhí)政有兩大獨(dú)門法寶：推特和行政令。

執(zhí)政3年多,，他共簽署了182份行政令,，是近40年來,，平均每年簽署行政令最多的美國總統(tǒng),。其中有7份行政令被起訴。

引起最大風(fēng)波的是在2017年1月27日,，特朗普剛剛上任就簽署了名為《阻止外國恐怖分子進(jìn)入美國的國家保護(hù)計(jì)劃》行政令:在未來90天內(nèi),，禁止伊拉克,、敘利亞、伊朗,、蘇丹,、索馬里、也門和利比亞7國公民入境美國,被美國媒體稱為“禁穆令”,。

這份行政令隨即引發(fā)普遍抗議,。

行政令簽署一周后，2017年2月3日,，美國聯(lián)邦地方法院法官羅巴特在全國范圍內(nèi)暫停了這份引起軒然大波的“禁穆令”,。

第二天，聯(lián)邦政府上訴到美國第9巡回上訴法院,。

五天后,，上訴請求被駁回，繼續(xù)維持羅巴特法官的判決,。

2017年3月6日,，特朗普修改了“禁穆令”，在旅行禁令中排除了有綠卡及簽證的人群,。隨后一年多的時(shí)間里,，特朗普又兩次修改“旅行禁令”，最終在2018年6月26日,，美國最高法院以5:4的微弱優(yōu)勢通過“旅行禁令”,，才結(jié)束了長達(dá)16個(gè)月的司法之爭。

目前,，TikTok向聯(lián)邦法院提出訴訟,，也可能開啟一場司法之爭。

法官有可能裁定在訴訟結(jié)果達(dá)成前,，暫停特朗普對TikTok發(fā)布的禁令,，聯(lián)邦政府可以對此上訴，但至少能為TikTok爭取到寶貴的時(shí)間,。當(dāng)然,，相反的結(jié)果也有可能出現(xiàn)：聯(lián)邦法院拒絕暫停對TikTok的禁令，TikTok選擇上訴,。

對于這場官司,，美國媒體CNBC評論說，盡管勝算不高,，但能通過法律途徑為自己爭取更多更多時(shí)間,，更多權(quán)益，更多談判的籌碼，便是這場訴訟的現(xiàn)實(shí)意義所在,。同時(shí),，字節(jié)跳動(dòng)也通過這一舉動(dòng)，表明了維權(quán)的態(tài)度和決心,，向全球市場,、向投資人、向用戶傳遞信心,。